Aujourd'hui, je discutais des problèmes de blockchain avec mes amis.
Tout d’abord, voici les réflexions de mes amis :
J'ai récemment réfléchi à l'essence de la blockchain et j'ai récemment été inspiré par le développement humain. Les êtres humains sont naturellement décentralisés, mais cette décentralisation ne vaut rien. La raison pour laquelle l’humanité a réalisé ce qu’elle a aujourd’hui est parce que nous avons le même consensus et respectons les mêmes règles. Le pays est un consensus et un ensemble de règles, et le gouvernement est le défenseur de cet ensemble de règles. De ce point de vue, la blockchain est le « gouvernement » au sens d’Internet. Les détenteurs de devises sont le peuple, les mineurs sont les responsables des règles générées par diverses méthodes, et les récompenses d'émission supplémentaires et les frais de traitement sont des taxes. Divers mécanismes de consensus de la blockchain peuvent également trouver des versions similaires dans le monde humain. POW ressemble plus à « gouverner en ne faisant rien », dpos est comme le système représentatif actuel et algorand est comme le système de loterie de l'Athènes antique.
La décentralisation des individus n'a en effet aucun sens. Chaque individu est un centre et il n'y a pas de décentralisation. Mais la coopération rend les êtres humains plus efficaces, passant d’individus à groupes, collectifs, tribus, clans, nations, pays, etc. La coopération produira une série de contradictions. Pour résoudre les contradictions, nous devons former un consensus et formuler des contrats, des règles et divers systèmes.
La condition préalable à la coopération est le consensus. Sans consensus, la coopération est impossible. Même si deux parties hostiles parviennent à coopérer, elles sont parvenues à un consensus sur certains aspects. Mais le consensus n’est pas contraignant et un contrat doit être conclu. Comme le dit le vieil adage, il vaut mieux mettre les mots noir sur blanc. Une fois que vous avez un contrat, il doit être appliqué. Sans application, seule la condamnation morale demeure. Pensez à la coopération entre le Kuomintang et le Parti communiste, et finissez par déchirer l'accord.
Alors, comment parvenir à un consensus lorsque plusieurs personnes sont ensemble ? C'est le problème du mécanisme de consensus. Le problème le plus courant est que la minorité obéit à la majorité. Même si la vérité est entre les mains d'une minorité, elle doit obéir au consensus de la majorité. la majorité."
Ne parlons pas de tyrannie. En ce qui concerne les systèmes de consensus, nombre d’entre eux sont effectivement le reflet de la société réelle. La minorité obéit à la majorité. Le plus simple est que chacun a le droit de voter, une personne, une voix. Cette méthode de vote étant relativement inefficace, elle a été étendue à d’autres systèmes.
Les POW sont répartis en fonction du travail, en s'appuyant sur plus de personnes et plus de puissance de calcul pour parvenir à un consensus. Les POS sont répartis en fonction du capital, ce qui équivaut à un système d'actions. Le DPOS est un système représentatif, un système de représentants à l'Assemblée populaire nationale, où j'élis un membre ou un représentant pour voter pour moi. L’avantage du système représentatif est qu’il sera très efficace.
Quant à savoir quel système est le meilleur, ne discutons pas. Dans ce type de débat, il s'agit avant tout de décider de la tête. Si vous détenez quelle monnaie, vous penserez que son mécanisme de consensus est meilleur, et le débat n'a plus de sens. Mais la décentralisation de la blockchain est significative. Il ne s’agit pas d’une décentralisation des individus, mais d’une décentralisation des données, des contrats et des décisions.
L’essence de la blockchain est un grand livre. Dans le passé, chacun tenait ses propres comptes et chacun ne se faisait pas confiance. Par exemple, si un fichier d’inspection de haut niveau est perdu, il ne peut pas être récupéré. Maintenant que tout le monde tient une comptabilité, cela n’a plus de sens pour un très petit nombre de personnes de mentir. Ce grand livre est ouvert, transparent et vérifiable, et toutes les données depuis la date de naissance peuvent être trouvées dans le grand livre. C'est évident qui ment, donc c'est crédible. Sur la base d'une confiance à long terme dans le passé, la confiance dans le présent et l'avenir sera générée, ce qui formera la confiance dans le grand livre, la confiance dans l'ensemble de la chaîne et la confiance dans l'ensemble du système.
Sur la base des données du grand livre, des contrats intelligents sont développés, qui sont également des contrats décentralisés, ouverts, transparents et vérifiables, de sorte que les contrats intelligents sont également fiables. Lorsqu'il s'agit d'exécuter des contrats intelligents, cela équivaut à une décision de justice. Dans le passé, il fallait des juges, des jurys, etc., avec un certain degré de subjectivité et de contact humain. Aujourd'hui, les contrats sont entièrement automatisés et exécutés par des tiers. programmes, le Code est la loi. C'est aussi crédible, et froidement.
Si on les compare à la société réelle, les preuves sont crédibles, les règles et les contrats sont crédibles et les décisions sont crédibles, de sorte que l'ensemble du système est un système de confiance parfait qui ne nécessite pas de tiers. La confiance est transférée du grand livre à l'ensemble du système et devient une machine à confiance.
Par conséquent, le rôle le plus important de la blockchain est de supprimer la confiance, ce n’est pas de ne pas avoir de confiance, mais d’avoir la plus grande confiance. Bien sûr, certains experts affirment que la blockchain n’est pas une question de confiance, mais une confiance forte. En fait, le sens est le même, mais la perspective est différente. Sur la base de la confiance, un transfert de valeur parfait peut être réalisé sans tiers, ce qui réduit parfaitement le coût du transfert de valeur. Prenons Bitcoin comme exemple. Dans le passé, lorsque je vous transférais de l'argent, je devais passer par une banque, et la banque devait déduire des frais de traitement. Si je transfère du Bitcoin, aucune institution n'est nécessaire et aucun frais de traitement n'est requis. requis. Il existe désormais des frais de traitement en raison de problèmes d'efficacité du réseau.
Je dis donc que l'Internet traditionnel résout le problème de la transmission de l'information et que la blockchain résout le problème de la confiance, du transfert de valeur parfait et constitue la solution parfaite pour l'Internet de valeur.
La blockchain ne résout pas le problème de l’efficacité, mais celui de la confiance. Pour être efficace, il n’est pas nécessaire de décentraliser. Un système centralisé est le plus efficace. Ne remettez donc pas en question l’efficacité du système centralisé face à la blockchain. Les deux solutions ne posent pas le même problème.
D’un autre point de vue, vous pouvez considérer l’efficacité comme une productivité et la confiance comme des relations de production. Par conséquent, certains disent que la blockchain est la relation de production de la société future et résout les relations entre les gens. Bien entendu, Marx nous a dit que les relations de production feront également reculer la productivité.
Si vous convenez que la blockchain est la solution pour l'Internet de la valeur, alors jetez un œil à la direction que nous prenons actuellement, les applications décentralisées Dapp, la finance ouverte Defi, vous constaterez que Dapp n'est pas compétitif et que la blockchain et Defi sont naturels. s’assemblent et résolvent tous deux les problèmes de valeur.
Par conséquent, la blockchain est naturellement conçue pour résoudre les problèmes financiers et reconstruire l’ensemble du système financier traditionnel. Bitcoin a créé de nouvelles monnaies, et Libra, etc., sont toutes destinées à la finance. De nos jours, on parle de plus en plus de Defi, et de moins en moins de Dapp. Je suis plus optimiste quant au développement de Defi dans la blockchain. Nous avons également vu davantage de banques et d'institutions financières participer à la blockchain. On dit que 80 % des habitants de Wall Street l'ont déjà fait.
Entrer dans l’industrie de la blockchain. La question est donc : quelle est la nature de la confiance ?