Aujourd’hui, la Cour suprême des États-Unis a rendu deux décisions qui ont provoqué un tollé parmi les membres de la communauté LGBTQ+ et les étudiants. DÉCISION LGBTQ CONTROVERSÉE :
La Cour suprême a jugé que les entreprises peuvent refuser d'offrir des services aux membres de la communauté LGBTQ+ si les services demandés vont à l'encontre de leurs convictions personnelles ou religieuses.
L'affaire portée devant les tribunaux est originaire du Colorado et impliquait une chrétienne évangélique nommée Lorie Smith, qui était une conceptrice de sites Web qui avait refusé de travailler sur les mariages homosexuels.
Son raisonnement était que cela contredisait ses croyances religieuses. En conséquence, elle a poursuivi l’État en justice et, à la surprise de beaucoup, la Cour suprême lui a donné raison, ce qui lui a valu la victoire.
De nombreux membres et partisans dévoués de la communauté LGBTQ+ perçoivent cela comme un recul important pour leurs droits, tandis que d’autres considèrent cette décision comme une victoire pour le premier amendement.
Il convient également de noter que sur les 9 juges de la Cour suprême, 6 sont républicains. Sur les 6, 3 ont été nommés par Trump et les 3 autres sont démocrates.
La décision du tribunal aujourd'hui était de 6 contre 3, les juges conservateurs prenant le parti de Lori, tandis que les juges démocrates s'y opposaient.
"Le Colorado cherche à forcer un individu à s'exprimer d'une manière qui correspond à ses opinions mais qui défie sa conscience sur une question d'une importance majeure", a écrit le juge Neil Gorsuch dans l'opinion majoritaire.
Une juge libérale, Sonia Sotomayor, a écrit : « Aujourd'hui, la Cour, pour la première fois de son histoire, accorde à une entreprise ouverte au public le droit constitutionnel de refuser de servir les membres d'une classe protégée. »
Beaucoup affirment que cette loi augmentera la discrimination envers la communauté LGBTQ+.
LA COUR SUPRÊME ANNULE L'ALLÉGEMENT DU PRÊT ÉTUDIANT DE BIDEN :
La Cour suprême a récemment rendu une série de décisions controversées.
Hier, il a jugé inconstitutionnelles les admissions universitaires fondées sur la race, et aujourd'hui, il a annulé le projet de Biden d'annuler 400 milliards de dollars de dettes étudiantes.
Biden a proposé l'idée d'annuler la dette étudiante lors de sa campagne pour l'élection présidentielle de 2020, et cela aurait abouti à l'annulation de jusqu'à 10 000 dollars de dettes pour les emprunteurs gagnant moins de 125 000 dollars par an.
Encore une fois, c’est une décision de 6 contre 3 qui a déjoué les plans de Biden, car les 6 juges ont déclaré que Biden n’avait PAS le pouvoir d’annuler la dette étudiante.
Biden a répondu en disant: "Je ne reculerai devant rien pour trouver d'autres moyens de soulager les familles qui travaillent dur de la classe moyenne. Mon administration continuera à travailler pour apporter la promesse de l'enseignement supérieur à tous les Américains."
Les trois décisions rendues par la Cour suprême au cours des deux derniers jours ont suscité de vives controverses, avec un tollé notable de la part de la gauche.
Êtes-vous d’accord avec les récentes décisions rendues par la Cour suprême ?
Le tribunal est-il politisé ?