Comparez les coûts de disponibilité des données sur Ethereum

👇

Bonjour à tous, Trong constate actuellement que la communauté est assez enthousiasmée par @CelestiaOrg alors que tout le monde sait que $TIA est le projet leader du segment DA. Mais en réalité, le DA de $TIA est 28 fois plus cher que le $NEAR , @ethereum étant 87 800 fois (après la mise à jour EIP-4844, le DA d'Ethereum sera 4800 fois).

Pour ceux d'entre vous qui ne le savent pas, la disponibilité des données (DA) aidera les validateurs/nœuds du réseau à disposer de suffisamment de données fiables du passé, authentifiant et créant ainsi de nouvelles données, puis à les stocker dans la blockchain. En bref, DA est une solution de stockage de données pour les L1 et NEAR est le meilleur projet dans ce domaine car leur infrastructure est très solide et stable (jamais eu de panne de réseau) et leurs coûts extrêmement faibles.

Les projets utilisant NEAR DA incluent : @arbitrum, @dymension, @alt_layer, @Starknet et @0xPolygon,... NEAR DA aura 2 sources de frais, y compris les frais de stockage réseau + les frais de transmission sur NEAR (en blocs), ce qui entraîne involontairement $NEAR à se dégonfler plus rapidement. Surtout lorsque les écosystèmes Layer2 exploseront, NEAR bénéficiera également de son service DA. Vous pouvez imaginer que lorsque la vague GameFi arrivera, en particulier lors du lancement de jeux entièrement en chaîne, à quel point la quantité de données sera terrible.

😁

C'est dire à quel point l'infrastructure et la technologie de NEAR sont formidables. Plus tard, lorsque vous voyez quelqu'un publier un article disant que $TIA est le patron du segment DA, il vous suffit de lui envoyer discrètement cet article pour voir.

😂

#PROCHE#TIA #COUCHE2