La Blockchain Association a franchi une étape importante en déposant une demande en vertu de la Freedom of Information Act (FOIA) auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, sollicitant des informations cruciales sur Prometheum et son courtier-négociant à vocation spéciale (SPBD) pour les titres d'actifs numériques. Cette décision intervient alors que la SEC intensifie ses efforts de mise en application au sein du secteur des crypto-monnaies.

Prometheum, un acteur de premier plan dans le domaine des actifs numériques, a récemment fait la une des journaux pour avoir obtenu l'approbation de son SPBD pionnier. Cependant, cette évolution a éveillé des soupçons au sein de la communauté blockchain et a incité la Blockchain Association à prendre des mesures.

Les préoccupations des membres de la Blockchain Association

Les inquiétudes de l’association sont encore aggravées par la révélation selon laquelle le PDG de Prometheum a obtenu un siège devant le Congrès pour défendre la société en tant que voie de conformité pour les actifs numériques. En outre, il est apparu que Prometheum a payé plus de 1,5 million de dollars de commissions de vente à une entité affiliée à la Chine avec un historique réglementaire douteux, ce qui a suscité l’étonnement des observateurs du secteur.

Lors de l’audition devant le Congrès et d’une interview menée par Laura Shin, le fondateur de Prometheum a été accusé d’avoir mal décrit le paysage juridique. Il a été affirmé que les affirmations de Prometheum selon lesquelles il s’agirait d’une option conforme pour les actifs numériques sont sans fondement et ne fournissent pas la preuve d’une véritable voie vers la conformité réglementaire. Cette divergence a été soulignée par la représentante Flood lors de l’audition.

Pour ceux qui n’ont pas attendu jusqu’à la fin de l’audience du @FinancialCmte aujourd’hui, cet échange entre @USRepMikeFlood et le PDG de @PrometheumInc, Aaron Kaplan, est à voir absolument. Flood explique explicitement pourquoi les affirmations de Prometheum selon lesquelles leur approbation SPBD est la preuve d’un… pic.twitter.com/yCDDKHiLea

— Alexander Grieve (@AlexanderGrieve) 13 juin 2023

Un aspect crucial qui suscite des inquiétudes concernant les opérations de Prometheum est le fait que son système de négociation alternatif (ATS) ne pourra pas échanger de jetons, malgré ses affirmations contraires, à moins que les projets associés à ces jetons ne s’enregistrent auprès de la SEC. Cependant, le cadre réglementaire actuel ne prévoit pas de voie claire et bien définie pour l’enregistrement des jetons, ce qui ajoute à l’incertitude entourant les déclarations de conformité de Prometheum.

Le processus FOIA, invoqué par la Blockchain Association, joue un rôle crucial pour garantir la transparence et la responsabilité des agences gouvernementales. En exerçant ce droit, l’association vise à obtenir des documents et des communications pertinents qui éclairent le processus d’approbation de Prometheum et ses interactions avec la SEC.

Adam Cochran a souligné dans son fil Twitter la chronologie de l'histoire de Prometheum depuis 2017 et des inquiétudes légitimes sont présentes.

1/23Hoooooo bébé, cette histoire de Prometheum devient encore meilleure. Ils ont donc commencé en 2017 lorsqu'ils ont rempli leur Reg A+ et visaient à lever 50 millions de dollars. Mais comment ces avocats aléatoires ont-ils soi-disant obtenu l'approbation de la SEC et de la FINRA ? pic.twitter.com/6jLMUPldnY

— Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) 15 juin 2023

Il convient de noter que même si la demande FOIA a été déposée par la Blockchain Association, le délai de réception des documents demandés peut varier. Néanmoins, la loi impose à la SEC de répondre à toutes les demandes FOIA, ce qui laisse espérer que l'agence remplira ses obligations dans ce cas précis.

Ce qui nous attend

Les membres de la Blockchain Association, la communauté, les investisseurs et les acteurs du secteur suivront de près le résultat de la demande FOIA et les divulgations ultérieures. Alors que la SEC poursuit ses efforts pour réglementer le secteur des actifs numériques, le besoin de transparence et de responsabilité devient de plus en plus primordial.

Dans les semaines à venir, la réponse de la SEC à la demande FOIA déterminera dans quelle mesure l’approbation SPBD de Prometheum peut être examinée et évaluée par l’industrie. D’ici là, des doutes persistent quant aux affirmations de Prometheum selon lesquelles elle fournirait un chemin de conformité pour les actifs numériques et aux implications de son association avec une entité affiliée à la Chine ayant des préoccupations réglementaires.

À mesure que le secteur des actifs numériques évolue, la clarté réglementaire et le respect des normes de conformité seront essentiels à la croissance à long terme du secteur et à son adoption par le grand public. L’issue de cette situation impliquant Prometheum aura sans aucun doute des implications importantes pour le paysage plus large de la blockchain et des cryptomonnaies.