Auteur | Produit par Joyce | Blockchain vernaculaire (ID : hellobtc)
Le réseau principal zkSync Era a été ouvert à tous le 24 mars. En un peu plus de deux mois, TVL a atteint 480 millions de dollars, avec un taux de croissance hebdomadaire de près de 20 %. À l'heure actuelle, le nombre d'adresses indépendantes de zkSync Era a atteint 920 000, dépassant de loin les réseaux Layer2 populaires tels que Arbitrum, Optimism et Starknet.
Classement TVL du projet Layer2, actuellement zkSync Era se classe troisième, juste derrière Optimism, source de données : L2beat
Bien que ces données accrocheuses ne soient pas étrangères à la distribution attendue des jetons de zkSync Era, dans tous les cas, après la disparition de la popularité de l'écosystème Bitcoin dirigé par BRC-20, zkSync Era est devenu un point chaud rare et un successeur de sujet sur le marché. Alors, quel est le développement écologique actuel de zkSync Era ? Quelle est la convivialité de ZK Rollup, qui a toujours été critiqué pour sa difficulté technique et sa lenteur de progression ? Après la fin prévue des incitations aux jetons, zkSync Era peut-il continuer à maintenir une popularité élevée et une croissance élevée de TVL ?
01 La guerre Layer2 se propage, quels sont les avantages de zkSync Era
Les frais élevés, le faible débit et même la congestion du réseau principal Ethereum ont provoqué l’explosion du secteur de couche 2. Surtout au cours des six derniers mois, Arbitrum, Optimism, etc. ont successivement publié des parachutages de jetons. Un grand nombre d'histoires de devenir riche ont incité les adeptes à se concentrer sur les projets Layer2 qui n'ont pas encore publié de jetons. Layer2 est devenu le centre des ressources financières et des sujets de l'industrie. De plus, Binance, Coinbase, ConsenSys et d'autres sont successivement entrés dans le secteur de la couche 2, et la bénédiction des fonds géants a fait de la couche 2 un récit de chiffrement très attendu. Alors, parmi tous les Layer2, quelle est la position de zkSync Era et quels sont ses avantages ? L'industrie se concentre actuellement sur la couche 2 sur les solutions de rollup, notamment Optimistic Rollup et ZK Rollup. Les principes de base des deux sont de regrouper de manière centralisée certaines transactions dans la couche 2, puis de les soumettre à la chaîne du réseau principal Ethereum, mais la différence réside dans. formulaire de vérification des données. Optimism Rollup suppose d'abord que toutes les données de transaction sont correctes, mais prévoit une période d'attente pour l'inspection. Une fois que quelqu'un trouve des données de transaction impliquant une fraude, il recevra les fonds de pénalité promis par le nœud d'audit en guise de récompense. ZK Rollup adopte la méthode de preuve sans connaissance. Une fois les données emballées, la preuve sans connaissance des données est générée par un grand nombre de calculs et soumise à la chaîne avec d'autres données de base associées pour vérifier s'il y a des erreurs. L'algorithme et la puissance de calcul sont utilisés pour donner directement la détermination. Le résultat final est en effet bien meilleur que le processus de jeu tortueux d'Optimism Rollup. Cependant, le problème avec ZK Rollup est que la mise en œuvre technique est beaucoup plus compliquée que celle d'Optimism Rollup. Par conséquent, lorsque le réseau principal des projets Optimistic Rollup tels que Arbitrum et OP est mis en ligne tôt pour saisir l'opportunité, les autres projets ZK ne peuvent que s'inquiéter. Après tout, il y a des difficultés techniques. Cela nécessite un réel investissement de temps et de ressources, et il n’est pas nécessaire de se précipiter. Cependant, qu’il s’agisse d’une chaîne publique ou d’un projet de couche 2, la construction écologique est particulièrement importante. De plus, la construction de nombreux projets consiste à faire voler des avions et à les entretenir en même temps. Il est difficile d'attendre qu'un projet soit parfait avant de le mettre en ligne. Des exemples comme Bitcoin sont des exceptions. Bitcoin est très simple. Pour la plupart des projets, il s’agit d’un processus d’exécution et d’itération après la mise en ligne. Ethereum est un exemple typique.Par rapport au lancement initial d'Ethereum, l'Ethereum d'aujourd'hui a subi de grands changements en termes de performances, d'architecture et même de mécanisme de consensus. Cependant, la construction continue de l'écosystème a fait d'Ethereum un géant du secteur. Il n’est donc pas difficile de comprendre pourquoi certaines chaînes publiques ou projets de couche 2 se précipitent pour se mettre en ligne avant que leurs solutions techniques ne soient pleinement matures. À en juger par la configuration écologique actuelle de la couche 2, après la mise en ligne du réseau principal d'Arbitrum en septembre 2021, TVL a rapidement grimpé à plus d'un milliard de dollars américains en quelques jours seulement. Bien qu'OP ait été mis en ligne un mois plus tôt qu'Arbitrum, après sa mise en ligne, La stabilité et l'expérience du réseau principal international ne sont pas aussi bonnes que prévu, et la croissance de TVL n'est pas aussi rapide qu'Arbitrum. Quoi qu'il en soit, comparés aux projets ZK tels que zkSync et Starknet, qui ont lancé le réseau principal un an plus tard, ils ont effectivement pris les devants en matière de construction écologique. Cependant, en tant que premier ZK Rollup lancé sur le réseau principal, les données après le lancement de zkSync Era sont également remarquables. Contrairement à Starknet, qui utilise un langage contractuel indépendant, les outils linguistiques utilisés par zkSync Era sont très compatibles avec le réseau principal Ethereum existant. Cette compatibilité élevée permet aux projets sur le réseau principal Ethereum de migrer vers le réseau principal zkSync Era de manière assez fluide et simple. comme le premier Arbitrum, le TVL de zkSync Era a augmenté rapidement après la mise en ligne du réseau principal. Le TVL a dépassé les 2 milliards de dollars américains en seulement 20 jours, ce qui n'est pas inférieur à l'état actuel du leader Arbitrum lors de son premier lancement. Par conséquent, bien que la TVL de zkSync Era représente actuellement moins de 5 % de l'ensemble de la couche 2, avec un taux de croissance hebdomadaire actuel de près de 20 %, l'avenir est-il prometteur ?
02 Présentation de l'écosystème zkSync
La TVL actuelle d'Arbitrum s'élève à 5,6 milliards de dollars, ce qui représente environ 65 % de la TVL de tous les projets de couche 2. Après un an et demi de construction écologique, il existe actuellement plus de 500 DApp sur Arbitrum, en particulier GMX, qui continuait autrefois à dominer. la hot list du marché baissier (2021 Lancé sur Arbitrum en septembre), c'est l'atout projet natif de l'écologie d'Arbitrum. On peut dire que la montée en puissance d'Arbitrum est indissociable de ces projets natifs de haute qualité. Même une fois les incitations à la distribution de jetons terminées, Arbitrum TVL occupe toujours la première place. Bien qu'au début, la haute compatibilité d'Arbitrum avec l'EVM du réseau principal Ethereum ait permis de migrer en douceur un grand nombre de DApp sur Ethereum et de compléter l'accumulation de TVL initiale, l'avantage concurrentiel réel et durable réside dans les DApp de haute qualité natives de sa chaîne. . Alors, comment est l’écosystème zkSync actuel ? Y a-t-il des projets puissants comme GMX qui émergent ? Selon les statistiques actuelles du site officiel de zkSync, il existe près de 300 Dapps connectés à l'écosystème zkSync Era. Bien qu'il existe de nombreux projets vedettes tels que Uniswap, 1inch et LayerZero, les seuls projets actuellement en ligne sont marqués de « Live on ». Era". Au total, il n'y en a que 58. De plus, dans la liste des projets lancés, il est fondamentalement difficile de voir des DApp bien connues.
Source : site officiel de zkSync
On peut dire que l'ensemble de l'écosystème zkSync actuel est encore dans un état relativement stérile. Bien que TVL connaisse une croissance rapide, le montant total n'est pas élevé. Le numéro un SyncSwap représente plus de 41 % du DeFi TVL sur l’ensemble de la chaîne, et les dix premiers DApp TVL représentent près de 96 %. De plus, ces DApp sont principalement des Dex, ainsi que plusieurs accords d'emprunt. Actuellement, aucun projet parmi les dix premiers projets ne présente des avantages innovants uniques comme GMX.
Source des données : defillama
De plus, bien que le nombre d'adresses indépendantes de l'ère zkSync actuelle ait augmenté très rapidement, atteignant 920 700 en seulement deux mois, le nombre d'ETH sur le pont inter-chaînes a également atteint de nouveaux sommets, dépassant 280 000. le solde ETH de chaque adresse, regardez, plus de 61,4 % des soldes d'adresses sont inférieurs à 0,1 ETH, 30,6 % des soldes d'adresses sont compris entre 0,1 et 1 ETH, 7,7 % des soldes d'adresses sont entre 1 et 10 ETH et le reste 0,3% des soldes d’adresses sont supérieurs à 10ETH. D'après la distribution indépendante de l'équilibre des adresses de zkSync Era, il n'est pas difficile de voir que la grande majorité des utilisateurs actuels sont des adeptes attirés par la distribution attendue de zkSync Era Token.
Données telles que les adresses indépendantes de projets de couche 2 populaires tels que zkSync et Arbitrum, source : Dune
Diagramme de distribution de l'équilibre des adresses zkSync Era, source : Dune
Deyi est membre de l'armée de laine zkSync Era. En parlant de zkSync, il a déclaré : À l'heure actuelle, en raison du manque de projets phares tels que Uniswap et AAVE, il est difficile d'entreprendre le blocage de grandes quantités de fonds (. participant à l'extraction de liquidités ou aux prêts DEX) sur l'accord zkSync Era), la grande majorité sont des utilisateurs de laine. En particulier, zkSync a clairement indiqué qu'il publierait des jetons. Dans le cadre du modèle innovant d'incitation aux jetons d'Arbitrum, l'anticipation du largage aérien de zkSync a provoqué un afflux de studios à grande échelle, entraînant une croissance explosive du nombre d'adresses indépendantes. Cependant, seuls quelques projets valent vraiment la peine d'être participé, notamment DEX, les emprunts et plusieurs ponts inter-chaînes couramment utilisés qui occupent une place importante dans TVL. Quant au pont inter-chaînes officiel de zkSync, comme il ne peut actuellement traverser que la chaîne du réseau principal Ethereum à zkSync, le coût est de 5 à 6U, et atteint même plus de 10U lorsque la chaîne est encombrée. parties, à moins que ce ne soit pour l'interaction attendue du largage aérien, Lorsque d'autres fonds inter-chaînes sont vraiment nécessaires, d'autres ponts inter-chaînes sont généralement choisis. Après tout, les économies de coûts sont supérieures à 70 %.
03 Problèmes actuels avec zkSync Era
En tant que premier projet ZKEVM lancé sur le réseau principal, zkSync Era a atteint plus de 920 000 adresses indépendantes en seulement deux mois, dépassant tous les autres projets traditionnels de couche 2, et TVL a également connu une croissance explosive avec Arbitrum par rapport à d'autres stars. Projets de couche 2, leurs problèmes sont également très évidents : 1. Ils n'en sont qu'à leurs débuts Bien que de nombreux projets de coopération soient annoncés sur le site officiel, les projets phares n'ont pas vraiment été lancés. Le nombre de projets natifs lancés est faible et la qualité est également inégale. Il est difficile de s'appuyer sur des projets vedettes bénéficiant du soutien institutionnel et d'une large base communautaire pour accumuler rapidement du TVL. 2. Les projets natifs les plus importants qui ont été lancés sont principalement Dex et l'emprunt. Il n'y a pas de projets offrant des avantages concurrentiels uniques tels que GMX pour les utilisateurs, à part l'attrait de la distribution de jetons. Il y a d'autres raisons qui doivent être utilisées. Après la disparition probable de la distribution de jetons, comment rivaliser avec les géants de la couche 2 Arbitrum et Optimism, qui ont l'avantage de être un premier arrivé, pour obtenir un TVL de haute qualité est une question qui doit être prise en compte. . 3. La complexité de la technologie zkSync Era conduit à l'instabilité de sa production de blocs. Comparé aux projets Optimistic Rollup tels que Arbitrum et Optimism, le projet ZK Rollup est beaucoup plus difficile à développer techniquement. Relativement parlant, zkSync a une compatibilité relativement conviviale avec le réseau principal Ethereum, mais il existe encore des problèmes de compatibilité pour les DApps sur zkSync Era. Cependant, à l’avenir, avec la maturité de la technologie ZKEVM et l’arrivée de la phase de décentralisation, ces problèmes seront effectivement résolus.
04 Résumé
En plus des projets vedettes traditionnels Layer2, le secteur Layer2 déployé par des géants tels que Binance, Coinbase et ConsenSys est susceptible d'être la lumière du prochain marché haussier. L'ère zkSync peut-elle réussir ? Il y a trop de variables pour le moment.