La Securities and Exchange Commission des États-Unis et BAM Trading (la branche américaine de Binance) ont récemment déposé une demande d’ordonnance de consentement qui assouplirait certaines des restrictions d’une précédente demande de la SEC visant à geler les actifs de la société.

Le nouveau décret de consentement proposé offrirait davantage de garanties à la SEC et permettrait à BAM Trading de prendre des engagements en matière de salaires et autres engagements financiers. Selon le document :

« BAM Trading et BAM Management peuvent continuer à effectuer des paiements pour l'achat de biens et de services, les salaires du personnel de BAM Trading et de BAM Management, y compris les avantages préexistants, les honoraires professionnels et autres dépenses courantes similaires pour l'exploitation de leurs entreprises. »

La principale condition qui permettrait le dégel des actifs serait que Binance ne peut, en aucun cas, effectuer de paiements ou transférer des actifs à ou au profit d'une entité Binance ou d'un individu ou d'une entité agissant au nom de Binance.

L'ordonnance stipule en outre que le PDG de Binance, Changpeng Zhao, ne peut en particulier pas avoir accès aux actifs de BAM Trading ou de Binance.US.

À la suite du procès intenté par la SEC contre Binance et Zhao, la commission a déposé une demande d’urgence auprès du tribunal pour que les actifs de BAM Trading soient gelés.

BAM Trading a répondu en déposant un argument d'opposition, qui affirmait essentiellement que la société et ses avocats pensaient que la justification sous-jacente de la SEC pour demander le gel ne répondait pas à la charge de la preuve requise par le tribunal.

Au moment de la publication de cet article, le tribunal n'avait pas encore approuvé l'ordonnance de consentement proposée. Il semble y avoir un désaccord entre la SEC et Binance sur les détails, et le tribunal a demandé des éclaircissements supplémentaires.

Capture d'écran des documents sur le site Web de PACER.

La juge Amy Berman Jackson a, selon un dossier que Cointelegraph a consulté sur PACER, demandé aux deux parties de se prononcer avant 13h00 HNE le 13 juin sur tout changement que le tribunal devrait prendre en compte avant de prendre une décision concernant l'ordonnance de consentement proposée.