Banq, une filiale du dépositaire de crypto-monnaie en difficulté Prime Trust, a déposé son bilan auprès d'un tribunal américain des faillites du district du Nevada.
Dans le dépôt de bilan, la société a cité environ 17,72 millions de dollars d'actifs contre 5,4 millions de dollars de passif.
Cela survient alors que la société mère de Banq, Prime Trust, s'efforce de conclure un accord d'acquisition avec BitGo après avoir été confrontée à une crise financière résultant de la faillite de Celsius.
Pendant ce temps, TrueUSD, qui entretient une relation bancaire avec la société mère de Banq, Prime Trust, a déclaré que sa pause dans les frappes et les rachats de pièces stables était liée aux « problèmes de bande passante de Prime Trust ».
La société sud-coréenne de rendement cryptographique Haru Invest s'est également engagée dans une pause opérationnelle en invoquant des difficultés avec un fournisseur de services anonyme, qui serait Banq ou Prime Trust.
Les enjeux internes de la Banque
La société note également dans son dossier que 17,5 millions de dollars d'actifs ont été récupérés lors d'un « transfert non autorisé » par d'anciens dirigeants, constitués de secrets commerciaux, ainsi que d'informations et de technologies exclusives, au groupe Fortress NFT.
Fortress NFT Group a été fondé par l'ancien PDG, CTO et CPO de Banq. Banq a poursuivi Fortress pour avoir prétendument volé des informations sur des secrets commerciaux afin de lancer les plateformes NFT rivales Fortress NFT et Planet NFT. Il allègue en outre qu'ils se sont livrés à des activités frauduleuses pour dissimuler leur mauvaise conduite.
Banq a déclaré dans une poursuite contre le trio que Scott Purcell, son ancien PDG, avait tenté de faire pivoter Banq vers les NFT. Face aux réticences de son conseil d'administration et de ses actionnaires, Purcell a fondé Fortress NFT, puis a vendu les ordinateurs, la propriété intellectuelle et l'infrastructure d'entreprise de Banq à la nouvelle société.
« Leur vol des actifs de l’entreprise Banq a même consisté à prendre les licences de siège de l’entreprise pour les matchs des Las Vegas Raiders à l’Allegiant Stadium, le tout sans l’approbation ou la connaissance du conseil d’administration. Plus précisément, l’accusé Purcell s’est transféré les licences de siège appartenant à Banq », indique le procès.
Début 2023, un juge a ordonné que l'affaire soit soumise à l'arbitrage, Purcell et les autres défendeurs dans l'affaire ayant signé des clauses d'arbitrage.