Aujourd’hui, une étude réalisée par la plateforme Coingecko a retenu mon attention, où une comparaison est faite entre les prix des œuvres d’art physiques et des œuvres d’art numériques représentées comme des NFT. Les prix sont surprenants dans les deux cas, mais la différence est abyssale.

Pour commencer, nous avons l'œuvre physique la plus chère appelée Salvator Mundi de Leonardo Davinci, vendue pour 475 millions de dollars. Comparé à l'art numérique le plus cher Everydays de Beeple, il est 6,8 fois plus cher avec une valeur de 69 millions de dollars.

Si nous prenons comme référence la deuxième œuvre physique la plus chère, nous avons Interchange de Willen de Kooning vendu pour 328 millions de dollars. D’un autre côté, nous avons l’art numérique appelé Clock avec 52 millions de dollars.

Source : https://www.coingecko.com/research/

À ces prix, même la première œuvre d’art numérique ne peut surpasser le top 5 de la liste des œuvres d’art physiques les plus chères en termes de prix. Il convient de mentionner que dans cette étude, seuls les TVN de type artistique sont pris en compte, et non d'autres ayant différents types d'utilité tels que les Cryptopunks.

Ce type d'art numérique est apprécié par certains collectionneurs, qui recherchent quelque chose de différent des expressions créatives conventionnelles et uniques. Ils sont principalement acquis sur un marché exclusif de NFT d’art, où ils sont acquis via une vente aux enchères.

Le marché du NFT, même s'il existe depuis des années, est encore très naissant, où subsiste encore une certaine méfiance de la part de certains investisseurs et/ou collectionneurs. L’avenir est encore incertain pour le marché des NFT d’art, on ne sait donc pas s’ils peuvent augmenter le prix actuel ou perdre leur valeur en tant que telle.