Il se peut qu’il n’y ait plus de guerre de la chaîne publique L1 au cours du prochain cycle, mais qu’elle puisse être remplacée par une guerre de la chaîne publique L2.

Je suis très optimiste quant à la L2 générale et à la L2 verticale.

L'analyse suivante :

Tous les L1 ont le problème du triangle impossible, c'est-à-dire qu'il n'y a aucun moyen de parvenir à la fois à la décentralisation, à l'évolutivité et à la sécurité. Toutes les L1 veulent résoudre ce problème en 2018-2020 et 2021-2023. Le fait est que personne ne peut faire ces trois points et doit parvenir au Trade Off.

Lorsque les gens ont réalisé qu'il y avait un problème avec la direction de L1, Israël a produit le premier Layer2 Starkware. L2 est le nœud opérationnel de la partie projet. Il crée lui-même une « chaîne » Il y a plusieurs transactions dans un lot. Il regroupe les multiples transactions en une seule transaction et la soumet au contrat de L2. Le contrat sera exécuté. en L1, puis l'hôte La chaîne confirme les transactions L2, afin qu'elles puissent être rapides + bon marché, et elle peut également hériter de L1 en termes de sécurité et de décentralisation.

En 2022, Celestia a proposé le concept de blockchain modulaire, c'est-à-dire que la blockchain devrait être divisée en 4 parties : exécution, règlement, consensus et disponibilité des données DA. Parmi eux, Execution et DA sont les plus dignes d'attention. Ces deux parties s'occupent des activités de niveau supérieur (exécution) et de niveau inférieur (transaction archivée).

Revenons à 2017-2018. La plupart des objectifs d'investissement à cette époque étaient la chaîne de fourche Ethereum. Inutile de dire que c'était la grande occasion à cette époque, mais pourquoi était-elle si populaire ? Ceci est lié à l'émission d'IEO IDO, un nouveau type d'actif ERC20. N'importe qui peut émettre de nouveaux actifs sans autorisation de souscription du marché. Ce fut le déclencheur du marché haussier à cette époque. Les objectifs pour gagner de l’argent à cette époque étaient L1 (eth fork) et les plateformes de trading pour divers nouveaux actifs.

En 2020-2021, outre les concurrents d'Ethereum, les objectifs d'investissement incluent également progressivement les dapps représentés par defi et gamefi, et le nouveau type d'actif NFT peut également être considéré comme l'un des points d'entrée du trafic. Les cibles qui gagnent de l'argent et survivent dans ce monde sont L1 (concurrent eth) et diverses plateformes de négociation d'actifs (en plus des différents cexdex mentionnés ci-dessus, il existe également des bourses NFT, et diverses bourses de produits dérivés ont également commencé à devenir plus grandes et plus fortes) .

Regardons un autre phénomène intéressant. Merci à Boss Tang de m'avoir éclairé. Revenons sur L1 qui est sorti au cours du dernier cycle, à cette époque, en regardant leur dernier tour de financement avant la cotation, nous pensions que c'était très cher, cependant, après avoir traversé une période haussière et baissière, et en le comparant avec le. valorisation actuelle, nous pensons toujours que la valorisation à cette époque était très chère, comme c'est bon marché. Mais cette phrase a un parti pris pour les survivants.

Pourquoi la L1 est-elle celle qui a gagné de l'argent au dernier cycle ? Parce que : 1. Tout le monde veut vraiment utiliser différentes manières pour résoudre l'évolutivité d'Ethereum 2. Innovation de diverses méthodes de consensus 3. Chacun veut créer sa propre perspective écologique 4. La libération d'eau provoquée par l'épidémie a provoqué une ruée des fonds l'histoire La piste la plus grandiose dont on puisse parler 5. L'écologie d'Ethereum à cette époque n'était pas suffisante pour avoir une domination absolue.

Du point de vue du général L1, je les définis comme une L1 vaste et complète, avec le récit le plus grandiose. Tout le monde est un tueur d'Eth et chacun veut créer sa propre écologie. Même s'il s'agit du dernier cycle d'investissement, ou même du premier investissement et demi après l'émission de la pièce, même si elle est incluse dans la valorisation actuelle, elle sera plus du double si elle peut être vendue à un point haut. (et il peut être vendu car il est déverrouillé), le multiple Il est assez élevé et constitue la solution optimale.

Du point de vue de L1 en tant que service, cela semble être une histoire plus vaste et plus complète que L1, mais des problèmes surgiront : 1. Cela teste la capacité de l'équipe à construire un écosystème plus grand que L1. 2. La capacité du jeton à capter de la valeur est très pauvre (le jeton de Cosmos est de l'air pur et les enchères de machines à sous pour cartes de Polkadot ont été critiquées depuis longtemps). Mais vous pouvez toujours gagner beaucoup d’argent, et même si vous montez dans le bus au dernier tour, vous aurez plus du double de revenus, mais le plafond global est relativement faible.

Du point de vue de la catégorie verticale L1/L2, celle-ci est plus subdivisée. En effet, du point de vue des plafonds et d'autres aspects, elles sont inférieures aux options ci-dessus, mais les raisons pour lesquelles elles n'ont pas été mises en œuvre à l'époque sont les suivantes : 1. Là. il n'y avait pas d'idée modulaire à l'époque 2. Essentiellement, j'ai toujours créé un L1, et j'ai encore besoin de réengager les utilisateurs du capital vm et le développement 3. Les performances sont encore assez mauvaises et il n'y a aucun moyen de prendre en charge la finance au niveau de l'entreprise. ou une adoption massive du côté des consommateurs. Mais lorsque l’élan viendra, les avantages seront extrêmement évidents.

Mais je pense qu'il pourrait y avoir différentes situations dans le prochain cycle, comme ethstorage et xxxx (pour être honnête), l'une consiste à résoudre le problème du stockage de données sur Ethereum et l'autre est d'atteindre la couche d'exécution ultime pour prendre en charge le niveau grand public. Applications et bourses de produits dérivés/spot hautes performances au service des entreprises. Il n’y a pas eu d’adoption massive jusqu’à présent. Est-ce parce que la blockchain n’est tout simplement pas adaptée à une adoption massive ?

Pas nécessairement, notamment du point de vue financier, la blockchain ou la technologie distribuée sont très adaptées à l’adoption massive de transactions. Si une couche d'exécution rapide, c'est-à-dire une couche de classe verticale rapide 2, peut être créée, les développeurs Web2, en particulier l'équipe de développement chinoise, seront probablement en mesure de créer un nouveau paradigme.

Ces deux cycles ont prouvé le statut inébranlable d’Ethereum. La guerre des chaînes publiques réapparaîtra-t-elle dans ce cycle ? Je ne pense pas. Les raisons viennent de : 1. Développement (développeurs 3w). 2. Utilisateurs (30-40wDAU) 3. Fonds (30B TVL) 4. Itération complète et mise à jour, nous avons confirmé la direction du Rollup, de la modularisation, de la DA et d'autres directions en trois ans. Par conséquent, la guerre de la chaîne publique du prochain cycle sera la guerre L2.

Le L2 actuel est encore principalement général. En fait, il n'est ni bon marché ni rapide. Il y a encore beaucoup de choses à améliorer, et l'écosystème L2 actuel n'est pas si grand. À l'heure actuelle, les performances de la L2 ne peuvent pas réduire l'écart avec les autres concurrents de la L1. Par exemple, pour les projets financiers de type 2B, prenons comme exemple la gravité.

Les dérivés de la chaîne CeDeFi sont nés pour servir les gros clients, mais en raison des performances actuelles de Starknet, même si vous créez une chaîne d'applications, du côté des coûts et de la vitesse, il n'y a toujours aucun moyen d'obtenir une correspondance en chaîne (actuellement cela ne peut être fait que sur la chaîne) (règlement hors chaîne), il ne peut donc toujours pas être complètement transparent et sans confiance. Si Gravity est déplacé vers xxx, il s’agira d’un échange de produits dérivés en chaîne 2B performant et entièrement transparent.

Peut-on trouver une autre voie et abandonner temporairement une partie des capacités de décentralisation pour construire une L2 très performante pour rivaliser de manière différenciée avec l’actuelle L1 générale ? Peut-être que ce L2 n'est pas adapté au défi, etc., mais il est très adapté aux projets de consommation (jeux ou e-commerce, etc.) et à certains projets financiers au niveau de l'entreprise (échanges de carnets de commandes correspondant à la chaîne). Cela crée un terrain possible pour une éventuelle adoption massive.

À l’heure actuelle, ce type de couche verticale 2 a adopté une approche différente et peut plutôt fournir une bonne infrastructure pour les dapps qui parviennent à une adoption massive. Mais cela peut nécessiter des améliorations du stockage matériel, du MEV parallèle, des structures de données, etc. Laissez les balles voler un moment et jetez un œil aux progrès du L2 vertical haute performance en six mois et un an. Voyons si nous pouvons parvenir à une adoption massive dans deux ou trois ans, qu’il s’agisse de la consommation ou de la finance.