Cette semaine promet d’être inoubliable pour l’industrie de la cryptographie.

Lundi, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a intenté une action en justice contre Binance, la plus grande plateforme de trading de crypto-monnaie au monde, et son PDG Changpeng Zhao ont fait face à 13 accusations, notamment parce qu'une variété de jetons cotés étaient des « titres non enregistrés », client de Mix. actifs avec leurs propres actifs, permettre aux clients américains d'utiliser Binance Globe, utiliser des transactions virtuelles pour augmenter délibérément le volume des échanges sur la plateforme Binance.US, etc.

Binance a immédiatement répondu que la société avait activement coopéré à l'enquête et travaillé dur pour parvenir à un règlement négocié, mais la SEC a directement choisi des mesures coercitives. Binance défendra vigoureusement la plateforme, luttera contre la SEC et continuera à travailler sans relâche pour devenir une plateforme sûre et digne de confiance.

Ensuite, Strong Together a publié une autre déclaration, déclarant que Binance ne détourne pas les actifs des utilisateurs, possède des adresses de portefeuille ouvertes et transparentes, ne fournit pas de prêts non garantis, n'a pas de dons politiques importants ni de parrainage à grande échelle de médias/sports/divertissement, et a déclaré que il continuera à servir les utilisateurs à construire et à défendre l’industrie de la cryptographie.

Mardi, la SEC américaine a poursuivi la plateforme américaine de négociation de conformité de crypto-monnaie Coinbase, l'accusant de ne pas s'être enregistrée auprès de la SEC en tant qu'échange, agence de compensation et courtier. Elle a également précisé les services de gage fournis par Coinbase et le grand nombre de jetons en cours. négociés sur la plateforme sont des « titres non enregistrés ».

Actuellement, dix États des États-Unis ont intenté une action en justice contre Coinbase pour avoir fourni des services de jalonnement, notamment l'Illinois, le Vermont, l'Alabama, le Kentucky, la Californie, le Maryland, le Wisconsin, Washington, le New Jersey et la Caroline du Sud.

Le Twitter officiel de Coinbase a répondu : "La crypto-monnaie a parcouru un long chemin. Aux États-Unis, il reste encore un long chemin à parcourir. Nous sommes prêts !"

Il est évident que Coinbase est également prêt à combattre la SEC jusqu'au bout.

Le PDG de Coinbase, Brain Armstrong, remet en question le véritable objectif du procès de la SEC :

1. La SEC a examiné l'entreprise et a autorisé l'introduction en bourse de l'entreprise en 2021.

2. Tentatives répétées d'enregistrement mais conclusion que la SEC n'était pas ouverte à l'enregistrement.

3. La SEC et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis ont des points de vue contradictoires en matière de réglementation sur la crypto-monnaie, et elles ne sont même pas d'accord sur « ce qu'est un titre et ce qu'est une marchandise ».

4. Le Congrès américain est encore en train de formaliser les lois réglementaires en introduisant des lois, mais d'autres pays favorables à la cryptographie ont directement promulgué des lois claires. La SEC ne publie pas de règles claires mais réglemente directement par le biais de l'application.

Pourquoi approuver l’introduction en bourse de Coinbase en 2021 puis poursuivre 2 ans plus tard pour interdire les mêmes services ?

Par conséquent, par rapport à FTX, le véritable objectif de l’attaque musclée de la SEC contre deux géants de la cryptographie en deux jours est mis en doute.

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a plaisanté en disant qu'il s'agissait d'une tentative de la SEC de « détourner » l'attention du public de « l'effondrement de FTX ». SBF était le deuxième donateur en importance de la campagne présidentielle de Biden, et Biden a nommé Gary Gensler comme président actuel de la SEC.

Quelques différences notables entre les deux procès :

1. La SEC semble déterminée à « écraser » Binance

- Coinbase est tenu de rembourser tous les « gains mal acquis » liés à ce que la SEC appelle des violations, ainsi que les sanctions civiles et autres formes de secours aux investisseurs. Lorsque Kraken a réglé avec la SEC en février des problèmes liés à son produit de jalonnement, il a été contraint de payer une amende de 30 millions de dollars.​

- Non seulement Binance a dû payer une amende similaire, mais il lui a également été interdit de manière permanente de s'engager dans le commerce de titres et de crypto-monnaies.

2. Coinbase est un « combat à mort »

D’un autre côté, comparée à Binance, la bataille entre Coinbase et la SEC est une « bataille à mort ». Coinbase se concentre davantage sur le marché américain, où plus de 80 % de ses revenus provenaient de l'année dernière. Bien que Coinbase puisse continuer à fonctionner normalement à court terme, les accusations de la SEC pourraient nuire à la réputation de Coinbase, ce qui pourrait conduire les utilisateurs à retirer des fonds de la plateforme.

De plus, si Coinbase conclut un accord avec la SEC, quel en sera le coût ? Si les régulateurs souhaitent promouvoir des objectifs innovants par le biais de poursuites plutôt que d’élaborer des règles soigneusement conçues, cela n’est pas différent de rester les bras croisés et de ne rien faire.

C'est une bonne chose d'espérer que l'industrie de la cryptographie enlèvera le chapeau du « Far West », et c'est aussi pour protéger les investisseurs, mais en prenant aveuglément des mesures coercitives sans orientation juridique claire, la SEC est peut-être allée trop loin dans cette vague. . Parce que cela donne à d’autres pays la possibilité de devenir une valeur refuge pour les crypto-monnaies. Des endroits comme l’Amérique du Sud et les Caraïbes sont de plus en plus populaires auprès des sociétés de cryptographie car ils sont plus conviviaux et adoptent plus ouvertement les crypto-monnaies que les États-Unis.

La sénatrice Cynthia Lummis, qui s'est engagée depuis longtemps à introduire des projets de loi sur la réglementation de la cryptographie aux États-Unis, a déclaré dans un communiqué : La SEC n'a pas réussi à fournir une voie d'enregistrement pour les échanges d'actifs numériques et, pire encore, n'a pas réussi à fournir des conseils juridiques suffisants sur la différence entre titres et matières premières. La SEC continue de s'appuyer sur la surveillance de l'application des règles au détriment des investisseurs. Une véritable protection des investisseurs nécessite d'établir un cadre juridique solide que les bourses peuvent respecter, plutôt que de « pousser » l'industrie hors des États-Unis. Le Congrès américain doit adopter dès que possible une législation réglementant le chiffrement.

Ce n’est en aucun cas alarmiste. Récemment, Derek Boirun, le fondateur de Realio, un projet de tokenisation d'actifs du monde réel (RWA), a exprimé son amertume dans un article de blog, affirmant franchement que « la nature hostile des agences de régulation l'a forcé à quitter les États-Unis ». L’Institut de recherche Baize a compilé ce qui suit, avec de légères suppressions :

Cet été 2023, je quitterai les États-Unis pour une durée indéterminée. Né et élevé en tant que citoyen américain, aujourd'hui âgé de 42 ans, je fais cela dans le seul but de protéger mes droits constitutionnels, ma famille et mon entreprise contre les excès du gouvernement. C'est comme quelque chose sorti d'un roman surréaliste, mais c'est mon histoire.

Je suis le fondateur de Realio, une société blockchain qui, comme son nom l'indique, se concentre sur la construction d'une infrastructure numérique conçue pour placer des actifs du monde réel, tels que l'immobilier, sur la blockchain. Nous avons commencé à bâtir l’entreprise à temps plein en 2018 et avons investi beaucoup de temps et d’argent dans sa croissance. Depuis le début, notre objectif principal a été la conformité réglementaire, car investir dans des actifs du monde réel, que ce soit sur une blockchain ou non, est généralement soumis aux lois sur les valeurs mobilières. Après tout, investir dans l’immobilier n’est pas nouveau, pas plus que le droit des valeurs mobilières, donc le faire « sur la blockchain » semble tout à fait réalisable.

Avance rapide jusqu'en 2022, après avoir survécu à l'effondrement économique provoqué par la pandémie de COVID-19 (en grande partie grâce à la croissance rapide du marché de la cryptographie), nous grandissons et nous conformons à l'émission de jetons de sécurité sur notre plateforme (dans le cadre des règles légales et conformes). cadre réglementaire Les entreprises procédant à des offres publiques de jetons sont optimistes. Parce que nous pensons que la conformité est réalisable, nous ignorons généralement une grande partie du récit qui se passe dans l’industrie de la cryptographie, qui se trouve également être celle où va la majeure partie de l’argent. Beaucoup de gens sont devenus très riches en recherchant « l’argent rapide », anonymement ou non, mais nous persévérons. Nous avons même choisi de « tokeniser » notre propre entreprise grâce à une offre de jetons de sécurité conformes. Heureusement, nous avons réussi à réunir suffisamment d’argent pour soutenir le développement et la construction pendant quelques années. Nous sommes extrêmement reconnaissants du soutien d'entreprises comme Algorand qui ont investi en nous via leur jeton ALGO (aujourd'hui encore, j'ai entendu Gary Gensler considérer ALGO comme une sécurité non enregistrée et illégale). Sans l’investissement généreux d’Algorand et la croissance des prix d’ALGO, nous serions peut-être dans une position très différente en termes de financement.

Une grande partie de notre temps, entre 2020 et 2023, a été consacrée à la conformité.

Nous avons lancé un fonds « tokenisé » et dépensé beaucoup d’argent pour faire appel aux meilleurs avocats pour enregistrer le fonds auprès de la SEC en vertu de la section 40. Nous y dépensons plus que la totalité du budget de fonctionnement de nombreuses startups. Fin 2022, après plusieurs appels avec le personnel de la SEC expliquant la structure, nous étions prêts à déposer nos documents d'enregistrement. Puis la faillite de FTX s’est produite. Peu de temps après, en discutant avec un avocat, j'ai appris que la SEC fermait les enregistrements pour tous les fonds « tokenisés » cherchant à obtenir une licence. Cependant, c’est la seule façon pour nous d’être enregistrés ou conformes.

Dans le même temps, nous avons également demandé une licence de portail Réglementation CF auprès de la FINRA, ce qui est également un processus très coûteux... Comme la SEC, nous avons eu plusieurs appels avec leur personnel et avons résolu toutes les questions. Cependant, après la faillite de FTX, la FINRA a demandé à nous parler pour réexaminer nos coordonnées. Nous sommes prêts et répondons sincèrement à toutes les questions. Cependant, nous ne pouvions nous empêcher de penser que ces appels n'étaient qu'une « formalité », le personnel répétant sans cesse des questions de base afin de nous décourager ou de nous entraîner dans une sorte de problème technique. Après l’appel, nous avons reçu de leur part une liste de questions complémentaires très détaillées qui dépassaient même le cadre de notre candidature. Nous savions bien que la FINRA pouvait retarder cela pendant des années, nous avons donc décidé de suspendre la demande jusqu'à ce qu'une nouvelle administration prenne ses fonctions.

La plupart des émetteurs d’actifs basés sur la blockchain n’ont pas réellement de chemin vers l’enregistrement, et ce n’est pas faute d’efforts ou de non-conformité. Je peux attester par expérience que les régulateurs ne se comportent pas de manière équitable et bienveillante envers l’industrie de la cryptographie. Je ne suis pas étranger aux diverses tactiques utilisées par les régulateurs contre nous, la « bureaucratie » classique.

Cependant, les personnes talentueuses du secteur de la cryptographie travaillent dur pour construire un meilleur système financier mondial. Ce n’est pas un jeu pour nous et ce n’est pas de la politique. Beaucoup d’entre nous ont abandonné leur carrière dans les domaines traditionnels pour ce faire. Maintenant, nous quittons également les États-Unis.

L'argent est la dernière bataille pour la liberté. Nous ne regarderons pas en silence pendant que vous continuez à nous contrôler et à nous manipuler. Malgré votre position, vous n'avez pas cette autorité. Vous n’avez pas le droit de nous dire ce que le marché veut et ce qu’il ne veut pas. C’est exactement le genre d’excès qui a conduit à notre indépendance en tant que nation. Les marchés financiers sont étouffés par des réglementations qui ne protègent que les plus riches.

Quitter les États-Unis n’est pas non plus facile. J'ai une famille et ils aiment New York et tout ça. Mais j’ai l’obligation de protéger ce que nous avons construit, et cela signifie chercher un pays qui nous soutient dans la poursuite de notre construction.

Nous ne nous arrêterons pas et nous continuerons à construire le nouveau monde numérique pour lequel nous avons travaillé dur.

avertissement de risque :

Selon l'« Avis sur la prévention et le traitement des risques de spéculation dans les transactions en monnaie virtuelle » publié par la banque centrale et d'autres départements, le contenu de cet article est uniquement destiné au partage d'informations et ne promeut ni n'approuve aucun comportement commercial ou d'investissement des lecteurs. sont priés de respecter strictement les lois et réglementations de leur région et de ne pas se livrer à des pratiques financières illégales.