Des professionnels de divers secteurs du secteur de la cryptographie ont réagi aux récentes actions de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis contre certaines des plus grandes bourses de cryptographie, Binance et Coinbase.

Le 5 juin, la SEC a intenté une action en justice contre Binance pour avoir prétendument proposé des titres non enregistrés. Seulement un jour après avoir déposé la plainte contre Binance, la commission s'en est également prise à Coinbase pour des motifs quelque peu similaires, alléguant que les cryptomonnaies populaires proposées par la bourse, comme Solana (SOL), Polygon (MATIC) et The Sandbox (SAND), sont considérées comme des titres.

Cointelegraph a contacté divers acteurs travaillant dans le secteur pour connaître leurs réactions aux récentes mesures prises par la SEC. Qu'il s'agisse de partager leur conviction que cela éloignera les sociétés de crypto-monnaies des États-Unis ou de qualifier simplement les actions de la SEC de paresse, les acteurs du secteur ont partagé leurs réflexions sur le dernier sujet qui hante l'espace.

Une approche « inacceptable » de la réglementation

Selon Kristin Smith, PDG de la Blockchain Association, même si les mesures prises par la SEC sont attendues, elles restent inacceptables. Smith a expliqué que :

« La SEC ne fait pas la loi. En effet, cette approche de la réglementation est inacceptable – mais c’est ce que nous attendons de la SEC et de sa position anti-crypto. »

En outre, le dirigeant a souligné que, tandis que l’industrie et le Congrès américain s’efforcent de développer une réglementation efficace, la SEC « continue de détourner l’attention des efforts politiques de fond ». Le dirigeant estime qu’en listant les actifs de cette manière, la SEC tente de contourner les processus réglementaires officiels et de refuser l’engagement du public.

Paolo Ardoino, directeur technique de l’émetteur de stablecoin Tether, estime que les plaintes des entreprises contre la SEC devraient être entendues. Selon Ardoino, l’incertitude des règles et des orientations aux États-Unis devient un thème commun, même parmi les plus grands partisans de la crypto dans le pays.

Le PDG de Turbos Finance, Ted Shao, a également fait écho au sentiment de Smith. Selon lui, ce n’est « pas la direction que les développeurs du Web3 souhaitent voir ». Le dirigeant estime que la SEC a montré qu’elle était contre l’ensemble de l’espace Web3, car elle s’attaque également aux projets de premier plan et pas seulement aux bourses centralisées (CEX).

Pousser les acteurs de la crypto à l'étranger et affaiblir la confiance des consommateurs

Outre le fait que les actions de la SEC sont inacceptables, d’autres professionnels travaillant dans le secteur estiment que les effets de cette récente décision incluent le fait de pousser les acteurs de la cryptographie vers des juridictions plus favorables à la cryptographie et d’affaiblir la confiance des consommateurs dans la cryptographie aux États-Unis.

Will Paige, analyste en crypto-monnaies chez Insider Intelligence, a déclaré que les poursuites récentes montrent que la SEC a l’intention de contrôler le secteur par le biais de mesures coercitives en l’absence d’un cadre réglementaire. Selon Paige, cela pourrait potentiellement saper la « confiance déjà faible des consommateurs dans les crypto-monnaies » dans le pays.

Données sur la propriété des cryptomonnaies de 2020 à 2023 et projection pour 2024. Source : Insider Intelligence

Ben Caselin, directeur de la stratégie de la bourse cryptographique MaskEX, estime que même si cette affaire est dirigée contre Binance, elle peut avoir des conséquences pour d’autres acteurs aux États-Unis. L’ancien dirigeant d’AAX a expliqué que cela peut « ouvrir davantage d’opportunités à d’autres juridictions telles que Hong Kong, Dubaï ou même El Salvador pour stimuler l’innovation et attirer des capitaux et des talents ».

Oscar Franklin Tan, directeur juridique du protocole de jetons non fongibles (NFT) Enjin, partage ce sentiment. Selon Tan, le monde n'attendra pas que les États-Unis se décident sur la crypto. Tan a expliqué :

« Les mesures prises par la SEC ne font que pousser les talents et l’innovation hors des États-Unis, vers des pays dotés de règles plus claires qui soutiennent les constructeurs responsables. En 2020, Singapour a déclaré qu’elle ne suivait pas le test Howey américain. Le Japon dispose d’un cadre d’autorégulation clair pour les échanges. »

Le directeur général estime que les « pays progressistes » en récolteront les fruits, d’autant plus que l’explosion de l’intelligence artificielle et de la réalité étendue met en évidence la nécessité de la blockchain et d’une véritable propriété numérique.

Des doutes sur l’équité et les motivations de la SEC

Alors que d’autres ont exprimé leurs convictions sur l’effet potentiel du procès de la SEC contre Binance et Coinbase, d’autres professionnels de la cryptographie ont exploré la motivation et l’équité de la décision de la SEC.

Selon David Schwed, directeur de l’exploitation de Halborn, une société spécialisée dans la sécurité blockchain, la mission de la SEC est de garantir la protection des investisseurs. Schwed estime que cela peut se faire par le biais de réglementations claires et non par des mesures coercitives. Le dirigeant a ajouté que les motivations du président de la SEC, Gary Gensler, pourraient être biaisées. « Il me semble que ses ambitions personnelles et le besoin de valider sa position ont désormais pris le pas sur son mandat principal », a-t-il expliqué.

Alex Strześniewski, fondateur du protocole de finance décentralisée (DeFi) AngelBlock, a qualifié les actions de la SEC de « paresseuses ». Le dirigeant estime qu’elles ne favorisent pas une réglementation adéquate. Il a expliqué :

« C’est comme si un professeur vous réprimandait pour avoir donné les mauvaises réponses, mais ne vous donnait aucune explication au-delà. Je ne crois pas non plus que la SEC ait réellement compétence sur tout ce qu’elle prétend. »

Pendant ce temps, Tim Shan, le directeur de l'exploitation de l'échange décentralisé (DEX) Dexalot, a exprimé des sentiments mitigés à propos des poursuites et a déclaré que les actions de la SEC sont injustes envers la communauté.

« Ils ont fourni très peu de clarté ou de conseils à la communauté crypto. Ils réglementent par le biais des tribunaux, ce qui est vraiment très injuste et n’est pas la bonne façon de réglementer/gouverner », a-t-il déclaré.