Le président de la commission des valeurs mobilières des États-Unis a fait allusion à des « parallèles » entre la bourse de crypto-monnaies Binance et la bourse en faillite FTX, à savoir leur utilisation présumée de sociétés sœurs pour déplacer des fonds.
S'adressant à Bloomberg le 6 juin, le président de la Securities and Exchange Commission américaine, Gary Gensler, a souligné la fraude et la manipulation présumées de FTX concernant sa société sœur Alameda Research, y compris le rôle présumé que son fondateur Sam Bankman-Fried y aurait joué.
« Il existe un modèle économique qui regroupe et mélange des fonctions que nous ne voyons pas et que nous n'autoriserions pas ailleurs dans la finance », a-t-il déclaré.
Le 5 juin, la SEC a déposé une plainte contre Binance, portant sur un total de 13 chefs d'accusation. L'une des allégations de la plainte affirme que des fonds de Binance et de Binance.US ont été mélangés sur un compte contrôlé par Merit Peak Limited, une société associée à Changpeng Zhao.
Une autre allégation prétend que Binance.US se serait livré à des opérations de blanchiment par l'intermédiaire de sa « principale société de trading de « market making » non divulguée, Sigma Chain », qui appartient à Zhao.
« Plateforme après plateforme, les entrepreneurs [...] tentent de créer de la richesse pour eux-mêmes et leurs investisseurs par le biais d'organisations sœurs – les fonds spéculatifs – qui négocient contre les clients », a déclaré Gensler.
Alors, où est le procès FTX ?
L’interview récente est susceptible d’ajouter de l’huile sur le feu du débat en cours sur Twitter : pourquoi la SEC n’a-t-elle pas poursuivi FTX ?
Dans un tweet du 6 juin, le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a déclaré que la dernière série de poursuites judiciaires était une tentative de la SEC de « détourner l’attention » de la « débâcle FTX » de l’agence.
D’autres ont suggéré que les dons importants de FTX aux partis politiques et le lobbying fréquent de Bankman-Fried à Washington D.C. dans le passé pourraient également être un facteur.
Pendant ce temps, Markus Thielen, responsable de la recherche et de la stratégie chez Matrixport et auteur de Crypto Titans, a proposé une perspective différente. S'adressant à Cointelegraph, il a expliqué qu'avant FTX, la crypto n'était pas considérée comme une menace majeure pour la stabilité financière des États-Unis.
La chute de trois grandes banques cette année a prouvé le contraire, a-t-il déclaré.
« Au départ, ce n’était pas une priorité de réparer ou d’arrêter les rails de la cryptographie », a déclaré Thielen. « Les gens ont réalisé qu’après FTX, cela représentait en réalité des milliards de dollars. »
Thielen estime également qu’il existe une notion d’« embarras » pour ceux qui n’ont pas prévu les problèmes de FTX, y compris les législateurs.
« On peut avancer l’argument que ces personnes se sentent un peu gênées et qu’elles doivent donc redoubler d’efforts pour vraiment se distancier de cette situation. »
Il convient de noter que même si la SEC n'a pas annoncé de poursuite contre la bourse FTX elle-même, le régulateur a porté des accusations contre ses fondateurs et anciens dirigeants.
Parmi eux figurent l'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, l'ancienne PDG d'Alameda Research, Caroline Ellison, l'ancien cofondateur de FTX, Gary Wang, et l'ancien directeur de l'ingénierie de FTX, Nishad Singh.
Cointelegraph a contacté la SEC pour un commentaire mais n'a pas reçu de réponse immédiate.