Points clés à retenir:

  • La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis poursuit Binance et Coinbase

  • Le Financial Watchdog a fermé les yeux lorsque Sam Bankman-Fried de FTX a triché pour atteindre Billions.

  • Les responsables de la SEC, ainsi que le président Gary Gensler, sont-ils partiaux ?

Les responsables de la Securities and Exchange Commission des États-Unis sont partiaux, corrompus et véreux pour avoir ignoré la corruption chez FTX par Sam Bankman-Fried Lire CoinChapter.com sur Google News

EREVAN (CoinChapter.com) — Les responsables de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis sont une bande d'escrocs. Son chef, Gary Gensler, est peut-être le plus grand de tous. Après avoir permis à l'échange cryptographique FTX et à son fondateur, Sam Bankman-Friend, d'arnaquer des milliards, ils ciblent à nouveau d'autres échanges comme Coinbase et Binance.

Dans un monde financier en proie à des escroqueries et à des pratiques frauduleuses, les investisseurs comptent sur les organismes de réglementation pour garantir des règles du jeu équitables et protéger leurs intérêts. Parmi ces agences, la SEC joue un rôle essentiel. Cependant, les événements récents suscitent de sérieuses inquiétudes quant aux allégations de corruption et de partialité de la SEC.

Recommandé : Bitcoin et Tether sont-ils les plus grands bénéficiaires du Binance-SEC FUD ?

FTX et Sam Bankman-Fried : une histoire de signaux d'alarme ignorés

La crédibilité de la SEC est remise en question lors de l’examen de sa gestion de l’affaire FTX. Le fondateur de la bourse, Sam Bankman-Fried, a été autorisé à tromper les investisseurs pour des milliards de dollars, malgré de nombreux signaux d’alarme qui auraient dû attirer l’attention du régulateur. Cette négligence a entraîné des pertes importantes pour les investisseurs institutionnels qui faisaient confiance à la surveillance de la SEC.

Plusieurs rapports ont indiqué des irrégularités au sein de FTX. Il s’agissait notamment de manipulations potentielles du marché, de pratiques comptables douteuses et de déclarations trompeuses de son fondateur. Pourtant, la SEC a fermé les yeux, ne prenant aucune mesure appropriée jusqu’à ce qu’il soit trop tard.

Une telle inaction fait naître des soupçons soit d’incompétence, soit d’un environnement réglementaire compromis. L’approche discutable de la SEC devient encore plus évidente si l’on considère ses récentes actions contre d’autres bourses de crypto-monnaie.

Coinbase et Binance, deux plateformes importantes du secteur de la cryptographie, ont fait face à des batailles juridiques initiées par la SEC. Ces cas mettent en évidence l’incohérence et les biais potentiels du régulateur.

Binance est devenue l’objet d’une action réglementaire rapide. L'organisme de surveillance financière l'accuse de gonfler les volumes de transactions, de détourner les fonds des clients, de mélanger incorrectement les actifs et d'induire les clients en erreur sur ses contrôles.

Coinbase, une bourse bien établie, fait face à des allégations de négociation de titres non enregistrés. Le fait que Coinbase ait fonctionné pendant des années avant de faire l’objet de poursuites judiciaires soulève des soupçons quant aux motivations de la SEC et à savoir si elles correspondent à la protection des investisseurs ou à un ciblage sélectif.

Même si ces allégations doivent faire l’objet d’une enquête approfondie, la question se pose : pourquoi la SEC a-t-elle été si prompte à cibler ces bourses tout en ignorant les signes avant-coureurs de FTX ?

Lisez aussi : FBG Capital « soutient » Binance avec 44 millions d'USD pour compenser les retraits de 600 millions de dollars – est-ce que cela aidera ?

Influence politique et personnalités favorisées Reek SEC

Les critiques ont fait valoir que les actions de la SEC contre d’autres bourses découlent de ses liens étroits avec Sam Bankman-Fried, une figure éminente de l’industrie de la cryptographie. Les relations politiques de Bankman-Fried et les dons réguliers de campagne – en particulier aux candidats démocrates – ont soulevé des inquiétudes quant à un éventuel favoritisme. L’influence que ses parents exercent dans les couloirs du pouvoir à Washington est également suspecte.

Traditionnellement, être poursuivi en justice par la SEC impliquait un acte répréhensible. Cependant, le ciblage des sociétés de cryptographie sous la direction du président de la SEC, Gary Gensler, remet en question cette perception. Les observateurs se demandent désormais si les actions de Gensler s’alignent sur la protection des investisseurs ou servent des intérêts alternatifs.

L’industrie des cryptomonnaies et les investisseurs souhaitent un environnement réglementaire strict. Cependant, il doit être authentique et impartial. Si la SEC veut établir la confiance entre les investisseurs et les entreprises, elle doit abandonner ses préjugés.

Avis de non-responsabilité : les opinions exprimées ci-dessus sont strictement celles de l'auteur seul. Ils ne reflètent en aucun cas les opinions de l’entreprise.

L'article Op-Ed : La Securities and Exchange Commission des États-Unis : corrompue, tordue et partiale ? est apparu en premier sur CoinChapter.