Que pensez-vous de la dernière collaboration entre @BSquaredNetwork et @babylon_chain ? L'un est un fournisseur de solutions d'extension modulaire BTC qui a lancé la couche DA modulaire B² Hub, et l'autre est un fournisseur de services de garantie de sécurité POS de deuxième couche BTC qui apporte la génération d'intérêts sur les gages d'actifs natifs dans le réseau BTC.
La combinaison des deux est similaire à la combinaison de la couche DA modulaire Celestia + de la couche de sécurité partagée Eigenlayer ? Ensuite, permettez-moi d'analyser le processus de mise en œuvre technique :
Selon l'annonce, les couches B² Hub et B² Rollup de cette coopération utiliseront l'engagement BTC de Babylon pour améliorer la sécurité et prendre en charge les fonctions BTC LSD et BTC Restaking.
Pourquoi le jalonnement BTC assure-t-il la sécurité des composants internes de B² ? Prenons l'exemple de B² Hub pour illustrer davantage :
1) B² Hub est un composant clé de la couche DA du réseau B². Il équivaut à un réseau de vérification décentralisé. Il gérera le filtrage des séquenceurs, le stockage distribué, le traitement des données et des preuves de la couche ZK-Rollup, la maintenance de l'indexeur. après avoir généré l'engagement et envoyé l'inscription au réseau principal BTC, et vérifié le résultat du défi d'engagement pour les challengers, etc.
Il faut dire que chaque étape clé de B² Hub implique la vérification et la gouvernance d'un réseau décentralisé de Validateurs.
La question est : comment assurer la sécurité de ce réseau de vérification ?
Une idée est d'utiliser des validateurs pour effectuer des promesses de vente sur le réseau local et effectuer des récompenses et des slashes conformément aux spécifications convenues. Les actifs promis sont les jetons de la chaîne locale de deuxième niveau. Cette solution est théoriquement réalisable, mais elle manque sécurité de niveau supérieur ; une autre La première idée est de laisser ces validateurs participer directement au nantissement des actifs du réseau principal BTC, puis de les utiliser pour assurer la sécurité du système de point de vente externe.
De toute évidence, lorsque B² Hub coopérera avec Babylon, il passera à la deuxième solution de sécurité, qui renforcera la sécurité de son réseau de vérification décentralisé.
2) Comment le système de gage BTC introduit par Babylon assure-t-il la sécurité du système de point de vente externe ?
1. Verrouillage temporel. Babylon bloquera les actifs dont le gage a été demandé par le réseau principal pendant une certaine période de temps. Pendant la période de verrouillage, le donneur de gage ne pourra pas utiliser les actifs gagés. Cela deviendra également une restriction pour le donneur de gage sur le point de vente. système externe, obligeant le créancier gagiste à suivre les règles du système de point de vente externe. Une fois qu'une violation se produit, les actifs gagés peuvent ne pas être rachetables ;
2. Signature unique EOTS, Babylon introduit un schéma de signature. Si la même clé privée est utilisée pour signer deux blocs différents à la même hauteur de bloc, la clé privée sera exposée. Cela signifie que si un joueur tente de doubler ses dépenses, sa clé privée sera divulguée et ses actifs BTC mis en jeu seront perdus par Slash. La signature EOTS peut être mise en œuvre via la signature Schnorr native de BTC, et une gouvernance multi-signature équivalente au niveau de sécurité de BTC prendra effet ;
3. Lors du dernier cycle de consensus multi-signatures, Babylon stipule qu'un bloc ne sera finalisé que lorsqu'il recevra les signatures EOTS de plus des 2/3 des contributeurs BTC, ce qui signifie que le nœud maléfique veut procéder lorsque les signatures seront obtenues. sont inférieurs à 1/3. Lors de la double signature, la clé privée sera exposée et les actifs promis seront réduits. Ce mécanisme garantit en outre que les nœuds de promesse peuvent participer à la gouvernance du système POS conformément à la réglementation.
3) Alors, comment Babylon fournit-il un support de sécurité pour B² Hub ? en particulier:
Tout d'abord, le réseau de vérification décentralisé du B² Hub doit parvenir à un mécanisme de consensus, y compris les nœuds promettant des jetons BTC et B² pour participer à la gouvernance. L'utilisation d'un mécanisme de gage d'actifs à double peut éviter que certains nœuds du réseau de deuxième couche tentent de contrôler en achetant de grandes quantités de jetons B².réseau car il doit avoir en même temps une grande quantité d'actifs BTC dans un état promis sur le réseau principal.
Deuxièmement, B² Hub a mis en place le consensus Epoch et CheckPoint. Au cours de chaque époque, les nœuds de vérification doivent procéder à des votes de gouvernance sur toutes les actions en chaîne, et la détermination finale de chaque bloc de chaîne de deuxième couche POS doit attendre au moins deux réseaux principaux BTC. à publier. Horodatage du bloc. Cela donnera suffisamment de temps au mécanisme de gouvernance du deuxième niveau pour déterminer la certitude de la transition étatique afin de punir d'éventuels comportements pervers ;
Enfin, Babylon utilise intelligemment les horodatages BTC pour empêcher les « attaques à longue portée ». Pour faire simple, si un nœud de la chaîne POS tente de créer un fork sur la deuxième couche et construit une chaîne fourchue plus longue, si la nouvelle chaîne fourchue est plus longue que la chaîne d'origine, cela endommagera le consensus de l'ensemble. réseau de deuxième couche.
Les nœuds malveillants auront inévitablement besoin d'un long travail de préparation et de préparation pour atteindre leurs objectifs. Si les blocs de la chaîne POS peuvent être liés aux horodatages des blocs du réseau principal Bitcoin, de sorte que chaque bloc POS corresponde à un bloc Bitcoin, le problème n'est-il pas résolu facilement ?
Imaginez simplement que si un nœud malveillant de la chaîne POS tente de mener une attaque à longue portée, il devra non seulement obtenir la plus longue chaîne de blocs consécutifs sur la chaîne POS, mais également obtenir le contrôle de chaîne le plus long sur la chaîne POS. Réseau BTC. Si le coût de manipulation de la chaîne POS peut être élevé, il est inférieur, et pour contrôler la chaîne du réseau principal BTC à ce stade, le coût en puissance de calcul est estimé astronomique.
Bien entendu, en plus d'améliorer la sécurité, B² Hub et Babylon présentent également de grands avantages pour l'interopérabilité écologique des deux parties et peuvent apporter des avantages directs en matière de réengagement. Les utilisateurs qui promettent BTC au validateur de B² Hub peuvent obtenir des récompenses symboliques fournies. par B². Lorsque Babylon Après avoir jalonné le réseau principal en ligne, vous pouvez également profiter des avantages du re-staking de l'écosystème Babylon. Vous pouvez obtenir du stBTC en jalonnant BTC, et vous pouvez également bénéficier du double avantage du jalonnement dans le contrat de jalonnement B² Hub et le contrat de jalonnement Babylong.
c'est tout
Le DA modulaire fourni par Celestia est devenu un choix plus rentable pour la couche 2 de Rollup d'Ethereum. Le positionnement à long terme du B² Hub est également de servir de couche DA modulaire pour fournir des services pour plusieurs chaînes de couche 2 de Rollup dans l'écosystème BTC. .
Le système original de preuve zk-Rollup hors chaîne de B² Hub et le défi du réseau principal d'engagement de style BitVM sont équivalents à la réalisation d'un consensus POS hors chaîne qui est proche du consensus de sécurité du réseau principal BTC. Après tout, il existe un mécanisme de challenger et un comportement de nœud est très probable et sera considéré comme « optimiste ».
Le nouvel engagement d'Eigenlayer garantit la fourniture des services de nœud EigenDA en donnant aux nœuds Ethereum des buffs de gain, ce qui équivaut à améliorer les capacités de vérification des nœuds grâce à un mécanisme d'incitation économique. Par analogie, le rôle de Babylon est en réalité très similaire à la fonction fournie par Eigenlayer.
Dans l’ensemble, serait-il plus facile de comprendre si l’on comparait l’impact de cette coopération entre B² Network et Babylon sur l’écosystème BTC layer2 à l’effet de Celestia DA et Eigenlayer Resttaking sur Ethereum layer2 ?
