Jesse Hynes, un éminent avocat américain, donne son point de vue d'expert sur le procès en cours de la SEC contre Ripple Labs et sur l'avenir du XRP.

Hynes, un avocat américain établi et directeur juridique de Gala Games, s'est récemment rendu sur Twitter pour donner son avis sur le procès en cours contre Ripple Labs initié par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en décembre 2020. Cette affaire est centrée sur des allégations de fraude illégale. ventes de jetons XRP, que la SEC a tendance à considérer comme une sécurité, tout comme la plupart des autres jetons cryptographiques.

Le 22 mai 2023, Hynes a publié une série de tweets partageant ses prédictions sur les verdicts potentiels de l'affaire. En commençant par l’examen des premières ventes de XRP, il a postulé qu’elles pourraient être considérées comme des violations des lois sur les valeurs mobilières. Cette décision, estime-t-il, pourrait ouvrir la voie à une action similaire de la SEC contre de nombreuses autres entreprises engagées dans des collectes de fonds via des ventes, ce qui, selon son interprétation, équivaut à la création d'un contrat d'investissement.

Malgré ces allégations d’infractions précoces, Hynes a exprimé la conviction que les pratiques de vente actuelles de Ripple pourraient être jugées conformes aux lois sur les valeurs mobilières par le tribunal. À son avis, une question clé est de savoir si le XRP lui-même entre dans la définition d'un titre, en particulier compte tenu de son historique de ventes qui peuvent être qualifiées de titres.

Hynes a également fait part de ses inquiétudes quant au fait que le tribunal pourrait s'abstenir d'aborder cette question cruciale, ce qui, à son avis, pourrait compliquer la résolution de l'affaire. Cependant, il a également reconnu que les récentes actions et réclamations de la SEC pourraient potentiellement inciter le tribunal à prendre une décision sur cette question. Si cela devait se produire, Hynes a indiqué qu’il considérerait l’insistance de la SEC sur ce point comme déterminante pour obliger le tribunal à apporter des éclaircissements.

En réfléchissant à la position du tribunal sur le statut futur du XRP, Hynes avait une opinion 50/50 sur la question de savoir si le tribunal prendrait une décision. Si le tribunal devait se pencher sur cette question, il a fait valoir que la seule conclusion rationnelle serait que le XRP ne rentre pas dans le moule d’un contrat d’investissement.

Il a en outre émis l’hypothèse que la défense de « préavis équitable » de Ripple pourrait devenir pertinente si le tribunal déterminait de manière inattendue que le XRP, en tant qu’actif, est un contrat d’investissement. Dans un tel scénario, Ripple pourrait légitimement affirmer qu’il n’a pas été suffisamment averti de cette interprétation. Cependant, Hynes a rapidement précisé que cette défense serait probablement avantageuse pour Ripple plutôt que pour sa base d'utilisateurs.

Malgré les diverses issues potentielles de l'affaire, Hynes a toujours maintenu son doute quant à la conclusion du tribunal que l'actif XRP est une sécurité.