L’introduction et la popularité des jetons BRC-20 et des NFT sérialisés sur Bitcoin ont instantanément transformé la blockchain initialement la mieux classée en un Ethereum plus encombrant.

Lorsque les développeurs et les mineurs de Bitcoin Core se sont inscrits à la mise à niveau Taproot du réseau en novembre 2021, ils n’auraient jamais imaginé que ce serait le résultat. Bitcoin est désormais confronté à bon nombre des mêmes problèmes qui ont longtemps tourmenté Ethereum auparavant, notamment les pièces frauduleuses MeMe et ShitCoin, les NFT d'images de singe qui occupent de l'espace de bloc et font monter en flèche les frais de transaction.

Le réseau Bitcoin a même dû faire face à des événements de valeur extractible minière (MEV), une décision qui signifiait que les mineurs gagneraient en réorganisant les transactions en attente.

Le fondateur de Quantum Economics, Mati Greenspan, partisan de Bitcoin depuis 2013, a déclaré : « J'étais un peu contrarié de ne pas être au courant du problème. Je ne m'en suis pas rendu compte jusqu'à ce que ces gens commencent à promouvoir les images JPEG sur Bitcoin. ?" dit-il avec un sourire ironique.

Certains partisans de Bitcoin ont affirmé sur Bitcointalk et Twitter que l'impact des Ordinals NFT et des jetons BRC-20 est une attaque contre Bitcoin, un exploit de Taproot ou simplement du spam obstruant le réseau.

Cette décision a déclenché un débat houleux sur la question de savoir si des conséquences imprévues devaient être attendues dans le cadre d'un accord sans licence, ou si des mesures devaient être prises pour y échapper.

01 Pourquoi les frais de transaction Bitcoin sont-ils si élevés ?

Le jeton BRC-20 a été lancé le 8 mars par le développeur anonyme Domo. Ils utilisent la notation ordinale des données JSON Ordinals pour déployer des contrats de jetons, des jetons de menthe et des jetons de transfert. Certains considèrent cela comme extrêmement inefficace, avec des frais de transaction quatre fois plus élevés que l'utilisation du code binaire.

En plus d’être inefficace, il existe également un engouement pour la frappe du MeMecoin. Quelqu'un déploiera une paire de trading avec un nouveau jeton et un contrat d'approvisionnement maximum, puis les traders se précipiteront pour frapper autant de jetons que possible, sur la base du « premier arrivé, premier servi », de la manière qui leur donne la priorité. Les jetons ont déjà une capitalisation boursière de plus d'un milliard de dollars, bien que le fondateur d'Ordinals, Domo, estime qu'ils n'auront aucune valeur.

Mais ils sont là pour rester, du moins à court terme, car certains portefeuilles majeurs ont commencé à prendre en charge les jetons BRC-20. Et de nouvelles tendances de développement, comme un fork d'Uniswap, ont rassemblé 500 000 $ de volume d'échange de jetons « Smart BRC-20 » (SBRC-20) en quelques jours seulement, indiquant la création d'une blockchain sans autorisation sur Bitcoin. continuer.

02 Les frais de transaction sont trop élevés, ce qui rend difficile l'intégration des personnes sans compte bancaire dans le système bancaire

Greenspan a noté que même si le regain d’intérêt a poussé les transactions Bitcoin à des niveaux sans précédent, le nombre d’adresses uniques a considérablement diminué, ce qui signifie que moins de personnes accèdent au réseau. Bien que les revenus des frais de transaction aient dépassé les récompenses en bloc – qui, selon beaucoup, sont le seul moyen de sécuriser Bitcoin après plusieurs réductions de moitié supplémentaires – cela soulève également un certain nombre de questions.

"Je parlais à un mineur hier et il m'a dit que ses revenus avaient doublé, ce qui est formidable, surtout avant la réduction de moitié, donc c'est formidable pour les mineurs mais terrible pour des pays comme le Nigeria et le Salvador parce que tout d'un coup le coût moyen. pour envoyer une transaction, cela devenait 30 $", a-t-il déclaré. "Le rêve d'utiliser Bitcoin pour l'inclusion financière a été suspendu."

Fait intéressant, ce n’est pas la première fois que quelqu’un met un jeton ou un NFT sur Bitcoin. Counterparty a été le premier à lancer des NFT sur Bitcoin, en lançant Spells of Genesis en 2015 et Rare Pepes en 2016. Le stablecoin Tether a également lancé un stablecoin sur Bitcoin en 2014 via le protocole Mastercoin (devenant plus tard Omni).

03 Les maximalistes du Bitcoin appellent à l'interdiction du spam

Sur les forums Bitcointalk, il y a eu de nombreuses discussions sur la lutte contre les « attaques contre Bitcoin », certains affirmant qu'il s'agit du travail de développeurs BSV malveillants. Les utilisateurs discutent de soft forks pour "appliquer des tailles strictes de script de vérification de Taproot", de la manière dont le protocole peut filtrer le contenu qu'ils considèrent comme du "spam", et même de hard forks pour révoquer Taproot.

Le développeur Bitcoin, Luke Dashjr, a déclaré : « Des mesures auraient dû être prises il y a des mois. Le filtrage du spam a toujours été un élément standard de Bitcoin Core. C'est une erreur que le filtre existant ne s'étende pas aux transactions Taproot, car il s'agit d'un correctif de vulnérabilité, non. il faut attendre la sortie d'une version majeure."

Mais il existe aussi des opinions différentes.

Checkmate, analyste en chef de la chaîne chez Glassnode, a déclaré au média qu'il pensait que cette forme de censure allait à l'encontre de l'ensemble de la philosophie de Bitcoin, notant qu'il existe déjà des règles facultatives de mempool qui permettent aux opérateurs de nœuds de filtrer la sérialisation s'ils le souhaitent.

« À mon avis, toute tentative d'interdire ou de censurer ces transactions constitue davantage une attaque contre Bitcoin que de leur permettre d'exister. Elles respectent les règles du consensus, et ce n'est que lorsqu'un petit groupe de personnes veut modifier les règles pour empêcher quelque chose. ils n'aiment pas. C'est une véritable attaque.

Mais l'animateur du podcast Chris Black a déclaré sur Twitter que limiter les types de transactions pour garantir la santé du réseau ne constituait pas une censure.

"Si cela ne dépend pas du contenu du message ou de l'expéditeur du message, alors ce n'est pas de la censure", a-t-il déclaré.

Hass McCook, ancien membre du comité minier Bitcoin et fervent partisan du Bitcoin, n’aime pas les ordinaux, mais pense qu’essayer de s’en débarrasser est un pas de trop. Il a déclaré : « La chose la plus importante en dehors du Bitcoin est. L’important, c’est la liberté. Mon point de vue général est que personnellement, je ne l’aime pas et je n’en vois pas la valeur, mais je pense que cela pourrait prendre une voie très sombre. »

"Si l'accord permet quelque chose et que quelqu'un est prêt à payer pour le faire, alors c'est tout."

04 Impossible d'interdire les ordinaux

Le directeur de recherche de Blockstream, Andrew Poelstra, est l’un des inventeurs de Taproot. Il n’aime pas non plus les descendants « toxiques » améliorés, mais il ne voit aucun moyen pratique de les arrêter.

« Pour autant que je sache, il n'existe aucun moyen raisonnable d'empêcher les gens de stocker des données arbitraires dans les validateurs sans inciter à un comportement pire et/ou sans vaincre les cas d'utilisation légitimes », a-t-il écrit.

« Il est impossible de simplement interdire les « données inutiles » », a-t-il déclaré, notant qu'on pourrait cacher des données inutiles telles que les NFT dans des données utiles telles que « des signatures virtuelles ou des clés publiques ».

"Cela leur coûterait 2 fois plus cher, mais si 2x était suffisant pour encourager le stockage, alors il ne serait pas nécessaire d'avoir cette discussion car ils seraient obligés d'arrêter en raison de la concurrence sur le marché des frais."

05 Ignorez-les et ils disparaîtront

Selon les personnes interrogées pour cet article, le meilleur scénario – et le scénario le plus probable – est qu’à mesure que la tendance des pièces MeMe s’estompe, l’intérêt pour le BRC20 et les NFT s’atténuera également.

« La congestion du réseau Bitcoin n’est pas nouvelle, n’est-ce pas ? "Habituellement, cela vient avec du battage médiatique, mais quand le battage médiatique se termine, il disparaît."

Ce qui risque le plus d’arriver, c’est que les gens manquent d’argent.

Mais si les ordinaux continuent d’avoir un impact démesuré sur le réseau, il existe toujours l’option principale de forker Bitcoin pour modifier ou supprimer Taproot. Blec et bien d’autres ont évoqué cette possibilité, même si elle semble pour l’instant plutôt hypothétique. 06 Fork Bitcoin pour se débarrasser des ordinaux

Greenspan a déclaré que même si un hard fork était toujours possible, "cela diviserait le réseau. Personne ne veut cela".

McCook a déclaré que lors de la guerre d'échelle de 2017, le marché avait choisi Bitcoin plutôt que BCH ou BSV, et il a prédit que la version actuelle surpasserait le fork avec Taproot.

"Je choisirais Ordinals. Donc, même si je ne pense pas qu'Ordinals ait une quelconque valeur, je devrais peut-être imprimer dans le futur quelque chose dont j'ai absolument besoin pour protester contre la censure", a-t-il déclaré.

Cela peut avoir un impact très puissant. C’est une chose très utile à faire, en supposant que Julian Assange décide de divulguer ses informations WikiLeaks sous forme d’inscription.

Greenspan estime également que les avantages de l’utilisation de Bitcoin pour stocker des données commencent seulement à être explorés.

"Les gens réalisent maintenant que Bitcoin a la capacité de stocker des fichiers. Je suis impatient de voir, vous savez, ce que les développeurs avant-gardistes vont faire avec ce nouvel outil. Il ne s'agit pas seulement de créer MeMe."

07 Un meilleur jeton

Domo a ajouté lors de l'annonce du BRC-20 : "Je pense qu'il doit y avoir de meilleurs choix de conception et des améliorations d'optimisation."

Beaucoup de gens sont d’accord avec cela. L'une des améliorations les plus simples consiste à utiliser un format binaire au lieu de JSON, que le développeur John W. Ratcliff considère comme « l'un des formats de données les moins efficaces que quiconque puisse utiliser ». Il pense que cela réduira le jeton BRC-20 de 89 octets à 19 octets.

"Cela signifie qu'ils ont payé plus de quatre fois les frais nécessaires pour soumettre ces jetons BRC-20", a-t-il déclaré.

Colin Harper, chercheur chez Hashrate Index, a déclaré que l'utilisation du code binaire "peut réduire la bande passante jusqu'à 80 %". Cependant, cela ne résout pas entièrement le problème, car l'influenceur Bitcoin Udi Wertheimer a noté que la hausse des frais est due aux frais d'enchères pour la frappe de jetons afin que leurs transactions soient prioritaires pour la frappe ou pour acquérir un faible nombre de jetons en cas d'approvisionnement insuffisant. .

Il existe une autre façon d’émettre des actifs sur Bitcoin, appelée Taro. Domo dit que c'est une « meilleure solution ». La couche de représentation des actifs Taproot est un protocole proposé qui permet aux utilisateurs d'émettre des actifs numériques sur Bitcoin et de les transférer vers le réseau Lightning pour des transactions rapides et bon marché.

08 Construire une machine virtuelle (VM) sur Bitcoin

Une approche expérimentale plus radicale est adoptée par Trustless Computer, la société à l'origine d'un fork d'Uniswap v2 appelé Trustless Market qui a enregistré 500 000 $ de transactions au cours de ses trois premiers jours.

La documentation du projet indique qu'il développe une machine virtuelle complète de Turing appelée BVM, construite sur Bitcoin, pour activer l'écosystème DeFi.

@punk3700, membre de l'équipe principale, a déclaré à ce point de vente qu'il ne s'agissait « pas d'une deuxième couche de Bitcoin, mais d'un « protocole au sein d'une seule couche » », qui est similaire aux ordinaux mais utilise des jetons SBRC-20.

Trustless Computer n'écrit pas de « fichiers texte dans Bitcoin », mais écrit des transactions de contrats intelligents dans Bitcoin. « Fichiers bruts par rapport au programme/logique/application. » Il affirme que cela peut réduire la bande passante requise pour les jetons de 80 à 90 %.

"Je pense que le BRC-20 dans sa forme actuelle (utilisant des fichiers texte) n'est qu'un feu de paille", a-t-il déclaré. « Vous ne pouvez pas créer et remplacer des instruments financiers évolutifs en utilisant un stylo et du papier. »

"Notre implémentation SBRC-20 est différente. Nous utilisons des contrats intelligents, de la même manière que les contrats intelligents ERC-20 sur Ethereum. La façon dont cela fonctionne est entièrement programmée."

"Ordinals est la version 0.1 possible sur Bitcoin. Trustless Computer montre que vous pouvez créer un écosystème DApp complet sur Bitcoin."

Il s’attend à voir bientôt le déploiement de MakerDAO, Aave, Compound et d’autres contrats intelligents, ce qui aura un impact significatif sur Bitcoin s’il fonctionne comme il le prétend.

Bien que le projet ait retenu l'attention d'autres grands médias de crypto-monnaie, ce média n'a pas encore vérifié que leur technologie fonctionne comme promis, et la mesure dans laquelle vous pouvez intégrer des contrats intelligents avec Bitcoin est controversée, alors procédez avec prudence.

09 Pouvons-nous utiliser les ZK-rollups pour faire évoluer Bitcoin ?

L’émergence des NFT et de la frappe de jetons sur Bitcoin montre que la blockchain ne peut toujours pas s’adapter à la demande croissante, ce qui signifie que plus elle devient populaire, moins elle devient efficace.

Le Lightning Network est souvent présenté comme la solution, mais Fiatjaf, le fondateur de Nostr, a souligné qu'il ne pouvait pas gérer la récente augmentation des frais. "Les canaux sont trop fragiles. Il est très coûteux d'ouvrir un canal dans un environnement coûteux, d'exécuter un nœud de routage, etc. Dans le même temps, les utilisateurs doivent s'appuyer sur un fournisseur Lightning Network centralisé."

Mais Greenspan estime que faire progresser progressivement l’expansion est la seule solution sûre pour garantir que Bitcoin reste fort.

"Nous l'avons vu avec Segway. Nous l'avons vu avec Taproot. Je veux dire, ce sont de bons progrès et une évolution constante. Pour un réseau décentralisé de cette taille, la meilleure façon de procéder est généralement d'être robuste. Extensions. Vous Je ne veux pas les précipiter car vous pourriez les casser. »

Diverses parties, dont StarkWare et Eric Wall, chercheur en blockchain, ont travaillé sur la mise à l'échelle de Bitcoin à l'aide de rollups à connaissance nulle (ZK), le plan d'Ethereum pour résoudre ses défis très similaires.

Mais ironiquement, même si l’augmentation de la demande causée par les ordinaux démontre la nécessité d’une expansion supplémentaire, elle rend également moins probable que la communauté accepte un nouveau hard fork pour permettre les rollups ZK. Après tout, ils ont voté pour Taproot, et que s’est-il passé ?

"Je doute que cela arrive un jour", a déclaré Checkmate.

"Je suis même sceptique quant aux soft forks, car les conséquences involontaires du Bitcoin Witness Discount ont éveillé tout le monde aux risques du changement."