Lorsque nous envisageons de participer au protocole de jalonnement Ethereum POS, les nombreux pools et opérateurs de nœuds sont éblouissants. Comment choisir devient un problème difficile pour chaque jalonneur. À l’heure actuelle, devriez-vous suivre la foule, ou êtes-vous prêt à penser de manière indépendante et à faire vos propres choix rationnels grâce aux données ? Cela est lié à vos intérêts personnels et au développement de l’écosystème du protocole Ethereum ?

À travers cet article, j'analyserai pour vous tous les indicateurs pertinents du staking d'Ethereum et j'utiliserai un langage facile à comprendre et diverses analogies frappantes pour expliquer la signification de chaque indicateur.

Table des matières:

Quatre indicateurs principaux :

1.Taux de participation

2. Délai d'inclusion (y compris le délai)

3. Exactitude

4. Cote d'efficacité

Indicateurs liés aux prestations :

5.pénétration du réseau (taux de pénétration du réseau)

6.APR% rétrospectif (taux de rendement annualisé rétrospectif)

1. Taux de participation

Lorsque Ethereum est passé au Proof of Stake (PoS), le validateur a joué un rôle très important. Nous pouvons imaginer l’ensemble du réseau Ethereum PoS comme un événement sportif à grande échelle, et les validateurs sont comme des concurrents.

Chaque époque est comme un jeu. Les concurrents (validateurs) doivent réussir dans chaque compétition et soumettre avec succès les résultats du concours (attestation) dans le délai imparti. Lorsque le résultat d'un joueur est enregistré dans le dossier de l'événement, cela signifie qu'il a terminé avec succès l'événement.

Le taux de participation revient à mesurer la participation de chaque joueur tout au long de la saison. Les joueurs ayant des taux de participation élevés signifient généralement qu’ils sont plus fiables en compétition et mieux à même de maintenir la sécurité du réseau. Cependant, si les joueurs ne soumettent pas leurs résultats avec succès, ils s’exposent à des sanctions.

Lors du choix des validateurs pour participer au jalonnement Ethereum PoS, le taux de participation est une mesure à laquelle il convient de prêter attention. Un validateur avec un taux de participation élevé signifie généralement qu'il fonctionne bien sur le réseau, qu'il est mieux à même de maintenir la sécurité du réseau et qu'il est plus fiable dans l'accomplissement des tâches de vérification. Cela contribuera à garantir le fonctionnement stable du réseau Ethereum tout en offrant aux investisseurs un potentiel de revenus plus élevé.

Dans le calcul du taux de participation, le numérateur est « le nombre d'époques pendant lesquelles une attestation de validateur a été incluse dans la chaîne » : il s'agit du nombre d'époques pendant lesquelles un validateur a soumis avec succès une attestation et a été enregistré sur la blockchain.

Le dénominateur est « le nombre d'époques pendant lesquelles le validateur est actif » : il s'agit du nombre d'époques pendant lesquelles un validateur est actif dans l'ensemble du réseau, reflétant le nombre total de fois où le validateur tente de participer au travail de vérification.

Par exemple : supposons qu’un validateur soit actif depuis 100 époques. Parmi ces 100 époques, elle a soumis avec succès une attestation pour 90 époques et a été enregistrée sur la blockchain. Alors, on peut dire que le taux de participation de ce validateur est de 90%. En effet, il a fonctionné avec succès pendant 90 époques alors qu'il avait en réalité une chance de 100 époques.

2. Délai d'inclusion (y compris le délai)

Le délai d'inclusion est une mesure du temps nécessaire pour que l'attestation soumise par le validateur soit effectivement enregistrée sur la chaîne. Cette mesure reflète la rapidité de l’attestation du validateur.

Pour utiliser une analogie inappropriée, le réseau Ethereum est comme un bureau de poste, et le validateur doit remettre des lettres (attestation) à ce bureau de poste. Lorsqu'ils ont terminé de valider un bloc, ils créent une lettre (c'est-à-dire une attestation) et l'envoient au bureau de poste (c'est-à-dire diffusée sur le réseau Ethereum).

Idéalement, les validateurs souhaitent que leurs lettres arrivent le plus rapidement possible et soient traitées par la Poste (enregistrées en chaîne). Cependant, en réalité, la livraison des lettres peut être retardée pour diverses raisons, telles que la congestion du réseau, une panne matérielle, etc. Il est donc possible que les lettres arrivent au bureau de poste plus tard que prévu.

Le délai d’inclusion est une métrique utilisée pour mesurer ce délai. Plus précisément, il calcule la différence moyenne entre l'heure à laquelle un validateur s'attend à ce qu'une lettre soit livrée (c'est-à-dire le créneau prévu) et l'heure à laquelle la lettre est effectivement traitée par le bureau de poste (c'est-à-dire le créneau réel enregistré sur la chaîne).

Un délai d'inclusion plus faible signifie que les attestations soumises par les validateurs peuvent être enregistrées plus rapidement sur la chaîne, améliorant ainsi l'efficacité et la sécurité de l'ensemble du réseau.

Méthode de calcul : Le délai d'inclusion est calculé en mesurant la différence entre le créneau attendu et le créneau réel enregistré sur l'attestation de chaîne soumise par le validateur, puis en faisant la moyenne de ces différences.

Les étapes spécifiques sont les suivantes :

Pour chaque validateur, retrouvez l'attestation qu'il a soumise.

Déterminez le créneau prévu pour chaque attestation. Il s'agit généralement de l'emplacement auquel le validateur est attribué pour cette époque.

Déterminez l'emplacement dans lequel chaque attestation est effectivement enregistrée sur la chaîne. Ceci peut être obtenu en examinant les données de la blockchain.

Pour chaque attestation, calculez la différence (c'est-à-dire le délai) entre le créneau attendu et le créneau réellement enregistré sur la chaîne : délai = créneau réel - créneau attendu.

Calculez la moyenne des latences d’attestation pour tous les validateurs.

3.exactitude (exactitude)

Dans Ethereum 2.0, l'exactitude est une mesure permettant de savoir si un validateur peut identifier avec précision l'état de la chaîne lors de la soumission d'une attestation. Il comprend deux aspects : le vote principal et le vote cible.

Si vous imaginez l’ensemble du réseau Ethereum POS comme une immense équipe, chaque validateur est membre de l’équipe. Leur tâche est de construire un immeuble de grande hauteur complet, et chaque bloc constitue un étage du bâtiment.

Le vote principal revient à confirmer le dernier étage achevé dans un projet de construction. Le validateur doit garder un œil sur l'avancement de la construction du bâtiment pour s'assurer que les informations dont il dispose sont à jour. C'est comme si les membres de l'équipe devaient maintenir une communication et une collaboration étroites avec les autres membres pour s'assurer qu'ils ont une compréhension claire de l'avancement global du projet.

Le vote cible est un nœud clé similaire à celui où les membres de l'équipe doivent évaluer régulièrement l'ensemble du projet pour s'assurer que le projet progresse conformément à la direction et aux objectifs prédéterminés. Les points de contrôle cibles Casper FFG sont ces nœuds clés. Le validateur doit prendre des décisions correctes sur les nœuds clés pour fournir un support à la construction stable de l'ensemble du bâtiment.

Dans cette équipe, la performance de chaque membre affectera l’efficacité de l’ensemble de l’équipe et la réussite du projet. L'exactitude est une base importante pour mesurer les performances de chaque validateur de cette équipe. D'excellents validateurs peuvent effectuer avec précision les tâches de vote principal et de vote cible et contribuer au travail de construction de toute l'équipe. Et un validateur peu performant peut ralentir toute l’équipe ou même être puni pour de mauvaises décisions. Par conséquent, l’exactitude est une mesure à laquelle il convient de prêter attention lors du choix d’un validateur pour participer au jalonnement Ethereum POS.

4. Cote d'efficacité

La note d’efficacité est une note qui mesure les performances d’un validateur sur la chaîne Ethereum Beacon. Il est calculé en prenant une moyenne pondérée de l'efficacité du proposant et du certificateur.

Dans Ethereum, les proposants et les attestateurs jouent des rôles différents mais très importants. Nous pouvons faire une analogie avec le « Parlement ».

Dans ce parlement, les proposants sont comme des députés qui proposent des motions. Ils sont chargés de créer de nouveaux blocs et d'y regrouper les transactions. Le prouveur (attester) est comme le député qui vote sur ces motions. Il doit vérifier et confirmer le bloc proposé par le proposant.

À chaque cycle de bloc, un proposant propose un nouveau bloc et une série d'autres prouveurs doivent confirmer le bloc. S’il est approuvé par suffisamment de prouveurs, le bloc est ajouté à la blockchain, formant ainsi un consensus.

Depuis la fusion d’Ethereum (The Merge), le ratio de récompenses entre la couche d’exécution et la couche de consensus est proche de 1:4. Par conséquent, dans le modèle de score à effet combiné, les proposants et les prouveurs sont respectivement pondérés 3/8 et 5/8. La formule de calcul est la suivante : validator_effectness = (3/8 * proposer_effectness) + (5/8 * attester_effectness)

Par exemple, en supposant qu'un validateur a une efficacité de proposition de 0,9 et une efficacité de preuve de 0,8, sa note d'efficacité peut être calculée comme suit : (1/8 * 0,9) + (7/8 * 0,8) = 0,1125 + 0,7 = 0,8125.

Il convient de noter qu'avec la récente augmentation des frais de gaz, les récompenses de la couche d'exécution ont également fortement augmenté. Le ratio des récompenses de la couche d'exécution par rapport à la couche de consensus a atteint 1:1, et dépasse parfois même les récompenses de. la couche de consensus, ce qui constitue un renversement complet par rapport à la situation passée.

Je crois que dans le futur marché haussier d'Ethereum, les récompenses de la couche d'exécution pourraient devenir la majorité des récompenses pour les validateurs, alors quel protocole de jalonnement choisissez-vous, qui est leur opérateur de nœud et quel type de relais MEV-BOOST est connecté. ? , quelle est la part de marché ? Si vous poursuivez toujours la décentralisation, le fait que le protocole ou le nœud ait des clients diversifiés et sa résistance à la censure seront des facteurs que vous considérerez en plus de vos propres avantages.

5.Pénétration du réseau (taux de pénétration du réseau)

La « pénétration du réseau » fait référence au pourcentage de participation d'un pool minier spécifique dans l'ensemble de la chaîne de balises Ethereum. Il est calculé en divisant la participation active dans le pool minier par la participation active totale sur la chaîne de balises Ethereum. La « mise active » fait ici référence au solde obtenu en additionnant 32 ETH comme unité.

Par exemple, supposons qu’il y ait un total de 1 000 intérêts effectifs ETH dans la chaîne de balises Ethereum et qu’un pool minier spécifique possède 200 intérêts effectifs ETH. Ensuite, la « Pénétration du réseau » du pool minier est : (200 ETH) / (1000 ETH) = 0,2 ou 20 %. Cela signifie que le pool minier détient une participation de 20 % dans l’ensemble de la chaîne de balises.

A noter que l'indicateur « Pénétration du réseau » ne prend en compte que les capitaux propres initiaux de 32 ETH de chaque validateur, et la part dépassant 32 ETH n'est pas incluse dans les capitaux propres effectifs.

De plus, si un ou plusieurs protocoles occupent une proportion excessive de capitaux propres dans Ethereum, cela entraînera de sérieux risques de centralisation pour Ethereum et nuira aux intérêts de l’ensemble de l’écosystème. Nous constatons que les deux principales entités de gage, Lido et Coinbase, occupent plus de 45 % de la part de marché des gages Ethereum POS, et que les cinq principales entités de gage représentent 57 % de la part de marché. Les risques de centralisation ne peuvent pas être sous-estimés.

6. Comment calculer le% APR rétrospectif (taux de rendement annualisé rétrospectif)

Le « %APR rétrospectif » est une mesure de rendement utilisée pour calculer le taux de rendement annualisé sur une période spécifique dans le passé (telle que 1 jour, 7 jours, 30 jours ou tout le temps). Sa taille reflète directement les revenus réels de l’Ethereum que nous avons mis en jeu au cours de la période écoulée. Voici une version simplifiée de la méthode de calcul :

  1. Sélectionnez une période (par exemple : 1 jour, 7 jours, 30 jours, etc.).

  2. Calculez le total des récompenses gagnées au cours de cette période (y compris les récompenses de la couche de consensus (CL) et de la couche d'exécution (EL)) et divisez-les par la mise effective (à l'exclusion des récompenses supplémentaires gagnées).

  3. Calculez le total des capitaux propres effectifs de chaque entité au cours d’une période donnée. Ceci est principalement réalisé en calculant le nombre de validateurs actifs pour chaque entité et en le multipliant par 32 ETH (l'exigence de mise pour chaque validateur).

  4. Calculez APR% : (récompense totale ETH / capitaux propres effectifs totaux) / période * 365 jours * 100.

Actuellement, le délai maximum est limité à 90 jours pour permettre une meilleure comparaison et éviter l'impact à deux chiffres du TAP% d'une inclusion précoce comme le validateur Genesis.

Le facteur le plus important affectant les revenus de l'APR sont les deux récompenses de la couche de consensus (CL) et de la couche d'exécution (EL). En tant que vérificateur, la différence entre les récompenses de la couche de consensus est très faible, car chaque intervenant qui travaille normalement soumettra. attestation pour obtenir la récompense. , mais en tant que récompense de couche d'exécution (EL) que seuls les validateurs sélectionnés comme proposants recevront, cette récompense est obtenue avec une certaine probabilité. Le nombre de fois sélectionné comme proposant dans un an obéit à la distribution normale. La différence entre le validateur le plus chanceux et le validateur le plus malchanceux dans l'obtention des récompenses de la couche d'exécution sera relativement grande. Le validateur le plus chanceux peut soumettre 39 blocs, tandis que le validateur le plus malchanceux ne peut en soumettre que 15. Cela se reflète dans un certain laps de temps. Avec le temps, les différences de TAEG entre les différents protocoles d’engagement seront relativement importantes.

Grâce aux six indicateurs principaux ci-dessus, nous pouvons évaluer de manière globale la fiabilité d'un accord de jalonnement ou d'un opérateur de nœud. Surtout avant et après la mise à niveau de Shanghai, les terminaux de service client de nombreux opérateurs de nœuds n'ont pas été mis à jour vers la dernière version, ce qui a entraîné une perte. de la plupart des indicateurs. Il y a aussi le récent incident où la chaîne de balises Ethereum a perdu sa finalité pendant une courte période, ce qui constitue un test de la capacité du protocole de jalonnement et des opérateurs de nœuds à gérer les urgences dans des circonstances extrêmes.

Je pense qu'en tant que jalonneur d'Ethereum, la plupart des gens sont optimistes quant à l'écosystème Ethereum à long terme, les protocoles de jalonnement sûrs et stables et les opérateurs de nœuds sont au centre de chaque jalonnement d'Ethereum. J'espère que cet article sera plus technique. Cela peut donner à la majorité des acteurs d’Ethereum une perspective plus claire et vous aider à faire vos propres choix.