Il y a eu récemment une montée en puissance du battage médiatique autour du jeton BRC20, qui ferait grimper les frais de transaction Bitcoin. Cependant, il y a une bonne raison pour que le battage médiatique ne dure pas longtemps.
Bien que la communauté Bitcoin soit connue pour exagérer occasionnellement l’importance de certains développements, certains estiment que le jeton BRC20 constitue une menace sérieuse pour l’existence de Bitcoin. Ils soutiennent que ces jetons sont responsables de la hausse des frais et devraient être réexaminés immédiatement. D’autres voient le token BRC20 comme une solution à long terme pour le financement des mineurs sur la blockchain. Ce battage médiatique crée un mélange de peur, d’incertitude et d’enthousiasme, qui peuvent tous être accablants.
Cependant, le battage médiatique autour du jeton BRC20 pourrait être infondé. Ces jetons ne sont ni nouveaux ni innovants, les jetons sur Bitcoin existent depuis 2014, notamment Mastercoin, Counterparty et Omni. Même la pièce la plus réussie, Tether (USDT), a commencé comme un jeton sur Bitcoin. Mais ce n’est qu’avec l’avènement d’Ethereum en 2016 que ces jetons ont réellement trouvé leur place dans les portefeuilles.
La machine virtuelle Ethereum (EVM) est devenue la norme inter-blockchain et l’ensemble de l’économie symbolique, y compris les développeurs, les entrepreneurs et les investisseurs, a migré avec enthousiasme vers Ethereum. Cela marque le début des ICO, des DeFi et des enchères automatisées de NFT. L’intégration d’Ethereum avec les contrats intelligents apporte quelque chose de nouveau sur le marché, très demandé.
Désormais, Bitcoin réinvente le jeton avec BRC20, basé sur Taproot et Ordinals. Si les aspects techniques des tokens BRC20 intriguent et semblent réussis, ils n’introduisent rien de nouveau. L'inscription n'ajoute rien au concept des NFT et les jetons BRC20 ne sont pas similaires aux jetons sur Ethereum. Ces applications ne sont donc pas originales, comme l’échange d’images contre des NFT et des meme coins. D’ici 2021, ces types d’applications sont déjà disponibles.
Alors pourquoi l’économie symbolique se tourne-t-elle vers Bitcoin ? Les tokens BRC20 n’ont aucun avantage technique, seulement des inconvénients. Il leur manque des contrats intelligents, peu compatibles avec les contrats existants. Ils n’ont pas d’argument de vente unique ni d’USP. Seuls les minimalistes croient que seul Bitcoin est décentralisé et véritablement sécurisé. La communauté Bitcoin a construit un mythe autour de la monnaie, mais celui-ci ne devrait concerner qu’une poignée de pièces.
Le jeton BRC20 ou d’autres jetons sur Bitcoin pourraient trouver des marchés de niche qui lui sont liés à l’avenir, comme les objets de collection. Cependant, cela ne s'applique pas au jeton actuel. L’enthousiasme pour eux se tarit rapidement.
Au même moment, une crise bancaire survenait aux États-Unis, faisant des victimes comme la First Republic Bank. Bob Michel, directeur des investissements de JPMorgan Asset Management, estime que la crise n'est pas encore terminée. Il estime que le secteur bancaire est l’un des secteurs les plus réglementés et les plus capitalisés de la planète et que l’effondrement de la First Republic Bank n’aurait jamais dû se produire. Le système bancaire régional est essentiel aux États-Unis, les banques régionales s’appuyant fortement sur la FDIC et les banques fédérales de prêt immobilier pour obtenir des liquidités supplémentaires. Michelle pense que lorsque ces deux projets expireront, nous n'avons aucune idée de leur fonctionnement.
Dans l’ensemble, le battage médiatique autour du jeton BRC20 est susceptible de s’estomper. Ces jetons n’introduisent rien de nouveau sur le marché et ne présentent aucun avantage technique par rapport aux autres jetons. L’enthousiasme pour eux se tarit rapidement. Pendant ce temps, la crise bancaire aux États-Unis n’est pas encore terminée et on ne sait pas exactement comment les systèmes bancaires régionaux fonctionneront lorsque les programmes de la FDIC et de la Federal Home Loan Bank expireront.