L'article Coinbase vs SEC : Paul Grewal partage ses réflexions sur la dernière décision de la SEC dans un litige de vente secondaire apparaît en premier sur Coinpedia Fintech News

Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a laissé tomber quelques mots choisis sur Twitter à propos de la récente décision de justice dans l'affaire SEC-Coinbase. Grewal n’a pas été impressionné, c’est le moins qu’on puisse dire, et il a exposé ses raisons avec un mélange de perspicacité juridique et de dédain total pour la façon dont les choses se sont déroulées.

Réflexions de Grewal sur la décision secondaire sur les ventes de cryptomonnaies

Selon Grewal, la décision du tribunal était un jugement par défaut, ce qui signifie que l’autre partie ne s’est même pas présentée pour se battre. Il a comparé cela au fait que la SEC marquait des buts dans un champ vide, le juge n'ayant d'autre choix que de suivre ce que disait la SEC, peu importe à quel point c'était « tiré par les cheveux ou tout simplement faux ».

L’expert juridique a ajouté que le juge n’avait examiné que ce que la SEC avait à dire et avait ignoré tout autre document qui aurait pu démontrer la faiblesse des arguments de la SEC. À son avis, cela fait de toute cette affaire une sorte de plaisanterie, qui ne vaut pas grand-chose comme précédent juridique ou comme argument convaincant.

Je n’y pense pas beaucoup du tout. Voici pourquoi. 1/6 https://t.co/jS6r6Jf4Qr

– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 3 mars 2024

Il a également souligné que la tactique de la SEC consistant à s’en prendre aux personnes qui ne peuvent pas ou ne veulent pas se défendre, tout en laissant les grands acteurs intacts, est assez sournoise. Cela signifie que les personnes qui pourraient réellement contester les affirmations de la SEC n’auront jamais leur chance devant les tribunaux.

L'affaire qui fait vibrer la crypto

Le litige tourne autour d'une affaire impliquant un ancien employé de Coinbase, Ishan Wahi, accusé d'avoir divulgué des informations privilégiées. Alors que Wahi et son frère ont réglé leurs différends avec les autorités, leur associé, Sameer Ramani, est toujours en liberté, ce qui a conduit au jugement par défaut controversé du juge Tana Lin.

Ce jugement marque un moment important, car il soutient le point de vue de la SEC selon lequel certains actifs cryptographiques sont des titres et relèvent donc de son champ d’application réglementaire. Cette interprétation pourrait avoir des effets étendus sur le secteur des cryptomonnaies, soumettant potentiellement un large éventail d’activités cryptographiques à la réglementation de la SEC.

Le débat sur la question de savoir si et comment les actifs cryptographiques doivent être classés comme titres reste une question cruciale, avec des implications importantes pour l’avenir du secteur.