• La valeur de LBC a chuté de plus de 30 %, s'échangeant jusqu'à 96 % à un moment donné, à la lumière de la décision ;

  • Le prix du jeton a chuté après qu'un juge fédéral a statué que LBRY avait violé les lois américaines sur les valeurs mobilières en vendant son jeton LBC natif sans s'enregistrer au préalable auprès de la SEC, ce qui implique que LBC est un titre ;

  • LBRY a répondu à la décision, affirmant qu’elle crée « un précédent extrêmement dangereux qui fait de chaque crypto-monnaie aux États-Unis une sécurité, y compris Ethereum ».

LBC, le token natif de LBRY, un réseau décentralisé de partage de fichiers et de paiement, a plongé de plus de 30 % après l'annonce lundi 8 novembre de sa défaite contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. .

Le jeton est passé de 0,0193 $ à un point le plus bas de 0,000625 $, ce qui représente une baisse de 96 %, selon les données de CoinGecko. Bien que LBC ait rapidement rebondi pour s'échanger à 0,0123 $, le jeton reste en baisse d'environ 35 % par rapport à son prix avant l'annonce. Ce qui aggrave encore la situation, c'est que LBC est désormais en baisse de 99 % par rapport à son sommet historique de 1,60 $.

Ces fluctuations extrêmes sont survenues après que le juge fédéral du New Hampshire, Paul J. Barbado, a statué que LBRY avait effectivement enfreint les lois américaines sur les valeurs mobilières en vendant LBC sans s'inscrire au préalable auprès de la SEC, qui a poursuivi la startup crypto en mars 2021 sur ce même précédent.

Pour sa défense, LBRY a fait valoir que LBC fonctionne comme une monnaie numérique qui joue un rôle essentiel dans la sécurisation de la blockchain LBRY. La société a affirmé que la tentative de la SEC de qualifier LBC de titre « viole son droit à une procédure régulière », car l’agence n’avait pas donné « un préavis raisonnable indiquant que ses offres de LBC sont soumises aux lois sur les valeurs mobilières ».

Selon le juge Barbado, cependant, la demande de préavis équitable de la LBRY était infondée car la SEC fondait son argument sur « un vénérable précédent de la Cour suprême qui a été appliqué par des centaines de tribunaux fédéraux à travers le pays pendant plus de 70 ans ».

Le juge a en outre souligné qu'en liant l'avenir financier de la startup au succès du token, "LBRY a clairement fait comprendre à ses investisseurs qu'elle travaillerait avec diligence pour développer le réseau afin que la valeur de LBC augmente".

"Parce qu'aucun juge raisonnable des faits ne pourrait rejeter l'affirmation de la SEC selon laquelle LBRY a offert LBC en garantie, et que LBRY ne dispose pas d'une défense pouvant être jugée selon laquelle elle n'a pas été informée équitablement, la SEC a droit à un jugement", a conclu le juge.

LBRY a répondu à la décision en s'excusant auprès des utilisateurs d'avoir perdu le procès, mais a averti que le langage utilisé dans la décision crée « un précédent extrêmement dangereux qui fait de chaque crypto-monnaie aux États-Unis une sécurité, y compris Ethereum ».

Jeremy Kauffman, le fondateur de LBRY, affirme que la décision « menace l'ensemble du secteur américain des cryptomonnaies » et que « l'avenir des cryptomonnaies repose désormais sur une organisation pire que la SEC : le Congrès américain ».

La LBRY reste déterminée, déclarant qu’elle va « panser nos blessures un petit moment mais nous n’abandonnons pas », ce qui implique la possibilité de nouvelles poursuites judiciaires.

Avec cette décision, l'affaire ne fera pas l'objet d'un procès et les prochaines étapes devraient être présentées le 21 novembre.

Du côté inverse

  • La détermination de LBRY à ne pas abandonner, ainsi que ses affirmations selon lesquelles le meilleur reste à venir, pourraient indiquer que la startup envisage d’engager de nouvelles poursuites judiciaires pour éviter l’issue de l’affaire.

Pourquoi vous devriez vous en soucier

La décision pourrait fournir une base permettant à la SEC de s’attaquer à d’autres jetons cryptographiques tels que ETH ou DOGE. Cela signifierait que l'ETH, et peut-être même le BTC, qui sont généralement qualifiés de matières premières, pourraient être considérés comme des titres par la SEC, qui a déjà exposé cette position sur les jetons de preuve de participation tels qu'Ethereum. Beaucoup pensent que ce jugement portera un coup dur à l’industrie de la cryptographie.

Vous pourriez aussi aimer:

Polkadot (DOT) dans la zone de correction après avoir lancé des commentaires « Pas une sécurité »