"Craig Wright n'est pas Satoshi, il ne peut même pas écrire du code de base en C++" - Défense dans le procès Pineapple, points à retenir :
La défense a déposé sa réponse aux détails modifiés de la réclamation de Craig Wright dans le procès Pineapple.
La défense a affirmé que Wright n'avait aucune connaissance en informatique.
Lire CoinChapter.com sur Google Actualités
NEW DELHI (CoinChapter.com) — Tout le monde a vu le mème « Je n'ai aucune idée de ce que je fais ». Cela résume presque ce que la défense dans le procès Pineapple pense de Craig Wright, qui prétend être Satoshi Nakamoto, l'inventeur du Bitcoin.
La défense dans le procès pour piratage Pineapple a déposé une réponse de 39 pages contre les détails modifiés de la réclamation de Wright de février 2023. Dans sa réclamation, Craig Wright a déclaré que sa société, Tulip Trading Limited (TTL), détenait des droits de propriété sur les actifs cryptographiques à deux adresses – 1Feex et 12ib7.
Ensemble, les adresses contiennent 4,48 milliards de dollars d’actifs différents, Bitcoin se taillant la part du lion.
La défense a réfuté les affirmations de Wright, affirmant que TTL n’avait jamais été le propriétaire légal des actifs numériques des deux adresses.
Craig Wright manque de compétences de base en codage
De plus, la réponse indiquait que le Dr Craig Wright n'était pas un informaticien renommé. La réponse de la défense a souligné que Wright n’avait pas de diplôme en informatique. Alors que les décrocheurs peuvent auto-apprendre à coder, Wright ne peut pas écrire de codes en C++.
"[Craig Wright] n'a rien au-delà des capacités d'un débutant [en termes de codage]."
Extrait de la réponse de la défense dans le procès Pineapple.
De plus, Craig Wright a échoué au cours « Théorie du calcul » (TC) du programme de sécurité des systèmes d’information de l’Université Charles Sturt. Le cours était le seul cours de « véritable informatique » du programme d’études.
Internet avait du terrain après que la défense ait déposé sa réponse
La défense a souligné que la communauté des cryptomonnaies avait contesté les prétendues réalisations de Craig Wright. De plus, la réponse indiquait que le fondateur de TTL aurait pu falsifier les preuves de son sens scientifique et de sa position dans le domaine.
Lisez aussi : Devriez-vous acheter Polygon (MATIC) au deuxième trimestre 2023 ?
Les accusés ont souligné que ce que Wright prétendait être Bitcoin Core était en réalité Bitcoin. "Bitcoin Core est un logiciel, pas une classe d'actifs numériques", ont déclaré les accusés.
La Bitcoin Association et d’autres accusés ont nié les affirmations de Wright selon lesquelles il s’agissait de Satoshi Nakamoto, affirmant que la communauté des cryptomonnaies avait discrédité ces affirmations.
"Le Dr Wright a fait preuve d'ignorance des questions évidentes concernant le système Bitcoin dont l'inventeur du système (c'est-à-dire le vrai Satoshi, quel qu'il soit) n'ignorerait pas. "
Extrait de la réponse.
En outre, les accusés ont contesté le fait que Wright pouvait prouver qu'il était Satoshi en publiant simplement l'original du livre blanc publié par Nakamoto en 2008. Wright pouvait également prouver son identité en utilisant la clé privée appropriée pour signer un message sur des blocs connus pour être contrôlés par Nakamoto.
Les internautes ont eu une journée bien remplie après avoir appris la mise à jour du procès Pineapple. La plupart des commentaires portaient sur le prétendu manque de compétences en codage de Wright. Cependant, certains internautes ont souligné le langage modérément drôle de la réponse de la défense.
Le message "Craig Wright n'est pas Satoshi, ne peut même pas écrire du code de base en C++" - Défense dans le procès Pineapple est apparu en premier sur CoinChapter.