Un tribunal californien a jugé qu'Apple avait violé les lois de l'État sur la concurrence en interdisant aux développeurs d'applications d'utiliser d'autres méthodes de paiement intégrées à l'application que les siennes, qui prévoyaient une commission de 30 %.

La décision pourrait ouvrir la voie aux projets de crypto-monnaie et de jetons non fongibles (NFT) pour ajouter plus de fonctionnalités à leurs applications iOS.

La décision du 24 avril a été rendue par la Cour d'appel du neuvième circuit des États-Unis dans l'affaire Apple contre Epic Games, le créateur du jeu vidéo Fortnite.

Le tribunal a confirmé la décision d’un tribunal inférieur de 2021 et a expliqué que la disposition anti-direction d’Apple portait préjudice à Epic.

La disposition anti-direction est une politique d'Apple stipulant que les développeurs iOS ne peuvent pas communiquer les méthodes de paiement hors application via certains mécanismes tels que les liens intégrés à l'application.

La politique a augmenté les coûts des applications des filiales d'Epic qui sont toujours sur l'App Store d'Apple et a empêché d'autres utilisateurs d'applications de devenir des consommateurs potentiels d'Epic Games, a expliqué le tribunal.

Tim Sweeney, fondateur et directeur général d'Epic Games, a tweeté le 24 avril que la décision « libère les développeurs iOS » en leur permettant d'orienter les consommateurs vers des solutions de paiement alternatives.

Heureusement, la décision positive du tribunal rejetant les dispositions anti-direction d'Apple permet aux développeurs iOS d'envoyer les consommateurs vers le Web pour y faire des affaires directement avec eux. Nous travaillons sur les prochaines étapes.

– Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 24 avril 2023

Alors que le tribunal s’est prononcé en faveur d’Apple sur la plupart des questions, le géant de la technologie a échoué dans son argument selon lequel les dispositions anti-direction ne devraient pas s’appliquer à Epic Games, car il a résilié le compte développeur iOS d’Epic Games en août 2020.

Le tribunal a statué qu'Epic Games aurait gagné des revenus supplémentaires depuis lors – sans la politique d'Apple – en appliquant le « test d'attache » aux poursuites des concurrents et le « test d'équilibrage » des poursuites des consommateurs et a jugé la disposition anti-direction « injuste ». conformément aux deux tests.

Le tribunal a expliqué la violation des règles anti-direction par Apple sous un deuxième angle en jugeant que les consommateurs auraient afflué directement vers Epic Games s’ils avaient eu connaissance de son taux de commission bien inférieur de 12 %, contre 30 % pour Apple.

"Si les consommateurs peuvent se renseigner sur les prix plus bas des applications, rendus possibles par la baisse des coûts des développeurs, et ont la possibilité de se substituer à la plate-forme avec ces prix plus bas, ils le feront, augmentant ainsi les revenus générés par Epic Games Store."

Si Apple ne fait pas appel de la décision, cela pourrait créer un précédent jurisprudentiel bénéficiant aux créateurs d’applications de cryptographie et de jetons non fongibles, car ils ne seront pas soumis à la « taxe » de 30 % d’Apple.

L'échange décentralisé Uniswap est l'un des derniers projets de cryptographie à faire son chemin dans l'App Store, bien qu'Apple ait initialement retardé son lancement en mars.

Il y a près de deux mois, l’Union européenne a établi de nouvelles règles antimonopolistiques qui obligent Apple à autoriser les magasins d’applications tiers sur ses appareils, ce qui permet aux consommateurs de contourner les commissions de 30 % d’Apple.

Cependant, en décembre, Apple a interféré avec les transactions NFT envoyées sur le portefeuille d'auto-garde de Coinbase, affirmant qu'il avait le droit de « percevoir 30 % des frais d'essence » via des achats intégrés.

Magazine : Pourquoi rejoindre une guilde de jeux blockchain ? Amusez-vous, profitez et créez de meilleurs jeux