Ce marché haussier est vraiment différent du passé (3)
Comme je l’ai dit plus haut, les ETF sont des attentes déterministes, et la certitude est également la plus grande différence entre ce cycle et les deux vagues du 17 et du 21.
Par exemple, avant 2017, vous disiez que le Bitcoin allait augmenter, à part la foi, de quel soutien économique disposiez-vous ? Par exemple, avant l’épidémie, qui aurait imaginé que l’économie serait si gravement touchée, que les coupe-circuits se déclencheraient quatre fois et que les banques centrales de divers pays libéreraient de l’eau jusqu’à la mort et fourniraient une grande quantité de liquidités au marché ? Non, avant que ces deux gros taureaux n'augmentent, tout le monde n'était pas sûr qu'ils augmenteraient, parce que la politique ne le soutenait pas, et parce que la liquidité était inconnue, tout le monde avait seulement confiance et était perdu, car il pourrait vraiment revenir à zéro. ... Chute à un prix inimaginable. L'année prochaine, il y aura de la certitude et de la liquidité, personne n'est perdu et il existe même un consensus selon lequel un marché haussier a commencé. Ce consensus a détruit l’hypothèse selon laquelle les deux marchés haussiers précédents devaient être précédés d’une forte baisse, qui se produit régulièrement. L’environnement extérieur cette fois est vraiment différent du passé, ne soyez pas désespéré.
Concernant la réduction de moitié, beaucoup de gens pensent que la réduction de moitié est le moteur de l’augmentation de la valeur du Bitcoin. Je pense que c'est correct, mais pas tout à fait correct. La réduction de moitié peut effectivement affecter la relation entre l’offre et la demande, mais elle n’a pas d’effet causal sur la hausse des prix. La réduction de moitié signifie-t-elle que cela doit être un gros problème ? La demande doit-elle augmenter si l'offre est faible ? Pas nécessairement, l’effet narratif réduit est bien supérieur à son effet économique. S'il y a une réduction de moitié, elle devrait augmenter. Il y a tellement de pièces divisées par deux dans le marché baissier, mais personne ne peut pousser le marché vers de grands sommets comme Bitcoin. Il est même difficile de doubler. Le véritable facteur de poussée doit être la liquidité. Les fonds externes entrent sur le marché, proches des fonds internes, et ne dépendent que des fonds internes. Si tout le monde se coupe les poireaux, cela ne durera pas longtemps.
Parlons également de la vague de taureaux 21. Pourquoi y a-t-il une telle vague de taureaux ? J’ai dit que la vague de 2021, c’était parce qu’il y avait d’abord une épidémie et ensuite il y avait des grands noms. Parce que s’il n’y avait pas d’épidémie, il n’y aurait pas de grandes émissions, il n’y aurait pas de liquidités entrant dans le cercle monétaire et il n’y aurait pas de gros taureaux comme ceux de 2021. 312 était un pur accident de l'épidémie. Le résultat inattendu a été une inondation mondiale, qui a apporté des liquidités et de grands noms. Veuillez regarder l'histoire et les lois de manière dialectique.
Le troisième article de la série #etf #BTC
Comme je l’ai dit plus haut, les ETF sont des attentes déterministes, et la certitude est également la plus grande différence entre ce cycle et les deux vagues du 17 et du 21.
Par exemple, avant 2017, vous disiez que le Bitcoin allait augmenter, à part la foi, de quel soutien économique disposiez-vous ? Par exemple, avant l’épidémie, qui aurait imaginé que l’économie serait si gravement touchée, que les coupe-circuits se déclencheraient quatre fois et que les banques centrales de divers pays libéreraient de l’eau jusqu’à la mort et fourniraient une grande quantité de liquidités au marché ? Non, avant que ces deux gros taureaux n'augmentent, tout le monde n'était pas sûr qu'ils augmenteraient, parce que la politique ne le soutenait pas, et parce que la liquidité était inconnue, tout le monde avait seulement confiance et était perdu, car il pourrait vraiment revenir à zéro. ... Chute à un prix inimaginable. L'année prochaine, il y aura de la certitude et de la liquidité, personne n'est perdu et il existe même un consensus selon lequel un marché haussier a commencé. Ce consensus a détruit l’hypothèse selon laquelle les deux marchés haussiers précédents devaient être précédés d’une forte baisse, qui se produit régulièrement. L’environnement extérieur cette fois est vraiment différent du passé, ne soyez pas désespéré.
Concernant la réduction de moitié, beaucoup de gens pensent que la réduction de moitié est le moteur de l’augmentation de la valeur du Bitcoin. Je pense que c'est correct, mais pas tout à fait correct. La réduction de moitié peut effectivement affecter la relation entre l’offre et la demande, mais elle n’a pas d’effet causal sur la hausse des prix. La réduction de moitié signifie-t-elle que cela doit être un gros problème ? La demande doit-elle augmenter si l'offre est faible ? Pas nécessairement, l’effet narratif réduit est bien supérieur à son effet économique. S'il y a une réduction de moitié, elle devrait augmenter. Il y a tellement de pièces divisées par deux dans le marché baissier, mais personne ne peut pousser le marché vers de grands sommets comme Bitcoin. Il est même difficile de doubler. Le véritable facteur de poussée doit être la liquidité. Les fonds externes entrent sur le marché, proches des fonds internes, et ne dépendent que des fonds internes. Si tout le monde se coupe les poireaux, cela ne durera pas longtemps.
Parlons également de la vague de taureaux 21. Pourquoi y a-t-il une telle vague de taureaux ? J’ai dit que la vague de 2021, c’était parce qu’il y avait d’abord une épidémie et ensuite il y avait des grands noms. Parce que s’il n’y avait pas d’épidémie, il n’y aurait pas de grandes émissions, il n’y aurait pas de liquidités entrant dans le cercle monétaire et il n’y aurait pas de gros taureaux comme ceux de 2021. 312 était un pur accident de l'épidémie. Le résultat inattendu a été une inondation mondiale, qui a apporté des liquidités et de grands noms. Veuillez regarder l'histoire et les lois de manière dialectique.
Le troisième article de la série #etf #BTC