Lorsque vous entendez à nouveau qu'un certain nom de domaine Web3 a été vendu à un prix exorbitant, lorsque vous voyez à nouveau un ami Web3 à côté de vous utilisant un nom de domaine comme nom d'utilisateur, lorsque vous commencez à chercher des noms de domaine qui vous correspondent Intéressé par la rubrique enregistrement, avez-vous déjà réfléchi profondément à l'utilisation de ces noms de domaine ? Quelles sont les différences et les liens entre les différents projets ? Quelle marge de développement dispose la piste des noms de domaine ? Si ces questions vous intéressent, ne manquez pas cet article !
La structure et les points essentiels de cet article sont les suivants. Les lecteurs qui connaissent déjà les noms de domaine Web3 peuvent accéder directement aux chapitres qui les intéressent :
Chapitre 1, Introduction aux noms de domaine Web3 : « Pseudonyme Web3 » de l'utilisateur, encapsulation des adresses sur la chaîne
Chapitre 2, scénarios d'application des noms de domaine Web3 : unifier les noms de compte et les données d'identité dans les applications, s'interconnecter avec les adresses Web Web2 et servir d'outils de gestion des identités et d'affichage social
Chapitre 3 : Classification de la piste des noms de domaine Web3 : noms de domaine à chaîne unique (y compris les noms de domaine à chaîne publique, les bureaux d'enregistrement de noms multi-domaines et les noms de domaine sociaux), les noms de domaine multi-chaînes (y compris trois chemins d'implémentation différents) et DNS noms de domaine alternatifs
Chapitre 4, les observations et réflexions de l'auteur sur les noms de domaine Web3, notamment : l'intensité de la demande des utilisateurs pour les noms de domaine Web3, l'analyse des transactions de noms de domaine Web3, les perspectives du paysage concurrentiel des noms de domaine Web3 et les conflits potentiels de suffixes dans le domaine Web3. nom du projet
#Chapitre 1 : Qu'est-ce qu'un nom de domaine Web3 ?
Les noms de domaine Web3 font généralement référence aux noms de domaine avec des suffixes tels que .eth, .bnb, nft, .wallet et d'autres abréviations de chaîne publique ou abréviations avec de fortes caractéristiques Web3, et dont les scénarios d'application se situent principalement dans le domaine blockchain/Web3. L’ENS d’Ethereum est le projet le plus connu et le plus représentatif dans ce domaine.
Le concept de nom de domaine est né au début de l’ère Internet. Au début, tout le monde accédait aux pages Web directement via des adresses IP. Par exemple, si vous saisissez « 202.108.22.5 » dans la zone d'adresse du navigateur, vous pouvez ouvrir la page d'accueil de Baidu, car la chaîne de chiffres 202.108.22.5 est exactement l'adresse IP de Baidu. . Mais évidemment, cette suite de chiffres est illisible et difficile à retenir. Par conséquent, les premiers concepteurs d'Internet ont construit le système de noms de domaine (DNS) pour encapsuler les adresses IP numériques en utilisant des noms de domaine plus lisibles tels que www.baidu.com comme « adresses de pages Web » afin que les gens les utilisent quotidiennement. Désormais, tous les internautes connaissent le concept d'« adresse de page Web ». Même si la plupart d'entre eux ne connaissent pas l'adresse IP sous-jacente, le DNS et d'autres principes, cela ne gêne en rien leur expérience sur Internet.
La valeur la plus intuitive d'un nom de domaine Web3 est similaire. Il s'agit du « pseudo Web3 » de l'utilisateur et d'une encapsulation de l'adresse sur la chaîne. Par exemple, vitalik.eth est une encapsulation de l'adresse Ethereum « 0xd8da6bf26964af9d7eed9e03e53415d37aa96045 ». Chaque utilisateur du Web3 détiendra au moins une adresse en chaîne, mais je crains que personne ne pense à se souvenir de sa propre adresse, encore moins de celle de quelqu'un d'autre. Les noms de domaine tels que vitalik.eth, 2089.bit, jack.bnb sont évidemment plus lisibles et mémorisables que cette longue chaîne de caractères d'adresse, et peuvent mieux répondre aux besoins de la vie quotidienne des gens. Par exemple, si vous devez demander à votre ami de vous transférer de l'argent, vous devrez peut-être trouver votre adresse en chaîne dans votre portefeuille ou votre bloc-notes, puis l'envoyer à votre ami, mais si vous détenez un nom de domaine, tel que ; vincent.eth, vous pouvez dire directement à vos amis de transférer de l'argent vers ce nom de domaine.
De ce seul point de vue, la valeur des noms de domaine a beaucoup de place pour le développement : après tout, ils peuvent aider les utilisateurs de masse à protéger les détails techniques des adresses en chaîne. Ainsi, lorsque le Web3 entrera dans le public, deviendra-t-il une adresse ? « agent » dans l'esprit de l'utilisateur est comme la plupart des utilisateurs sur le Web qui « ne connaissent que l'adresse de la page Web mais pas l'adresse IP » ?
D'un point de vue technique, la nature technique des noms de domaine n'est pas compliquée, c'est la relation de données de « mappage ». Par conséquent, sa mise en œuvre spécifique peut emprunter plusieurs chemins : dans Web2, l'enregistrement et la gestion de tous les noms de domaine sont gérés par l'ICANN en Californie, aux États-Unis, qui est hautement centralisée et supervisée par le gouvernement américain, mais dans Web3, la plupart des noms de domaine traditionnels ; La méthode de mise en œuvre est le contrat intelligent sur la chaîne représentée par ENS, qui transforme chaque nom de domaine sous la forme d'Ethereum NFT, qui peut être librement enregistré et échangé sans autorisation, et l'adresse de résolution correspondante est définie par l'utilisateur lui-même.
De plus, en plus d'être lié à l'adresse de la chaîne publique où il se trouve, le nom de domaine laisse plus de place à l'imagination, car il peut également être lié à d'autres adresses de chaîne publique, des comptes Web2, et même des adresses DNS Web2. Par exemple, il vous suffit de connaître le nom de domaine ENS « mtyl.eth » pour trouver directement l'une des adresses Ethereum couramment utilisées par l'auteur, son compte Opensea correspondant, le compte Twitter de l'auteur et la page d'accueil personnelle de l'auteur à l'ENS. Dans une certaine mesure, c'est le début d'une identité universelle Web3.
#Chapitre 2 : Scénarios d'application spécifiques des noms de domaine Web3
En tant que produit NFT vendu directement aux utilisateurs, à quoi servent les noms de domaine Web3 ? Ensuite, laissez l'auteur trier en détail les scénarios d'application des noms de domaine dans Web3.
2.1 Nom de domaine + DApp : Unification des noms de comptes, Interopérabilité des données
L'application la plus directe consiste à utiliser le nom de domaine directement comme nom de compte de chaque application liée à Web3. Dans Web2, chaque fois que vous utilisez un nouveau site Web/une nouvelle application, vous devez souvent enregistrer un nom d'utilisateur ; pour plus de commodité, de nombreux utilisateurs choisissent parmi certains des noms qu'ils utilisaient auparavant lors de l'enregistrement d'un nouveau compte afin de réduire leur coût en mémoire. et améliorez la visibilité de votre identité en ligne. Cependant, même si l'utilisateur souhaite utiliser le même nom d'utilisateur, il n'est pas facile d'obtenir des noms d'utilisateur cohérents dans différentes applications en raison des différents formats et longueurs de nom d'utilisateur sur différents sites Web, ainsi que de l'enregistrement préalable par d'autres utilisateurs. Si une personne utilise « Alvin » comme nom d'utilisateur dans l'application A et que vous souhaitez la trouver en recherchant « Alvin » dans l'application B, cela n'est pas toujours possible. Même si vous trouvez un « Alvin », vous devez quand même passer du temps à déterminer si la personne derrière les deux comptes est la même personne.
Dans Web3, grâce à la connexion à l'adresse du portefeuille et à la résolution en chaîne des noms de domaine, les DApps peuvent facilement aider les utilisateurs à utiliser un certain nom de domaine comme nom de compte. Et en raison du caractère unique du nom de domaine, à mesure que la prise en charge du nom de domaine pour les chaînes multiples évolue, vous pouvez vous assurer que la même personne utilise le même nom de domaine sur Opensea (ETH) et Magic Eden (Solana). Même les applications Web2 telles que Twitter peuvent utiliser certains plug-ins et d'autres méthodes pour authentifier ceux qui utilisent leur propre nom de domaine NFT comme nom d'utilisateur. Il n'est même pas exclu que des géants de plateformes tels que Twitter prennent en charge des fonctions similaires à l'avenir.
Derrière l’unification des noms de comptes se cache également l’échange de données d’identité. Étant donné que les informations de résolution du nom de domaine contiennent des informations provenant d'autres chaînes et de Web2, le côté application peut obtenir des informations utilisateur via le nom de domaine qui ne peuvent pas être obtenues uniquement via l'adresse du portefeuille sur la chaîne. Cela importe non seulement directement les données utilisateur, réduisant ainsi le coût pour les utilisateurs de démarrer avec de nouvelles applications au niveau de l'information (pensez à remplir diverses informations dans les applications Web2), mais permet également au côté application de faire des recommandations ciblées aux utilisateurs ; émis par le côté application. Les informations d'identification et les badges peuvent également être résolus et liés par des noms de domaine, augmentant ainsi l'interopérabilité sur la chaîne et la reconnaissance des utilisateurs.
Bien que ce type d’interopérabilité des données d’identité entre chaînes et entre Web2 ne soit pas nécessairement obtenu par le biais des noms de domaine, les noms de domaine constituent en effet un excellent support naturel pour les utilisateurs, et constituent de puissants concurrents et partenaires pour ce point de valeur segmenté.
2.2 Nom de domaine + portefeuille : recherchez des adresses via des noms de domaine et unifiez la gestion des adresses de compte
La coopération la plus courante entre les portefeuilles et les noms de domaine consiste à prendre en charge la recherche de noms de domaine lors du transfert d'argent, éliminant ainsi le besoin pour les utilisateurs de se souvenir de l'adresse de transfert. Par exemple, Metamask, un produit de portefeuille leader, a déjà mis en œuvre une prise en charge de la recherche pour les noms de domaine ENS.
Si vous souhaitez transférer de l'argent à l'auteur via la chaîne, l'auteur n'a pas besoin d'afficher ici l'adresse spécifique du portefeuille. Vous pouvez saisir directement le nom de domaine dans la barre d'adresse cible de « Envoyer » et vous pouvez trouver le correspondant. adresse pour effectuer l’opération.
Il est possible d’approfondir la coopération entre les portefeuilles et les noms de domaine, mais cette coopération elle-même peut impliquer le développement stratégique des portefeuilles et ne progressera donc pas nécessairement rapidement.
En prenant Metamask comme exemple, le compte Metamask de chaque utilisateur peut créer différents sous-comptes et différents sous-comptes ont des adresses différentes sur différentes chaînes ; Cette gestion de sous-compte se situe dans le coin supérieur droit du plug-in du navigateur, comme indiqué dans le cadenas ci-dessous :
Le nom du compte Metamask peut actuellement être défini librement par les utilisateurs et il n'a aucun scénario d'application (il est simplement pratique pour la gestion des utilisateurs). Mais en fait, ce nom de compte peut coopérer avec le projet de nom de domaine et utiliser le nom de domaine correspondant. Les adresses de chaîne publique liées aux noms de domaine deviennent naturellement les adresses interactives des portefeuilles et des applications.
Comme extension supplémentaire, une fois que le portefeuille a intégré le nom de domaine et ses différentes relations de résolution, il peut également être affiché dans le portefeuille. Par exemple, il affiche la relation entre un compte de nom de domaine correspondant aux plateformes sociales Web2 telles que Twitter et Reddit, et les informations d'identification détenues par les utilisateurs dans diverses DApps. C’est d’ailleurs ce que certains acteurs du projet de portefeuille qui se concentrent sur DID espèrent également faire, faisant de cette coopération un potentiel conflit d’intérêts. De plus, il n’est pas facile pour les parties au projet de noms de domaine de mettre en œuvre ces protocoles d’outils, il n’y a donc pas encore de progrès pratiques. Mais à l’avenir, c’est effectivement une possibilité.
2.3 Nom de domaine + Web2 : Interopérabilité des adresses de pages web
Certains utilisateurs qui ont entendu parler des noms de domaine Web3 pour la première fois peuvent penser que les noms de domaine Web3 tels que « 2099.eth » et « 2099.com » sont similaires et qu'il s'agit tous deux de noms de domaine Web2 (c'est-à-dire d'adresses de pages Web), mais en en fait, ce n'est pas le cas. Alors, le nom de domaine Web3 que vous enregistrez peut-il réellement devenir une adresse de site Web pouvant être ouverte par un navigateur général ? C'est en fait quelque chose que de nombreux projets de noms de domaine espèrent promouvoir, mais sa difficulté ne se reflète pas dans la technologie, mais dans la communication entre le monde réel et l'ICANN.
Dans le système de gestion des noms de domaine Web2 de l'ICANN, les « suffixes de page Web » tels que « .com », « .cn », « .xyz », « .link » et autres « suffixes de page Web » sont appelés « domaines de premier niveau », et le demande d'un nouveau nom de domaine de premier niveau, documents de soumission spéciaux + enchères requises. Non seulement cela nécessite des frais de dossier élevés, mais l'heure d'ouverture et de vente aux enchères du nom de domaine est entièrement déterminée par l'ICANN. De plus, l'ICANN a une règle de protection de la marque : si le propriétaire de la marque (comme Apple) constate que le nom de domaine de sa marque a été enregistré, il peut faire appel pour obtenir son propre nom de domaine. Même si cet appel n'aboutit pas, il le fera. apporte également des problèmes à la partie projet. De plus, l'ICANN réservera les domaines de premier niveau aux pays (comme .cn pour la Chine), et les suffixes de quelques projets entrent en conflit avec l'abréviation du pays, comme le « .eth » de l'ENS et la réservation de l'ICANN pour l'Éthiopie (Éthiopie). Il existe un conflit avec le domaine de premier niveau du pays.
Par conséquent, étant donné que la connexion de sites Web Web2 n'est pas la valeur fondamentale des noms de domaine Web3, couplée aux diverses raisons mentionnées ci-dessus, aucun projet de nom de domaine Web3 ne peut réaliser « l'utilisation directe des noms de domaine Web3 comme adresses de sites Web ». Mais après tout, il existe un précédent pour les noms de domaine Web2. Le concept d'acheter un nom de domaine Web3 et d'obtenir une adresse de site Web, ainsi que de créer une page d'accueil personnelle/d'entreprise autour de celui-ci, est toujours très attrayant. Par exemple, Unstoppable Domains est très actif. dans la connectivité Web2. D'autres projets tels que l'ENS ont également formé un plan de « courbe pour sauver le pays » relativement mature sous l'exploration incessante des membres de la communauté Web3 : utiliser les noms de domaine Web3 comme noms de domaine de deuxième niveau sous le domaine de premier niveau.
Bien que « vitalik.eth » ne puisse pas être directement saisi dans le navigateur et analysé, « vitalik.eth.xyz » et « vitalik.eth.link » le peuvent. Les lecteurs voudront peut-être l'essayer. Par exemple, entrez « vitalik.eth.xyz » dans le navigateur pour voir le profil ENS généré par Vitalik par défaut, entrez « vitalik.eth.link » pour voir la page d'accueil personnelle de Vitalik :
Il n'existe pas de pratique courante quant au nom de domaine de premier niveau à utiliser, à ce que représentent les différentes significations de chaque suffixe de domaine de premier niveau et même à savoir si la partie au projet peut obtenir le contrôle du nom de domaine correspondant. En prenant l'ENS comme exemple, .eth.link était auparavant enregistré par le co-fondateur Virgil Griffith, mais en raison de l'emprisonnement de Virgil, le nom de domaine a été vendu aux enchères à Manifold Finance après son expiration. L'ENS a intenté une action en justice, dans l'espoir de reprendre le contrôle du nom de domaine. L'affaire est toujours à l'étude.
Bien que la mise en œuvre spécifique de cette connexion directe avec les adresses de pages Web repose toujours sur le système de noms de domaine Web2 et nécessite que la partie du projet obtienne le contrôle du nom de domaine de deuxième niveau qui l'intéresse, celle-ci est comparée à d'autres solutions (telles que IPFS résolution statique) + Ouvrir dans le navigateur Web3), il est plus acceptable pour le public. Cette interopérabilité naturelle avec les sites Web Web2 est également une caractéristique naturelle des noms de domaine Web3 et est unique par rapport à d'autres supports de gestion d'identité similaires.
2.4 Ontologie d'application de nom de domaine : outil de gestion d'identité et page d'accueil d'affichage social
L'ontologie de l'application de noms de domaine Web3 est désormais principalement responsable de l'enregistrement des noms de domaine et des adresses de liaison sur la chaîne principale, et sa présence n'est pas élevée. Mais comme de plus en plus d'applications et de portefeuilles prennent en charge les noms de domaine avec des applications, des portefeuilles et Web2, l'ontologie d'application de nom de domaine comportera également davantage de fonctions de gestion d'identité. Des exemples spécifiques sont les suivants : définir les cibles d'analyse correspondant à chaque chaîne et à chaque plate-forme Web2, définir l'adresse, le format et les informations d'affichage de la page d'accueil personnelle, définir certains contenus/contenus privés nécessitant des autorisations d'accès spécifiques, etc.
Les parties au projet de nom de domaine peuvent aussi naturellement créer une page d'accueil d'affichage social pour présenter les informations enregistrées par les utilisateurs et que l'on souhaite afficher de manière structurée.
Par exemple, le suffixe de nom de domaine de deuxième niveau .eth.xyz remplit la fonction de page d'accueil personnelle de l'ENS. Tant que vous connaissez un nom de domaine ENS, vous pouvez ajouter .xyz après celui-ci et le saisir dans le navigateur pour voir l'adresse correspondante. du propriétaire du nom de domaine. Même si l'expérience de cette manifestation est encore très rudimentaire à l'heure actuelle, elle sera bel et bien vouée à s'imposer à terme. En plus d'être gérée par le projet de nom de domaine lui-même, la page d'accueil personnelle peut également coopérer avec des projets tels que link3 qui espèrent faire des choses similaires.
Si vous utilisez davantage votre imagination, le projet de nom de domaine peut également créer lui-même des réseaux sociaux, ou le projet de réseaux sociaux peut émettre des noms de domaine comme l'un des cœurs de ses opérations. Le nom de domaine SNS émis par Linkkey est l'un des projets actuels de ce type.
Si les lecteurs sont intéressés par la piste d’identité décentralisée, vous pouvez vous référer au long article de recherche précédent de l’auteur sur DID :
2.5 Résumé de ce chapitre
Ce qui précède est l’intégration par l’auteur des scénarios d’application les plus pratiques des noms de domaine Web3 actuels. Différents projets de noms de domaine ont des priorités de développement différentes.
Dans le troisième chapitre, cet article classera et triera les principaux projets de la piste des noms de domaine Web3, afin que les lecteurs puissent comprendre les différences et les liens entre ces projets, ainsi que les données spécifiques et les détails de mise en œuvre des projets de noms de domaine.
#Chapitre 3 : Classification des projets de noms de domaine
Il existe actuellement de nombreux projets de noms de domaine, peut-être près de quarante ou cinquante, mais si on les sépare des scénarios de mise en œuvre technique et d'application, ce n'est pas trop compliqué - vous pouvez considérer l'ENS comme le « pionnier » et le « grand frère » dans le domaine des noms de domaine. La plupart des projets de noms de domaine sont des répliques d'ENS sur différentes chaînes publiques Même s'il ne s'agit pas de répliques directes, leur implémentation spécifique sur la chaîne fait fortement référence à ENS.
L'auteur divise les projets de noms de domaine actuels en trois catégories suivantes : les noms de domaine à chaîne unique, les noms de domaine à chaînes multiples et les noms de domaine alternatifs DNS. Parmi eux, les noms de domaine à chaîne unique peuvent être encore affinés. Comme indiqué ci-dessous:
3.1 Nom de domaine à chaîne unique
3.1.1 Nom de domaine de la chaîne publique : représenté par l'ENS
De tels projets sont très reconnaissables : ils portent tous le suffixe de l'abréviation de la chaîne publique, comme .eth, .sol, .avax, et tous ont un passé officiel ou un soutien officiel clair de la chaîne publique. Leur logique de mise en œuvre et leurs scénarios d’application sont également très similaires, mais ils se situent sur des chaînes publiques différentes. Ainsi, pour étudier ce type de projet, il suffit de se concentrer sur l’ENS.
ENS est le projet leader dans le domaine des noms de domaine Web3. Il a été fondé en 2016 par Nick Johnson, un ancien ingénieur logiciel de Google. Initialement, l'ENS était un projet parallèle autorisé par la Fondation EPF. Plus tard, l'équipe ENS a été créée avec le soutien de la Fondation EPF. L’ENS n’a reçu aucun financement extérieur et n’a reçu que des dons d’organisations comme la Fondation Ethereum.
L'ENS a lancé la version bêta en mai 2017 et la version officielle en mai 2019. Le volume des échanges d'ENS a été parmi les dix premiers d'Opensea tout au long de l'année, et il y a eu deux vagues de pics d'échanges en novembre 2021 et en avril-mai 2022. Début novembre 2022, l'ENS comptait 2,62 millions de noms de domaine, 573 000 utilisateurs enregistrés et 508 projets de coopération écologique. Ces données sont nettement en avance sur de nombreux autres projets similaires. L'ENS sera largué et émis en novembre 2021. Début novembre 2022, sa valeur marchande entièrement diluée sera d'environ 1,5 milliard de dollars américains.
L’ENS n’envisage actuellement pas de s’étendre directement à d’autres chaînes publiques. Les actions récentes de l’équipe du projet se reflètent principalement dans la connectivité des pages Web Web2, telles que les pages Web de noms de domaine de deuxième niveau et leurs applications correspondantes mentionnées ci-dessus. En outre, l'ENS fait également la promotion de la connexion avec Ethereum (EIP -4361), une nouvelle méthode de connexion avec Spruce ID, dans l'espoir de l'utiliser pour connecter les données d'identité, ce qui mérite beaucoup d'attention et d'attentes.
Même si l’ENS et sa popularité sont élevées, elle n’est pas parfaite. L'ENS a exposé le "problème du personnage ZWJ" après sa mise en ligne :
Le problème ZWJ fait référence au fait qu'ENS prend en charge le caractère de remplissage ZWJ - tel que "%E2%80%8D" lors de l'enregistrement, afin que des noms de domaine essentiellement différents puissent être présentés avec la même apparence. Par exemple, "vitalik%E2%80%8D.eth" et "vitalik%E2%80%8D%E2%80%8D.eth" sont affichés sous la forme "vitalik.eth" sur la page Web. Cela rend la tâche difficile. les utilisateurs doivent copier et coller Si vous utilisez un nom de domaine pour transférer des fonds, vous risquez d'être trompé par de « faux noms de domaine ».
À l'heure actuelle, ce problème ne peut pas être résolu techniquement par ENS et ne peut être corrigé que consciemment par la couche application. Par exemple, Opensea et Metamask mettront des points d'exclamation jaunes sur les noms de domaine comportant des caractères ZWJ. Cependant, si l'ENS entre dans une période de promotion à grande échelle, on peut s'attendre à ce que des candidatures frauduleuses associées apparaissent inévitablement. Cela crée des facteurs potentiellement gênants pour la promotion à grande échelle de l’ENS.
3.1.2 Bureau d'enregistrement de noms de domaine Web3 : représenté par Unstoppable Domains
De tels projets vendent souvent des noms de domaine Web3 avec plusieurs suffixes en même temps, et ces suffixes de noms de domaine sont souvent fortement liés au Web3. Le représentant parmi eux est Unstoppable Domains.
Unstoppable Domains a finalisé un financement de 65 millions de dollars américains en juillet de cette année, avec une valorisation de 1 milliard de dollars américains, proche du niveau d'ENS. Il prend également en charge l'enregistrement de 9 noms de domaine : .crypto/.nft/.x/.wallet/.bitcoin/.dao/.888/.zil/.blockchain. Il convient de mentionner que contrairement à la plupart des projets de noms de domaine qui nécessitent un enregistrement de renouvellement annuel, Unstoppable est un mécanisme d'enregistrement permanent, de sorte que les frais pour certains noms de domaine rares seront plus élevés.
Le processus d'enregistrement d'Unstoppble Domains n'est pas entièrement en chaîne comme des projets comme ENS, mais un modèle de gestion centralisée des enregistrements + NFT menthe sur la chaîne : les utilisateurs peuvent se connecter avec Google + payer avec une carte de crédit lors de l'inscription, puis partir vers Polygon mint NFT (sauf pour les noms de domaine .zil, rendez-vous sur Zilliqa pour obtenir mint).
En termes de développement du projet, Unstoppable Domains se concentrera également sur le concept de « noms Web3 », mais la conception et la promotion de ses produits se concentreront davantage sur l'expérience des utilisateurs Web2 et l'interopérabilité de ses noms de domaine et des sites Web Web2. En termes de connectivité Web3, en plus de la coopération en matière de nom de compte mentionnée précédemment, Unstoppable Domains a également lancé "Connexion avec Unstoppable", qui est un bouton parallèle aux méthodes de connexion au portefeuille telles que "Metamsk" après avoir cliqué sur "Connecter le portefeuille". les utilisateurs peuvent utiliser cette méthode pour se connecter à des projets coopératifs tels que yearn.finance. Cependant, la connexion actuelle ne contourne pas le portefeuille, elle nécessite plutôt un processus supplémentaire de saisie du nom de domaine. L'expérience utilisateur actuelle n'est pas bonne.
Unstoppable Domains n'est peut-être pas particulièrement connu au sein de la communauté chinoise, mais sa popularité à l'étranger et ses efforts de marketing à l'étranger sont très forts. À l'heure actuelle, le nombre total de noms de domaine enregistrés par Unstoppable Domains dépasse les 2,7 millions et plus de 500 applications ont intégré Unstoppable Domains.
Le principal problème avec Unstoppable Domains et des projets similaires est que les suffixes de noms de domaine qu'ils vendent ne sont pas pris en charge par une organisation faisant autorité, de sorte que la propriété des noms de domaine populaires est souvent contestée. Ce problème de conflit de suffixe de nom de domaine est également un problème rencontré par cette piste. L'auteur en discutera dans le prochain chapitre.
3.1.3 Applications de noms de domaine sociaux : représentées par Linkkey
Ce type de projet n'est peut-être pas particulièrement innovant en matière de technologie des noms de domaine, mais il se concentre davantage sur la combinaison de noms de domaine avec des applications sociales.
Le SNS de Linkkey est l'un des représentants. Il espère utiliser les noms de domaine comme support pour réaliser une « socialisation de valeur » dans le domaine du Web3. Selon la théorie selon laquelle « une personne ne peut entretenir des liens sociaux profonds qu'avec jusqu'à 150 personnes en même temps », chaque utilisateur de SNS peut émettre un NFT qui symbolise sa valeur sociale, et la valeur sociale de l'utilisateur est déterminée par le prix du marché. . La conception du modèle de jeton de Linkkey est également quelque peu innovante. Sa fonction d'enregistrement de nom de domaine et certaines fonctions du produit ont été lancées. Le produit complet sera disponible en ligne à la fin de cette année et au début de l'année prochaine. expérience et compréhension approfondie.
3.2 Noms de domaine multi-chaînes
NNS, .bit et Space ID sont les trois principaux projets de cette catégorie. Dans la promotion et le développement du projet, ils mettent tous l'accent sur la nature de la « carte de visite d'identité Web3 » et de la « gestion de l'identité Web3 » et ont rédigé des plans de support multi-chaînes clairs.
Cependant, lorsqu'il s'agit de mettre en œuvre spécifiquement le « support multi-chaînes », les trois solutions de noms de domaine ont leurs propres caractéristiques. Ci-dessous, l'auteur se concentrera sur une brève introduction à leurs solutions de mise en œuvre multi-chaînes.
3.2.1 .bit
L'équipe du projet .bit a lancé un système de noms de domaine avec le suffixe .bit. L'équipe du projet estime que le développement de noms de domaine avec suffixe de chaîne publique tels que .eth, .bnb et .sol peut rencontrer des problèmes de limites supérieures (en particulier les nouveaux noms de domaine de chaîne publique), car les projets principaux sur d'autres chaînes publiques L1 traditionnelles peuvent être difficile d'accepter et de coopérer avec le nom de domaine d'un autre suffixe de chaîne publique. .bit n'est qu'un suffixe de nom de domaine sans étiquette de chaîne publique. Il peut présenter des avantages plus naturels lors de la coopération avec plusieurs chaînes publiques.
.bit est implémenté sur la base de la chaîne publique Nervous CKB. Cette chaîne publique n'est pas une chaîne publique traditionnelle aux yeux du public, mais elle possède des propriétés uniques - elle est spécialement conçue pour réaliser une gestion unifiée des différents actifs de la chaîne publique.
La façon dont les actifs Nervous mettent en œuvre la gestion d'actifs multi-chaînes implique spécifiquement certains problèmes techniques basés sur les principes de cryptographie. Il existe une métaphore relativement intuitive dans sa documentation officielle, qui est brièvement décrite comme suit :
Si la chaîne publique ETH et la chaîne publique BTC sont comparées respectivement aux États-Unis et au Royaume-Uni, et que l'adresse ETH et l'adresse BTC sont comparées aux cartes d'identité des États-Unis et du Royaume-Uni respectivement, le statu quo actuel est le suivant. les résidents doivent avoir une carte d'identité américaine (adresse BTC) pour être aux États-Unis (BTC) détient et gère des actifs, tout comme (ETH) au Royaume-Uni. Aucun des deux pays ne reconnaît la carte d'identité nationale (adresse) de l'autre.
La chaîne publique Nervous peut être considérée comme un pays tiers neutre et ouvert. Elle aide les citoyens d'autres pays à détenir des actifs via des cartes d'identité d'autres pays. Par exemple, si un utilisateur BTC envoie des actifs émis sur Nervos CKB dans un portefeuille BTC. peut être considéré comme la vente de la maison de TA dans un pays neutre pour les résidents américains titulaires d'une carte d'identité américaine, et ce processus est officiellement reconnu par le pays neutre (vérifié par le nœud Nervos CKB).
3.2.2 SNN
NNS est un système de noms de domaine avec le suffixe .nft lancé par le projet Metascan.pro (la société mère de Twitterscan). Il implémente actuellement principalement des fonctions de base telles que l'enregistrement et la résolution sur la chaîne principale Ethereum.
L'équipe du projet Metascan lancera dans les prochaines semaines le contrat NNS sur d'autres chaînes publiques (telles que BSC), afin que les utilisateurs puissent enregistrer et gérer des noms de domaine avec des frais de gaz inférieurs. Les systèmes de noms de domaine NNS sur différentes chaînes publiques sont unifiés. La mise en œuvre spécifique de cette « unification » peut impliquer le déploiement de certains nœuds d'informations entre chaînes, ou elle peut également impliquer certaines formes de gestion centralisée.
Théoriquement parlant, l'inter-chaîne des noms de domaine n'est pas compliquée, tant que les informations de résolution des noms de domaine sur toutes les chaînes peuvent être unifiées via des nœuds inter-chaînes. Mais en fait, lorsque plusieurs chaînes publiques sont impliquées en même temps, le maintien de la synchronisation et de la cohérence en temps réel des informations du registre de noms de domaine reste confronté à de nombreux défis dans l'infrastructure Web3 actuelle. C'est également la raison pour laquelle la plupart des projets de noms de domaine ne prennent actuellement en charge qu'une seule chaîne publique. La manière dont NNS met en œuvre spécifiquement cette chaîne croisée et sa stabilité et sa décentralisation méritent l’attention.
3.2.3 ID d'espace
Space ID lance le nom de domaine .bnb sur BSC. À l'heure actuelle, en ce qui concerne le contrat intelligent de nom de domaine lui-même, sa nature est très similaire à celle de l'ENS. Il ne prend en charge que la connexion et la résolution de projets sur BSC, et il n'a rien de très spécial. Cependant, Space ID prévoit de lancer un ensemble d'« espaces de noms » (NameSpace) pour couvrir les projets de noms de domaine de diverses chaînes publiques, et même permettre aux sociétés de plateforme Web2 d'émettre leurs propres espaces de noms de domaine. Plutôt que d'aimer .bit, j'espère que le suffixe de mon nom de domaine pourra devenir un nom commun dans le domaine Web3.
Cet espace de noms peut être grossièrement compris comme ceci : si une personne détient Solo.bnb sur BSC, alors dans l'espace de noms de Space ID, elle détiendra bnb:solo à l'avenir ; si elle détient Solo.eth, alors dans l'espace de noms Il détient ; eth:solo ; même les noms de compte Apple et Google peuvent être convertis sous des formes similaires à apple:solo, google:solo, etc.
Cette vision mérite d’être prise en compte et attendue avec impatience, mais les parties de Space ID actuellement en ligne sont encore loin de cette vision et peuvent nécessiter des itérations plus longues.
En résumé, bien que la plupart des noms de domaine Web3 considèrent la gestion des identités comme un élément central, une fois qu'elle implique l'interopérabilité des noms de domaine de contrats intelligents multi-chaînes, ils seront confrontés à des détails techniques plus complexes dans les problèmes inter-chaînes et multi-chaînes. À l'heure actuelle, la solution multi-chaînes de .bit est la plus rapide à mettre en œuvre.
3.3 Remplacement de nom de domaine DNS : Handshake, Namecoin
En raison de la gestion centralisée des noms de domaine Web2 de l'ICANN, de nombreux partisans de la décentralisation sont insatisfaits. Par conséquent, certaines personnes explorent la mise en œuvre d’une résolution décentralisée des noms de domaine de sites Web. La vision principale de ces deux projets est de compléter et de remplacer le système DNS Web2.
Étant donné que leurs concepts et leurs orientations de développement sont très différents de la plupart des noms de domaine Web3 et qu'ils n'ont pas attiré beaucoup d'attention du marché récemment, cet article ne se concentrera pas sur eux.
#Chapitre 4 : Réflexions sur les enjeux clés des noms de domaine Web3
4.1 Analyse de la demande des utilisateurs pour les noms de domaine Web3 : actuellement pas strictement nécessaire ; les transactions sont principalement concentrées sur les noms de domaine numériques courts ;
Bien que l'auteur ait déjà présenté en détail les scénarios d'application et les utilisations actuelles des noms de domaine, il faut admettre que les noms de domaine ne constituent pas un besoin rigide pour les utilisateurs actuels du Web3.
Même si l'utilisateur n'achète aucun nom de domaine Web3, cela n'affectera en rien son expérience normale d'application Web3 même s'il perd le nom de domaine Web3 qu'il a acheté, à moins qu'il n'ait utilisé ce nom de domaine à grande échelle pour son compte social ; (tout comme l'auteur a utilisé mtyl.eth ), sinon sa perception serait limitée. Les lecteurs voudront peut-être réfléchir à l'utilisation des noms de domaine par eux-mêmes et par leur entourage : quel pourcentage de personnes ne l'achètent jamais, quel pourcentage de personnes l'achètent juste pour un avant-goût ou un investissement, et quel pourcentage de personnes utilisent réellement son nom de domaine sur une grande échelle.
L'auteur a un jour réalisé des statistiques sur la situation de renouvellement/rétention des utilisateurs de l'ENS grâce aux données en chaîne, et a trouvé une conclusion intéressante : parmi les noms de domaine actifs au 20 août 2021 et avant, 52 % des noms de domaine étaient actifs le 20 août. , 2022. a échoué. Cela signifie qu'au cours de cette année, 52 % des noms de domaine ont expiré (peut-être ont-ils été enregistrés il y a plus d'années), et les utilisateurs d'origine n'ont pas renouvelé, et aucun nouvel utilisateur n'a enregistré le même nom de domaine à temps. En observant les 21 autres années, le taux d'échec se situe essentiellement entre 45 et 55 %.
Considérant que la durée minimale d'inscription à l'ENS est d'un an, même si ce calibre ne peut montrer que la situation des anciens usagers de l'ENS inscrits avant novembre de l'année dernière, il peut aussi expliquer de nombreux problèmes. Comparé à de nombreux projets d'applications « chauds » de courte durée dans le domaine du Web3, cet état de rétention peut être considéré comme assez bon. Il peut également refléter la nature des noms de domaine en tant qu'infrastructure Web3 et la croissance à long terme avec le développement du Web3. écosystème ; mais d'après ses chiffres absolus. À en juger par ce qui précède, ce ratio n'est toujours pas élevé, ce qui indique que les noms de domaine Web3 ne constituent toujours pas une demande rigide pour les utilisateurs.
L'auteur estime que le développement à long terme du projet de nom de domaine dépend principalement du développement de l'écosystème d'applications Web3, notamment du développement des projets sociaux Web3. Parce qu'il est difficile d'apporter des avancées fondamentales à grande échelle à l'ensemble du domaine en s'appuyant uniquement sur le projet de nom de domaine lui-même pour promouvoir les noms de compte dans les applications et les portefeuilles ; seul le développement vigoureux de projets d'application peut mettre en évidence le système de noms de compte associé aux noms de domaine ; . , l'importance des systèmes de gestion des identités, en soulignant la valeur du nom de domaine lui-même. Cependant, avant cela, les projets de noms de domaine doivent être suffisamment préparés pour éviter de découvrir que leurs fonctions de base telles que la gestion des identités, les solutions inter-chaînes et la connectivité des sites Web Web2 sont encore immatures lorsque la véritable vague d'applications frappe. En outre, c'est également une voie de développement possible pour le projet de nom de domaine de se développer en tant qu'application sociale ou système de connexion similaire à un portefeuille.
4.2 Analyse des transactions de noms de domaine Web3 : actuellement axée sur les noms de domaine numériques courts
ENS est le projet de nom de domaine avec les transactions les plus actives et les données entièrement publiques, ses transactions sont donc hautement représentatives.
Dans les transactions de noms de domaine de l'ENS au cours des trois derniers mois, du 25 avril au 7 juillet 2022, les transactions de noms de domaine purement numériques ont contribué à 44 % du nombre de transactions, soit 65 % en termes de volume de transactions et dans le cas du numérique ; noms de domaine, Dans ce segment, 97 % des transactions sont des noms de domaine courts à 3 à 5 chiffres, et les noms de domaine à 3 chiffres contribuent à 29 % du volume des transactions avec 1 % du volume des transactions. (Source : W3.Auto-stoppeur)
À en juger par le développement de divers nouveaux projets de noms de domaine, des noms de domaine numériques courts tels que 982.eth, 2089.eth, 12346.eth, etc. Quelle valeur ont-ils et méritent-ils une attention et des transactions aussi concentrées ? L’auteur estime qu’il y a principalement deux raisons :
1. Les noms de domaine numériques courts ont une forte valeur potentielle de marque en raison de leur lisibilité et de leur mémorisation. Par exemple, lorsque les numéros 58, 360, 4399 et 12306 sont mentionnés, la première chose à laquelle pensent les lecteurs qui ont utilisé des produits connexes est le nom de l'entreprise correspondante ? Dans le domaine Web2, l'utilisation de nombres courts comme nom de marque d'une entreprise/d'une entreprise/d'un produit est une logique métier éprouvée, et elle peut toujours être vraie dans le Web3.
2. Les noms de domaine numériques courts ont naturellement une certaine rareté et ne peuvent pas être ajoutés (contrairement aux abréviations anglaises). Par exemple, le nombre maximum de noms de domaine à trois chiffres est de 1 000 et le nombre maximum de noms de domaine à quatre chiffres est de 10 000. Couplée à l'émergence de numéros numériques NFT tels que BAYC et de concepts tels que le 10k Club correspondant, la valeur de cette rareté a également été vérifiée. Le prix plancher d'un nom de domaine numérique ENS à quatre chiffres est désormais proche de 2 ETH, et il n'est pas exclu qu'il soit égal ou même supérieur à BAYC à l'avenir.
Dans le domaine Web2, il existe un grand nombre de cas où des noms de domaine courts ont été vendus à des prix exorbitants. Ainsi, lorsque le Web3 deviendra populaire à l'avenir, les noms de domaine courts des projets de noms de domaine d'en-tête pourront-ils également être vendus à prix d'or. -prix élevés? C'est en effet très imaginatif. Cependant, c'est précisément pour cette raison que chaque fois qu'un nouveau projet de nom de domaine apparaît, il y aura toujours des utilisateurs spéculatifs qui se précipiteront pour enregistrer un grand nombre de noms de domaine à trois ou quatre chiffres, et les parties au projet en sont également conscientes. Certaines parties au projet augmenteront explicitement les frais d'enregistrement pour les noms de domaine courts lors de l'enregistrement, tandis que d'autres parties au projet réserveront des noms de domaine courts et les commercialiseront comme un produit spécial.
Il est à noter que l'émergence de ce phénomène spéculatif a, dans une certaine mesure, fait de l'émission de noms de domaine une « affaire sans coût » pour le projet : il suffit de signer le contrat de l'ENS, de créer un site officiel et de rédiger des documents, et alors vous pouvez vous attendre à ce que des utilisateurs ayant une mentalité spéculative viennent enregistrer divers noms de domaine « de grande valeur » et facturent des frais d'enregistrement élevés (par exemple, si vous faites référence à l'ENS, les noms de domaine à trois chiffres coûtent 640 $ US/an et les domaines à quatre chiffres les noms coûtent 160 $ US/an). Quant à savoir si le gâteau dessiné par le projet pourra être réalisé à l’avenir, c’est une autre affaire.
Par conséquent, lors du choix d'un projet de nom de domaine, les utilisateurs doivent procéder à des inspections plus détaillées et accorder plus d'attention à l'avancement réel de ses scénarios d'application, notamment : le nombre et la qualité des projets d'application qui prennent en charge le nom de domaine, ainsi que la vision dessinée par le projet. partie (telle que l'affichage social, l'interopérabilité multi-chaînes, la prise en charge des pages Web Web2, etc.) les progrès et les possibilités.
4.3 Perspectives du paysage concurrentiel des projets de noms de domaine : l'effet Matthew est évident
En regardant simplement le prix des noms de domaine, l'auteur estime que la concurrence entre les différents projets de noms de domaine avec suffixes est un effet Matthew très fort. Lorsqu'il est nécessaire de choisir un suffixe de nom de domaine, le nom de domaine d'en-tête deviendra le premier choix des personnes riches et des KOL. Ce choix augmentera encore la valeur du suffixe de nom de domaine d'en-tête. Par conséquent, il ne peut y avoir qu'un ou deux noms de domaine dans l'en-tête final. Étant donné que les noms de domaine ont des attributs sociaux plus forts, leur statut sera similaire, voire supérieur, à celui du suffixe .com dans de nombreux domaines DNS Web2.
À l'heure actuelle, le suffixe .eth d'ENS est le plus prometteur pour devenir un leader, mais les défauts ZWJ d'ENS, le manque de support multi-chaînes et d'autres problèmes peuvent donner aux concurrents ultérieurs une chance de rattraper leur retard. Sachant que même pour l'ENS, son volume d'inscriptions ne dépasse actuellement pas les 3 millions, ce qui n'est pas élevé par rapport à la base d'utilisateurs du Web3 et de la base d'internautes, il reste encore une certaine marge de concurrence dans ce domaine.
Une chose qui mérite d'être discutée est la suivante : le statut transcendantal du nom de domaine principal en termes de prix fera-t-il perdre complètement à d'autres projets de noms de domaine leur espace de vie ? Dans le Web2, en plus de .com, il existe également de nombreux autres noms de domaine courants de premier niveau tels que .net et .org. Cependant, les noms de domaine Web2 sont principalement destinés à B et la valeur de l'entreprise et de la marque a une priorité plus élevée. Si le nom de domaine lui-même a une signification symbolique et une valeur de marque élevées, le suffixe peut alors avoir une priorité moindre qu'un préfixe excellent et lisible. Par exemple, si votre entreprise s'appelle Silver Stars, souhaitez-vous enregistrer silverstars123.com ou silverstars.xyz comme adresse de page d'accueil de votre site Web ?
Mais dans le domaine du Web3, les scénarios d'application des noms de domaine sont actuellement principalement au C. Supposons que votre nom anglais soit Charles et que vous et vos amis ayez l'habitude de voir Charles comme nom de compte, mais charles.eth a été enregistré sur ENS. Si chaque nom de domaine a des scénarios d'application et des expériences similaires, vous préférez enregistrer un. un nom tel que charles2874.eth ou un nom tel que charles.gate ? C'est une question difficile à répondre, et elle peut dépendre de l'évolution future du nom de domaine d'en-tête et de la position spécifique de l'utilisateur sur celui-ci. Cependant, si l'hypothèse selon laquelle « chaque nom de domaine a des scénarios et des expériences d'application similaires » n'est pas vraie et que l'application du nom de domaine principal prend en charge bien plus que les projets de taille et de queue, alors il est évident que les utilisateurs afflueront davantage vers le nom de domaine principal.
Dans une perspective à long terme, les noms de domaine Web3 peuvent également devenir un besoin rigide pour chaque projet côté B comme les adresses de pages Web Web2. À ce moment-là, la logique de la demande de noms de domaine peut changer. Mais cela nécessite non seulement la maturité et la promotion du projet de nom de domaine lui-même, mais nécessite également que « l'enregistrement d'un nom de domaine Web3 - construire la page d'accueil du projet via l'adresse du site Web connecté au nom de domaine Web3 » devienne une certaine pratique et consensus. À en juger par l'orientation actuelle du développement de divers projets de noms de domaine, cela est peut-être encore relativement loin.
4.4 Le problème des conflits de suffixes dans les projets de noms de domaine : la nécessité de la décentralisation et les dommages causés à l'expérience utilisateur
La délivrance et l'enregistrement de noms de domaine Web3 ne nécessitent pas l'autorisation d'une organisation centralisée, ce qui est intuitivement une bonne chose. Mais cela entraîne également des litiges et des conflits potentiels : si deux projets ouvrent aux utilisateurs l'enregistrement du même suffixe de nom de domaine, comment doivent-ils être résolus ? Après tout, il n'y a presque aucun seuil pour conclure un contrat intelligent imitant l'ENS et émettre au public un NFT avec un certain suffixe de nom de domaine.
C'est une question qui mérite réflexion dans le domaine des noms de domaine, car la raison pour laquelle un nom de domaine peut être utilisé comme « nom commun Web3 » réside dans son caractère unique sur la chaîne publique et même au sein de l'ensemble du système Web3. Si cette unicité est compromise, la valeur du nom de domaine entier est compromise. Imaginez, s'il y avait deux projets .eth ouverts à l'enregistrement en même temps, et que tous deux avaient leurs propres applications coopératives, quel nom de domaine .eth de projet enregistreriez-vous ? Si un ami vous donne un nom de domaine au lieu d'une adresse comme destination du transfert, devez-vous poser une question supplémentaire : le projet de nom de domaine pris en charge par le portefeuille que vous utilisez actuellement est-il le même que celui enregistré par votre ami ? Évidemment, cela entraînera une grande confusion dans le système d’identité de la chaîne.
Intuitivement, l'émission des suffixes de nom de domaine suit généralement le principe du « premier arrivé, premier servi ». Le projet de nom de domaine qui développe l'activité correspondante en premier peut d'abord obtenir le contrôle du projet de nom de domaine correspondant. Les projets ultérieurs ressemblent davantage à des disques d'imitation et devraient le faire. ne pas être utilisé par la communauté dominante. Par exemple, si je copie maintenant le contrat ENS et émets exactement le même nom de domaine .eth sur Ethereum, sans utiliser de moyens frauduleux tels que des sites Web de phishing, il est difficile d'imaginer quel type d'utilisateurs connaîtrait sciemment les détails des deux projets. Je paierai pour enregistrer le nom de domaine .eth émis par l'auteur.
Cependant, les choses ne sont souvent pas aussi simples, car les deux projets peuvent ne pas être sur la même chaîne publique, et le jugement « premier/dernier » concernant la conduite des affaires peut ne pas être clair. L'orientation commerciale du projet peut également être différente et. les utilisateurs attirés au lancement peuvent également être différents. Par conséquent, au début, les conséquences de ce conflit ne sont pas évidentes et les deux projets peuvent être développés simultanément. Alors, pour les parties au projet d'application, comment doivent-elles résoudre les problèmes de support de coopération associés ?
Une controverse récente digne d'attention dans le domaine des noms de domaine est que le nom de domaine .nft émis par NNS a été retiré des étagères par Opensea (d'autres bourses ne l'ont pas supprimé) parce qu'Opensea a reçu une plainte d'Unstoppable Domains, qui a vendu publiquement le . nft sur le marché avant le premier et a enregistré la marque « .nft » à Hong Kong. Mais en fait, le nom de domaine .nft NFT émis par NNS et Unstoppable Domains ne sont pas sur la même chaîne publique, et l'objectif commercial des deux est également différent. Il ne s'agit pas de la relation entre le disque imité et le disque imité ; la perspective de contrefaçon de marque, NNS Il a également enregistré la marque « .nft » au Japon, en Corée du Sud et dans d'autres pays plus tôt. Par conséquent, la rationalité d'Opensea supprimant NNS des étagères est en fait sujette à caution.
Ce n'est pas la première fois qu'Unstoppable Domains a des conflits avec d'autres projets de noms de domaine sur la question des suffixes. Unstoppable Domains a des conflits avec d'autres projets sur .coin, .wallet et d'autres suffixes. cédé volontairement ou s’est appuyé sur des litiges et des décisions de justice américaines. C'est ridicule, et cela a finalement été résolu par le système du gouvernement américain. N'est-ce pas un retour à l'ancienne voie centralisée similaire à Web2 ICANN ?
Mais si l’on ne s’appuie pas sur cette approche centralisée et permettons aux projets portant le même suffixe de nom de domaine de se développer librement sur la chaîne, comment résoudre les conflits potentiels à l’avenir ? Comme pour le problème ZWJ de l'ENS, est-ce à la partie demanderesse de faire des annotations supplémentaires pour différents projets avec le même suffixe ? Ou devrions-nous construire une organisation similaire à un DAO et espérer que les différentes parties au projet de noms de domaine pourront coordonner et construire un « Web3 ICANN » décentralisé ? Ces questions sont au centre des préoccupations et des discussions parmi les utilisateurs nationaux et étrangers préoccupés par le domaine des noms de domaine.