Les pièces stables et les monnaies numériques de la banque centrale (CBDC) semblent être les deux faces d’une même médaille lorsqu’il s’agit de fournir une valeur stable. Cependant, les actifs crypto-stables peuvent offrir des cas d’utilisation complètement différents avec lesquels la CBDC ne peut tout simplement pas rivaliser. La clé est la programmabilité, les contrats intelligents peuvent automatiser et ajouter de nouvelles fonctionnalités à la monnaie. La programmabilité permet la prise en charge des actifs et la décentralisation, ce qui n'est pas possible avec les conceptions actuelles des CBDC. Les développeurs devraient profiter des opportunités de programmabilité offertes par les actifs stables plutôt que d’essayer de rivaliser avec la CBDC.​

Les émetteurs d’actifs stables ont clairement indiqué qu’ils pouvaient améliorer le système monétaire actuel de trois manières principales. Premièrement, des actifs stables contribuent à réduire le coût des activités financières traditionnelles, telles que les prêts décentralisés via DeFi et les envois de fonds. Deuxièmement, dans les pays en proie à une hyperinflation, les actifs stables sont utilisés comme moyen de protéger les revenus et de stabiliser les paiements, comme par exemple dans le cadre de l’accord de réserve du Venezuela. Troisièmement, les pièces stables peuvent être utilisées pour des paiements davantage axés sur la confidentialité, comme MobileCoin (MOB). Ces trois objectifs de stabilisation des actifs appartiennent au cadre du système financier actuel. Par conséquent, il convient de noter qu’en théorie, la CBDC peut également résoudre les problèmes résolus par les pièces stables. (Cointélégraphe)