静姐6888

Frères, tenez bon—le taureau remonte à la surface 🧧
$BNB 🎁

#美联储加息是否已成定局
$BTC Faites une prévision audacieuse. Ce soir, le projet de loi n’est pas adopté clairement, puis en plus la hausse des taux de la Fed se concrétise : la Fed devient extrêmement agressive ! Deux mauvaises nouvelles s’abattent d’un coup ! Le Bitcoin retombe directement dans les 60 et quelques ! $ETH Passe directement sous 2000 ! Marché baissier, c’est parti !

Nul besoin de vivre comme une réponse type
Continue simplement d’y aller avec sérieux
C’est ça, ta propre solution

#定投BTC #InvestissementBNBrégulier

La loi CLARITY est sortie : échec !
50 pour, 50 contre, même le seuil de 60 n’a même pas été touché 🤔

Aucun démocrate ne s’est rallié : ils ont tous voté contre
Et 3 républicains ont aussi fait volte-face
Après ce vote, le Congrès va immédiatement suspendre ses travaux pour préparer les élections de mi-mandat à la mi-novembre ; en 2026, c’est quasiment fini…

La réaction du marché est très honnête
$BTC a même brièvement chuté sous 77 000 dollars, avec une baisse de plus de 5% en intraday. Circle s’est effondré de 11%, et Coinbase a chuté de plus de 9%. Les fonds qui avaient parié sur l’adoption du texte se sont fait enterrer au moment même du résultat du vote 🤯

Pourquoi ça a capoté ? En surface, c’est la régulation des cryptos ; en réalité, c’est une affaire de la famille de Trump.

Les démocrates s’acharnent à limiter les responsables qui tirent profit des cryptos
Warren a directement attaqué au Sénat : la famille Trump aurait gagné 1,4 milliard de dollars en 2025 grâce aux activités crypto, « plus que n’importe quelle société crypto cotée aux États-Unis ».

Les “petites” clauses éthiques modifiées côté républicain
Eux, ils n’en veulent pas : c’est, dit-on, « un tout petit cache-misère » 😂

Mais il faut qu’on sache une chose : même si la loi est morte, la régulation ne s’arrête pas.

La SEC a déjà lancé ses propres cadres pour l’émission de tokens, et la CFTC valide aussi des produits liés aux contrats perpétuels.

C’est juste que ce sont des « règles institutionnelles » : avec un autre gouvernement, ça peut être renversé, ce n’est pas aussi solide qu’une loi écrite.

Je pense donc qu’il ne faut pas prendre la “clarté réglementaire” comme un catalyseur positif à court terme.
Le fond de ce vote, c’est que « les deux partis ont rompu les négociations ».
Le cœur du problème n’a jamais été résolu du début à la fin : le tempo est beaucoup plus lent que ce que tu imagines. On verra après les élections de mi-mandat ~
#贝森特支持CLARITY法案终稿 #美联储加息是否已成定局

La Réserve fédérale augmentera-t-elle ses taux comme prévu lors de la réunion de cette semaine ? Wall Street s’enflamme : est-ce que cela mettra fin au marché haussier des actions américaines ?

Après la publication, vendredi dernier, d’un rapport sur l’IPC américain supérieur aux attentes, les traders s’attendent généralement à ce que la Fed lance cette semaine un cycle de hausses de taux lors de sa réunion — la première hausse en plus de trois ans.

Historiquement, plusieurs cycles de hausse des taux ont servi de repère pour les marchés. D’après l’expérience passée (sans que l’histoire garantisse l’avenir), les actions américaines pourraient d’abord faiblir, puis rebondir.

Au cours des six cycles de hausse depuis 1994, lors des quatre premiers mois suivant le lancement des hausses, le rendement moyen du S&P 500 a été négatif.

Cela signifie qu’une fois que la “hausse de taux” de la Fed sera actée, les actions pourraient rester dans un état de faiblesse jusqu’au début de l’année prochaine.

Au 14, le S&P 500, l’indice de référence du marché boursier américain, a déjà progressé d’environ 12 % depuis le début de l’année. Des bénéfices d’entreprises solides et une économie plutôt résiliente apportent un soutien solide aux haussiers.

En élargissant la période d’observation, la performance du S&P 500 s’améliore progressivement : au cours des 12 mois suivant le démarrage d’un cycle de hausse des taux, le rendement moyen se rapproche de 7 %, et le rendement médian est d’environ 11 %. (En utilisant la statistique médiane, on peut neutraliser l’effet perturbateur d’une valeur extrême : l’envol de plus de 40 % de l’indice après le début des hausses en mars 1997.)

Si la Fed procède à une hausse des taux mercredi de cette semaine, ce sera la première hausse depuis juillet 2023 — à l’époque, la Fed avait relevé les taux dans une fourchette de 5,25 % à 5,50 %.

Aujourd’hui, le taux des fonds fédéraux américains se situe entre 3,50 % et 3,75 %. D’après l’outil FedWatch de la plateforme CME Group, les traders estiment actuellement que la probabilité d’une hausse de 25 points de base cette semaine atteint 86 %.

Un facteur positif pour le marché est que, dans le domaine de l’IA, les géants du cloud continuent d’engager à grande échelle, ce qui contribue à soutenir la croissance des rendements excédentaires. Les prévisions de croissance des bénéfices des sociétés constituant le S&P 500 pour 2027 devraient atteindre deux chiffres. Si les perspectives de dépenses liées à l’IA restent inchangées, cela pourrait suffire à compenser tout refroidissement de l’optimisme provoqué par les hausses de taux.

Un autre point favorable pour la Bourse est que, bien que l’inflation reste tenace, elle semble en ralentissement. Le taux d’inflation a reculé par rapport au pic de 4,2 % en mai. Cela devrait permettre à la Fed d’agir de manière relativement graduelle. Les données montrent en outre que le rythme des hausses de taux est essentiel à la performance du marché : un rythme plus lent laisse davantage de temps aux investisseurs pour absorber les changements de politique !
$BZ

$CL

énergie

Dans la nuit du 16 septembre (heure de Pékin), le Sénat américain a rendu son verdict à l’issue d’un vote procédural concernant le « Clarity Act » (projet de loi sur la clarté du cadre réglementaire des actifs numériques). La mesure n’a pas franchi le seuil de 60 voix requis, empêchant son passage à l’étape suivante de l’examen officiel. Cette loi de régulation cryptographique, longtemps attendue par l’ensemble du secteur, est donc pour l’instant bloquée.

Il faut clarifier un point : cette fois, le texte n’a pas été rejeté directement. Il a simplement échoué à obtenir l’accord nécessaire pour avancer selon la procédure. Le projet reste inscrit à l’ordre du jour du Congrès et, en théorie, il pourrait encore être réexaminé et relancé à l’avenir. Toutefois, compte tenu du rythme des travaux parlementaires, la probabilité qu’il soit à nouveau adopté avant 2026 est devenue extrêmement faible.

Quel problème le projet de loi cherchait-il à résoudre

Ce texte est considéré comme une loi marquante, un jalon pour l’industrie de la cryptographie. Son objectif central est de clarifier qui a l’autorité de régulation et sur quoi : définir les limites de compétence entre la SEC et la CFTC, tracer des voies de conformité au niveau fédéral pour les bourses d’échange de crypto et pour les projets de stablecoins, et mettre fin à une situation de longue date où la « régulation par l’application de la loi » prévaut, avec des règles peu claires.

Depuis longtemps, le principal point de douleur pour le secteur réside dans la flou des règles. Les capitaux institutionnels veulent entrer sur le marché, mais manquent d’un cadre juridique unifié et cohérent ; les investisseurs particuliers, eux, risquent aussi de subir l’effondrement d’une plateforme (fraude ou défaillance) et de se retrouver sans recours. Les différentes parties prenantes du secteur ont mobilisé d’importants moyens pour faire du lobbying et négocier, espérant que ce projet de loi puisse mettre fin à la « zone grise » réglementaire.

Pourquoi le projet n’a finalement pas franchi le seuil

Le blocage du texte tient avant tout à l’impossibilité de concilier les positions des deux partis.
Du côté des démocrates, il est estimé que, dans sa version actuelle, le projet de loi n’offre pas un niveau d’exigence suffisant en matière de protection des consommateurs, de lutte contre le blanchiment d’argent et de contrôle des risques. Ils craignent qu’il ne donne trop d’espace au secteur, avec pour conséquence potentielle la création de risques financiers. Certains élus républicains, de leur côté, redoutent une extension des pouvoirs de régulation, susceptible d’augmenter les coûts de conformité pour les entreprises et de freiner la dynamique d’innovation autour des actifs numériques.

Même si l’équipe législative a modifié à plusieurs reprises les dispositions, ajoutant par exemple des correctifs et des mécanismes de limitation des intérêts des agents publics, le texte n’a pas réussi à apaiser le désaccord fondamental. Au final, l’écart de voix a été clairement insuffisant : le projet n’a pas atteint l’exigence stricte permettant sa progression au Sénat.

Pause et demi-journée pour s’échapper du monde, voler un instant de calme. Déposer les tracas du quotidien, fermer les yeux pour se ressourcer, et rassembler de l’énergie avant de retrouver la vie urbaine.

$龙虾 c'est vraiment incroyable, ça a déjà fait près de 20x. On vient d'ailleurs de battre le précédent record. Est-ce que cette fois ça va monter jusqu'à 1 USDT ?

Poursuivre le vent et les vagues, se diriger vers la mer azur. Dompter un jet-ski pour galoper sur les flots, laisser la brise marine caresser les cheveux, voir les vagues s’épanouir à côté de soi, jeter les soucis dans le bleu profond, et savourer pleinement des instants de liberté intense.

$ZEC Trump déclare publiquement qu’il respectera toute décision de taux d’intérêt que le président de la Fed, Kevin Warsh, prendra demain lors de la réunion du FOMC. Toutefois, il a ajouté, sur le ton de la plaisanterie, qu’en cas de baisse des taux, il le « respecterait encore davantage ».
Presque tout le monde parie que la hausse des taux est déjà un fait acquis. Par conséquent, le point qui mérite vraiment l’attention ne se situe plus sur la question de « y aura-t-il une hausse », mais plutôt sur la manière dont Warsh s’exprimera sur les politiques après la réunion : au cours du reste de l’année, la Fed pourrait encore relever ses taux à plusieurs reprises ?
Globalement, Warsh est-il plutôt accommodant (hawkish) ou plutôt conciliant (dovish) ? C’est le signal clé qui déterminera l’orientation future des marchés !

Les immortels ont tous leur propre montagne,
les bodhisattvas ont aussi leur propre temple.
Vous devez absolument avoir votre propre lieu de pratique,
c’est un remède précieux.
Bonjour 🌻

🚨 La Fed relève ses taux : est-ce désormais inévitable ?

Aujourd’hui, la réponse que donne le marché est déjà très proche :

OUI.

Les dernières prévisions de marché indiquent que la probabilité que la Fed augmente ses taux de 25 points de base est désormais supérieure à 90%.

Si l’annonce se concrétise, la fourchette cible des fonds fédéraux passera de :

3.50%–3.75%

à :

3.75%–4.00%

Mais je pense que, pour la crypto, ce qu’il faut vraiment surveiller aujourd’hui n’est plus :

« La Fed va-t-elle augmenter ses taux ou non ? »

Car lorsqu’un événement est déjà “priced in” à plus de 90% par le marché,

ce qui génère réellement de la volatilité vient le plus souvent de —

quelque chose d’inattendu.

Il y a maintenant trois scénarios :

🟡 Scénario 1 : +25 BP, mais Warsh de ton plus accommodant

Si la Fed dit au marché :

« Ce n’est qu’un ajustement de politique, et cela ne signifie pas qu’un cycle d’augmentations successives commence. »

Alors une trajectoire assez intéressante pourrait apparaître :

au moment où la hausse est actée, les actifs risqués pourraient au contraire grimper.

La raison est simple :

tout le monde savait déjà qu’il y aurait une hausse.

⸻

🔴 Scénario 2 : +25 BP et signal clair d’autres hausses à venir

C’est peut-être là la véritable source de pression.

Car ce que le marché ne “négocie” plus,

ce n’est plus une seule hausse de 25 BP,

mais plutôt :

NEW HIKING CYCLE ?

Le dollar, les rendements des Treasuries et la liquidité mondiale seront alors à nouveau réévalués.

Et c’est cela qui mettra réellement à l’épreuve $BTC, $ETH et $BNB.

⸻

🟢 Scénario 3 : hausse inattendue qui n’a pas lieu

La probabilité est faible, mais justement parce qu’elle est faible,

si elle se produit, la réaction du marché pourrait être maximale.

Le dollar pourrait chuter rapidement,

et les actifs risqués pourraient connaître une volatilité marquée.

⸻

Donc, ce soir,

je ne vais pas me contenter de regarder le titre de l’actualité :

« FED +25 BP »

Ce que je vais vraiment surveiller, ce sont quelques mots dans la conférence de Warsh :

ONE-OFF ?

Ou bien :

MORE HIKES AHEAD ?

Car pour la crypto,

un +25 BP déjà “Price In” n’est peut-être pas le plus inquiétant.

Ce qui compte vraiment, c’est :

aujourd’hui, est-ce une simple hausse, ou bien le début d’un nouveau cycle de hausses ?

Et si, à la fin, le marché découvre que —

« ce n’était qu’une fois. »

Alors la plus grande surprise de ce soir

ne sera peut-être pas une hausse.

Mais plutôt :

après la hausse, le BTC ne parvient pas à baisser.

👇 Et vous, vous en pensez quoi pour ce soir et la Fed ?

Une hausse puis stop 🟢 / Hausses successives 🔴

#BTC #ETH #BNB

22 ans plus tard, les « thrusters » « morts » de Voyager 1 se sont rallumés, maintenant le légendaire vaisseau spatial connecté à la Terre. 🚀❤️

$CVC $LSK $FIL

#AnthropicCEOCallsForAISlowdown #CPIWatch #BitcoinThirdSingleBlockReorgInFourWeeks #WhiteHouseRejectsAISlowdownCalls #UKMayExemptTokenizedGoldFromFundRules