TL;DR Décomposition
La société d'investissement en crypto-monnaie Paradigm soutient que le cadre de divulgation actuel de la SEC est inadapté aux marchés des crypto-monnaies.
Paradigm a souligné le contraste frappant entre les actions, les obligations et les crypto-monnaies.
La société d'investissement en crypto-monnaie Paradigm soutient que le cadre de divulgation actuel de la SEC est inadapté aux marchés des crypto-monnaies.
« Sans surprise, sans changements significatifs au régime de divulgation actuel de la SEC, la SEC est incapable de réglementer efficacement les marchés des crypto-actifs », a déclaré Paradigm.
Selon le cabinet, la distinction entre les titres traditionnels réglementés par la SEC et les actifs cryptographiques est ancrée dans la technologie. Paradigm met en évidence le contraste frappant entre les actions et les obligations, d’une part, et les cryptomonnaies, d’autre part. Alors que les propriétaires d’actions ou d’obligations détiennent une participation dans l’entité juridique qui a initialement émis l’action ou l’obligation, les actifs cryptographiques ne sont pas liés à la valeur de l’émetteur, car ils existent indépendamment.
Le cadre proposé par Paradigm et les controverses en cours sur les crypto-monnaies au sein de la SEC
Paradigm a proposé un cadre qui régulerait plus efficacement les marchés des crypto-monnaies, notamment en reconnaissant que « les actifs cryptographiques fonctionnent, se négocient et se règlent sur une « pile » technologique très différente de celle utilisée pour le trading de titres ». En outre, le cadre devrait reconnaître que les crypto-monnaies peuvent accumuler de la valeur de manière différente des titres traditionnels.
Paradigm a publié en mars un rapport sur les jetons en tant que titres en réponse aux allégations de la SEC selon lesquelles l’ancien chef de produit de Coinbase, Ishan Wahi, se serait livré à des opérations d’initiés avec des actifs cryptographiques considérés comme des titres. Wahi et Coinbase ont tous deux réfuté les allégations de la SEC.
Plus tôt ce mois-ci, la SEC a accusé la plateforme d’échange de crypto-monnaies Bittrex d’avoir répertorié six jetons classés comme des valeurs mobilières sous la juridiction de l’agence, ciblant spécifiquement DASH, ALGO, OMG, TKN, NGC et IHT. Cependant, interrogé par Patrick McHenry, président du Comité des services financiers, le président de la SEC, Gary Gensler, n’a pas pu affirmer avec certitude si l’ether était une marchandise ou une valeur mobilière.
L'ancien président de la SEC, Jay Clayton, a déclaré à CNBC que « les choses peuvent passer du statut de titre à celui de non-titre » lorsqu'on lui a posé la même question posée à Gensler.
Paradigm souligne : « En plus de clarifier si (ou quand) les actifs cryptographiques sont des titres, la SEC doit clarifier de quel type de titres il s'agit. »