Opinion personnelle sur l'explosion $ETH $LDO
Blast, une plate-forme de couche 2 qui n'a même pas de testnet, a seulement lancé la fonction de dépôt, et sa valeur totale verrouillée (TVL) a dépassé 100 millions de dollars en une journée. C’est en effet un bon début, car la croissance du nombre donne un sentiment intuitif d’enthousiasme. Même s'il n'est pas exclu que Blast puisse réussir à l'avenir, il existe des risques, et je suis personnellement impliqué. Il ne s'agit pas de verser de l'eau froide dessus, mais quelque chose doit être clairement compris.
Parmi eux, environ 91 millions de dollars américains sont des stETH stockés au Lido. Cela signifie que les fonds sont réellement détenus au Lido, il est donc difficile de dire qu'il s'agit entièrement du TVL de Blast, cela aide simplement les utilisateurs à déposer des fonds. Blast lui-même ne crée aucun actif supplémentaire, il agit simplement comme un vendeur aidant d'autres banques à attirer des dépôts. Dans le même temps, le Lido lui-même est confronté à des problèmes de centralisation et de faibles rendements, et ce n'est pas un Staking natif. Investir 90 % des actifs de couche 2 dans un protocole DeFi non natif est intrinsèquement risqué, en particulier compte tenu de l’historique de découplage de stETH.
Après le passage au POS, le jalonnement Ethereum est devenu un outil stable de génération d'intérêts dans le cercle des devises. Les utilisateurs promettent généralement des fonds inutilisés qu'ils n'utilisent pas couramment. Il est important de noter que Blast est une blockchain et non un protocole DeFi. Il n'y a aucun problème avec le verrouillage des actifs par les protocoles DeFi, mais la blockchain doit être utilisée par des personnes et permettre aux actifs de circuler sur différents Dapps.
Si l’approche initiale de Blast pour créer TVL consistait à gagner de l’argent en gagnant des intérêts sur les dépôts, donner le ton pourrait être un défi. Lorsque le véritable réseau principal sera en ligne, quelle part d'un TVL d'une telle envergure pourra être convertie en fonds actifs, afin que les fonds puissent véritablement circuler sur la chaîne, sera une question digne d'attention.
Blast, une plate-forme de couche 2 qui n'a même pas de testnet, a seulement lancé la fonction de dépôt, et sa valeur totale verrouillée (TVL) a dépassé 100 millions de dollars en une journée. C’est en effet un bon début, car la croissance du nombre donne un sentiment intuitif d’enthousiasme. Même s'il n'est pas exclu que Blast puisse réussir à l'avenir, il existe des risques, et je suis personnellement impliqué. Il ne s'agit pas de verser de l'eau froide dessus, mais quelque chose doit être clairement compris.
Parmi eux, environ 91 millions de dollars américains sont des stETH stockés au Lido. Cela signifie que les fonds sont réellement détenus au Lido, il est donc difficile de dire qu'il s'agit entièrement du TVL de Blast, cela aide simplement les utilisateurs à déposer des fonds. Blast lui-même ne crée aucun actif supplémentaire, il agit simplement comme un vendeur aidant d'autres banques à attirer des dépôts. Dans le même temps, le Lido lui-même est confronté à des problèmes de centralisation et de faibles rendements, et ce n'est pas un Staking natif. Investir 90 % des actifs de couche 2 dans un protocole DeFi non natif est intrinsèquement risqué, en particulier compte tenu de l’historique de découplage de stETH.
Après le passage au POS, le jalonnement Ethereum est devenu un outil stable de génération d'intérêts dans le cercle des devises. Les utilisateurs promettent généralement des fonds inutilisés qu'ils n'utilisent pas couramment. Il est important de noter que Blast est une blockchain et non un protocole DeFi. Il n'y a aucun problème avec le verrouillage des actifs par les protocoles DeFi, mais la blockchain doit être utilisée par des personnes et permettre aux actifs de circuler sur différents Dapps.
Si l’approche initiale de Blast pour créer TVL consistait à gagner de l’argent en gagnant des intérêts sur les dépôts, donner le ton pourrait être un défi. Lorsque le véritable réseau principal sera en ligne, quelle part d'un TVL d'une telle envergure pourra être convertie en fonds actifs, afin que les fonds puissent véritablement circuler sur la chaîne, sera une question digne d'attention.