1) Nous devons d’abord définir le périmètre : quelle est la crypto-monnaie mentionnée dans l’article ? Cela fait-il référence uniquement au Bitcoin au sens étroit, ou à toutes les crypto-monnaies, y compris divers altcoins qui se sont échappés ?
En supposant que vous soyez celui qui a plus d’avantages que d’inconvénients, alors l’une des raisons pour lesquelles l’autre partie contre-attaque doit être d’élargir la portée des crypto-monnaies et de calculer les comptes des altcoins échappés sur les crypto-monnaies.
Prenons l'exemple des altcoins en fuite. Des gangs frauduleux utilisent des altcoins pour couper des poireaux. La crypto-monnaie est utilisée ici comme un outil. L'outil n'a que l'attribut "bon ou mauvais" et n'a pas l'attribut "pour et contre". La même vague de méchants, s’il ne s’agit pas de crypto-monnaie, passera à d’autres outils, tels que le p2p, les actifs nationaux, etc. Cela n’a donc pas grand-chose à voir avec les crypto-monnaies, et ce compte ne peut pas être attribué aux crypto-monnaies.
De plus, les escrocs ne peuvent pas insérer une marque en disant qu'il s'agit d'une crypto-monnaie, alors qui ne sait pas comment insérer une marque ? Peut-être s'agit-il simplement d'une chaîne de caractères dans une seule base de données.
La crypto-monnaie mentionnée dans le texte suivant ne fait référence qu’au Bitcoin au sens étroit.
2) Bitcoin est nouveau. Toutes les choses nouvelles naissent pour résoudre d'anciens problèmes. En les résolvant, de nouveaux inconvénients sont découverts, qui doivent ensuite être réparés et optimisés en permanence avant de pouvoir être complètement résolus. C’est la loi universelle selon laquelle les nouveautés montent en flèche.
Pour les belles choses, le pour et le contre ne sont pas la clé de l’analyse, mais la croyance l’est. Lorsque vous analysez l’avenir à partir du monde réel, c’est intrinsèquement injuste. En raison de sa décentralisation et de son anonymat, Bitcoin présente certainement plus d’inconvénients dans le monde réel. Il s’agit peut-être d’un problème de champ et non d’un problème de point de vue.
Sur ce point, certains ne comprennent pas pourquoi il est injuste d’analyser l’avenir à partir du monde réel. Voici un exemple pour que vous compreniez : par exemple, le thème de ce débat est d'analyser quelque chose qui s'est produit dans l'histoire ou un objet qui est apparu une fois, dans ce cas, le pour et le contre seront égaux, car les deux côtés. sont égaux. Peuvent se tenir dans la même réalité. Mais si le sujet de votre débat est nouveau, alors le parti qui privilégie les nouvelles choses à l'avenir sera certainement inégal. La seule façon de gagner est peut-être d'élargir votre imagination et la capacité de compréhension de l'autre parti. À cet égard, vous pouvez extraire des choses ou des événements controversés de l’histoire et supposer que vous pouvez voyager dans le temps. Quel type d’analyse pouvez-vous faire à ce moment historique ?
Si nous devons parler des avantages, alors l'intention initiale du Bitcoin est d'émettre une monnaie électronique décentralisée, mais jusqu'à présent, peu de pays centralisés l'ont adoptée, comme le Zimbabwe ou le Venezuela. Les pays qui ne sont plus compétents doivent adopter le Bitcoin, ce qui peut être considéré comme un moyen de les sauver et de donner à ces pays un choix supplémentaire en temps de crise. Ces pays ainsi que le légendaire Liberland, le Japon, etc. peuvent être considérés comme une étincelle.
Depuis sa naissance, le sous-produit technique du Bitcoin, la blockchain, a été appliqué à différents domaines, et la blockchain est sur le point de changer le monde, du moins de nom et dans les médias grand public. Est-ce considéré comme un aspect « profit » de la crypto-monnaie ?