超人不会飞2020

#dusk $DUSK @Dusk Dans le monde où l’on reste trop longtemps, quand on voit un projet, la première réaction n’est pas de regarder combien il peut monter, mais plutôt où il risque d’exploser. Ces derniers temps, en mettant @Dusk dessus, j’ai de plus en plus l’impression que ce projet se retrouve coincé à un endroit assez délicat.

Il lui a fallu des années pour mettre en place une confidentialité conforme et vérifiable, et ça sonne plutôt bien, mais le Règlement anti-blanchiment d’argent de l’UE, qui doit entrer en vigueur en juillet 2027, ne cherche pas à savoir si tu peux auditer : il vise directement la fonction d’anonymisation elle-même. Monero, Zcash—ils sont déjà dans le collimateur. Les plateformes de régulation ne pourront plus, à l’avenir, toucher quoi que ce soit qui renforce l’anonymat. Dusk masque par défaut l’expéditeur, le destinataire et le montant lors des transferts ; Hedger brouille encore le carnet d’ordres. Plus la confidentialité est complète, plus tu as de chances de te retrouver face au canon.

Côté bourses, ce n’est pas non plus rose. Sur le papier, il y a 72 plateformes, mais en pratique, les acteurs vraiment solides, c’est Binance et une autre plateforme mainstream. La liquidité a été totalement concentrée au même endroit. En 2024, même quelques vieilles bourses historiques l’ont déjà retiré. Plus la diffusion est large, moins ça sert : au final, une annonce des dirigeants peut vider une profondeur de carnet en quelques secondes. MiCA lie l’inscription et la diligence raisonnable AML ; AMLR fait encore plus simple : interdiction pure et simple de l’anonymat par défaut. Pour DUSK, la clé de consultation, le modèle Moonlight, et le KYC des validateurs—officiellement, c’est “pour la conformité”, mais aux yeux du régulateur, ça ne se résumerait peut-être qu’à ces quatre mots : “caché par défaut”.

Cela dit, j’ai récemment rebalayé le mécanisme de consensus, et j’ai trouvé ça assez intéressant. Le SBA découpe les rôles : Generator utilise des enchères aveugles pour tirer au sort la proposition de bloc, sans jamais exposer l’identité ; Provisioner, c’est le comité, qui met publiquement en jeu (staking) et s’occupe de la réconciliation et du consensus. L’un est caché quand il produit les blocs, l’autre est au grand jour quand il répond de ses responsabilités. La confidentialité et la reddition de comptes restent à leur place : ce design est plus intelligent que ce que j’imaginais.

Pour la partie RWA, le livre blanc précise clairement que Zedger prend en charge les transferts forcés initiés par l’émetteur. La clé privée est chez vous, mais des titres peuvent quand même être déplacés par contrat selon un chemin de conformité. La self-custody n’implique pas un contrôle absolu : ce bouton a donc une utilité réelle, et aussi un potentiel de “porte dérobée”. Tout dépend des conditions de déclenchement et des autorisations multi-parties.

$DUSK , c’est le coût réseau et les actifs de consensus : ce n’est pas des titres sur la chaîne. À partir de maintenant, ne comptez plus le nombre de bourses : surveillez plutôt la profondeur, le statut de marquage de Binance et des plateformes mainstream, ainsi que les actions pendant la période de transition d’AMLR. La course entre confidentialité conforme et interdiction de la confidentialité est lancée : qui gagne qui perd, dépend encore de la mise en œuvre. #dusk

Et vous, qu’en pensez-vous : le positionnement de Dusk, cette confidentialité vérifiable—est-ce qu’il pourra réellement passer sous les yeux de l’AMLR de l’UE ?

Fête des Médians du Soleil, pensées lointaines et chagrin en mémoire.
Tout a une fin, sauf le souvenir.

27 août, Binance Alpha 30 jours nouveau concours de trading de jetons

🚀🚀 Suivez les tendances on-chain et participez à #ALPHA pour “ramasser du free money et battre le chien” (tout le monde peut utiliser votre portefeuille Binance Web3 pour trader directement). Utilisez l’incroyable code d’invitation SSSYYY pour économiser automatiquement 30% ; sinon, vous pouvez suivre la figure 2 et la figure 3, ou rejoindre le groupe pour échanger et apprendre.

DEBIT : +150% sur 24h, volume de plus de 30 millions de dollars ; FDV seulement un peu au-dessus de 110 millions. La veille, les ordres à prix limite n’étaient que d’environ plusieurs dizaines de millions ; hier, ça a directement bondi à 7 millions.

Ça y est, la hausse arrive : +25%, le volume frôle les 15 millions, FDV seulement un peu au-dessus de 40 millions.

TMX : +11%, volume 10 millions, FDV aux alentours de 160 millions.

Parlons aussi des contrats : GRVT et DOS ont peu de temps. GRVT reste 2 jours, DOS reste 13 jours. GRVT est actuellement autour de 0,18, en baisse de 7 points ; la veille, les ordres à prix limite ont atteint une valeur de 1 milliard, hier il y en avait encore plus de 20 millions. DOS : volume de 3 millions+, FDV 230 millions.

MarsCoin : il ne reste plus que 2 jours. Légère hausse de 2%, environ 5 millions, FDV plus de 30 millions.

QUID : baisse de 6 points.

8.27 bulletin de la séance du matin 📝

♠️ Résumé
1. L’indice de peur et de cupidité dans la cryptographie se situe désormais à 65, donc dans la zone de cupidité. Par rapport aux jours précédents, il a légèrement baissé, ce qui indique qu’une partie des capitaux commence à devenir plus prudente.
2. Les ETF spot sur le BTC restent en entrées nettes pendant plusieurs jours d’affilée : les capitaux institutionnels continuent d’entrer. En revanche, l’enthousiasme des particuliers à poursuivre la hausse à court terme s’est calmé, et l’affrontement acheteurs/vendeurs s’intensifie.
3. Cette nuit, les résultats d’Nvidia et le discours de Jackson Hole (vendredi) sont deux événements majeurs qui planent au-dessus de nos têtes. Que ce soit sur les marchés US ou sur le marché des cryptos, personne n’ose miser gros.

♥️ Crypto
1. $BTC évolue en oscillation autour de 78000. Le seuil des 80000 a été tenté plusieurs fois sans réussir à s’y maintenir. La pression vendeuse au-dessus est forte ; le support à court terme se situerait vers 76000.
2. $ETH a une tendance plutôt faible, en retard sur le BTC, et la rotation dans les altcoins est très fragmentée. Seuls quelques secteurs “chauds” ont de l’élan ; la plupart des coins restent immobiles.
3. Le “socle” des institutions est encore là dans l’environnement global, mais il faut se méfier d’une correction par la baisse dans la zone de cupidité.

♣️ Bourse US
1. Les actions US ont légèrement clôturé à la baisse sur la nuit. Les données d’inflation PCE ont légèrement dépassé les attentes, ce qui a encore augmenté la probabilité de hausse des taux en septembre ; l’ambiance d’attente sur le marché est à son comble.
2. Deux actifs à surveiller :
♣️ MU (Micron) : valeur pivot du secteur de la mémoire. Les besoins de stockage pour serveurs IA sont concrets et tangibles. Après une forte baisse, il y a un potentiel de rattrapage ; c’est adapté à l’achat sur repli, pas à la poursuite de la hausse.
♣️ COIN : indicateur de tendance du secteur crypto. Si le marché des cryptos se réchauffe, il en profite directement. Son bêta est très élevé : quand le marché crypto repart franchement à la hausse, son élasticité peut être maximale ; mais lors d’un repli du marché général, la baisse peut aussi être très importante.

♦️ Sur la chaîne 🐶
1. Récemment, la plateforme Robinhood Chain et la chaîne Solana attirent beaucoup d’attention pour de nouveaux projets.
2. Sur la Robinhood Chain, de nombreux “nouveaux shitcoins” tirent parti du trafic de la plateforme. La chaleur arrive vite : l’argent y afflue et peut faire exploser les cours à court terme. Mais dans la plupart des cas, il n’y a pas de mise en place réelle ; dès que la liquidité se retire, la dynamique s’effondre facilement. On ne peut alors que jouer le court terme : pas de logique long terme.
3. Solana reste le champ de bataille principal des meme coins. Les histoires de “création de fortune” par la communauté continuent d’affluer, mais les projets sont très hétérogènes : beaucoup de tokens n’ont qu’un cycle de vie de quelques jours seulement. En entrant, il faut absolument être mentalement prêt à subir des pertes jusqu’au bout.
4. Les nouveaux tokens sur le marché primaire semblent très attractifs, mais le risque est bien plus grand que la chance. Pour vos amis, ne foncez pas à l’aveugle.
5. À l’heure actuelle, l’actualité comporte trop d’incertitudes : ne jouez pas tout d’un coup. Gardez une position/une allocation suffisante pour faire face aux variations.

⚠️ DYOR
#BTC #ETH #美股

Encore plus d’efforts, continuez à travailler avec acharnement📝

Achète et je perds à fond, n’achète pas et ça décolle 😅 Ça doit être ma façon d’ouvrir le portefeuille qui n’est pas la bonne

Le 12e jour de l’investissement programmé (DCA) de 100U pour Super Man, n°$BTC ✅

Le marché reste encore coincé sous le seuil des 80 000, avec des allers-retours en dessous : il n’arrive pas à remonter, et il ne plonge pas non plus en profondeur. Ce genre de fluctuation latérale épuise le plus la patience.

Inutile de trop vous demander si vous avez acheté au plus bas. Utilisez l’argent disponible en plusieurs fois pour accumuler progressivement, et détachez vos émotions de l’action de trading.

Ce soir : résultats d’NVIDIA et discours de Jackson Hole. Les nouvelles macro vont remuer le marché, et la volatilité à court terme devrait augmenter.

⚠️ Journal personnel d’exécution en temps réel, ne constitue pas un conseil en investissement
#BTC #定投

26 août, Binance Alpha — concours de trading de nouveaux tokens sur 30 jours

🚀🚀 Suivez les tendances on-chain et participez à #ALPHA pour “ramasser l’argent” et “faire fuir les chiens”. Vous pouvez effectuer les transactions directement avec votre portefeuille Binance Web3. Utilisez l’invitation exceptionnelle SSSYYY pour économiser automatiquement 30% ; si vous ne savez pas faire, suivez simplement les instructions sur les images. Vous pouvez aussi rejoindre le groupe de discussion pour échanger et apprendre.

1. GRVT : il reste 3 jours, prix 0.1966, volume sur 24 h 550 000, -2.8%, FDV proche de 200 millions.

2. MarsCoin : il reste 3 jours, prix 0.035, volume 3.96 millions, -12%, FDV 35 millions. Aujourd’hui, ordre à prix limite de 16 000 ; hier 440 000.

3. DOS : il reste 14 jours, prix 0.2423, volume 14.66 millions, +6.4%, FDV 240 millions. Aujourd’hui, ordre à prix limite de 1.43 million ; hier 170 millions. Le concours dure encore 13 heures.

4. QUID : il reste 8 jours, prix 0.0712, volume 360 000, légère baisse de 0.4%, FDV 71.16 millions. Aujourd’hui, ordre à prix limite de 345 ; hier 13 000.

5. TMX : il reste 29 jours, prix 0.1541, volume sur 24 h 17.26 millions, explosion +156% ! FDV 154 millions. Aujourd’hui, ordre à prix limite de 140 000 ; hier 7 000 000.

6. “牛来” : il reste 22 jours, prix 0.0371, volume 13.53 millions, +5.4%, FDV 37.11 millions. Aujourd’hui, ordre à prix limite de plus de 40 000 ; hier 3.4 millions.

Rapport rapide du matin sur la tendance du marché 8.26📝

🚀 Bourse américaine
1. La bourse américaine a nettement rebondi hier soir : toutes les principales valeurs clôturent en hausse.
2. Après sept baisses consécutives, Nvidia a enfin stoppé sa chute et a rebondi ; le secteur de la mémoire en profite aussi avec une phase de rattrapage. Micron et Seagate ont tous deux repris des couleurs. En revanche, SanDisk reste plutôt faible : hier, il s’est surtout contenté de fluctuations modérées, sans avoir complètement réussi à se débarrasser de la pression de vente liée aux prises de bénéfices.
3. Les valeurs liées à la crypto reprennent en même temps : Coinbase et les actions des mineurs suivent le mouvement du marché. Le marché attend ce soir le rapport de Nvidia et l’intervention de Jackson Hole ; l’ensemble des investisseurs fait preuve de prudence.

🚀 Marché des cryptos
1. Le « big coin » oscille toujours autour de 79 000. Passer la barre des 80 000 reste difficile : acheteurs et vendeurs se neutralisent, tiraillés dans les deux sens.
2. L’ETF spot $BTC continue de recevoir des flux entrants ; des institutions continuent d’entrer sur le marché, mais sur le court terme, les capitaux semblent clairement ne pas oser une attaque forte. La dynamique de $ETH est plutôt faible : globalement, le marché favorise le big coin, tandis que les altcoins se différencient.

3. Niveaux clés
Résistances : 79 800‑80 000 ; la pression de vente près de la barre des 80 000 est élevée
Supports : 76 000 ; tant que ce niveau est préservé, le schéma de consolidation à court terme reste inchangé

4. Je continue de faire un investissement programmé quotidien de 100 U ; je ne poursuis pas les fortes hausses, et je ne panique pas pour couper en cas de repli.

⚠️ Relecture personnelle de la situation du marché : ne constitue pas un conseil en investissement
#BTC #美股

Le jour 11 de l’investissement programmé (DCA) en 100U de Supercoin 100U $BTC ✅

Après avoir continué l’investissement programmé jusqu’au onzième jour, le marché continue de fluctuer et de se tirer dans tous les sens.
Le BTC a tenté de franchir le cap des 80 000 en haut, mais n’a pas réussi à s’y maintenir ; ensuite, il est entré dans une phase de consolidation/sideway avec un “nettoyage” des positions à haut niveau. Longs et shorts se font des allers-retours, ce qui peut facilement perturber l’état d’esprit et être victime des variations à court terme.

Pour l’investissement programmé, l’achat est simple à exécuter ; ce qui est difficile, c’est de tenir bon et de respecter son propre plan.
Ne pas s’acharner à acheter au tout fond absolu, entrer progressivement pour lisser le coût moyen, et résister à la psychologie qui pousse à courir après la hausse ou à paniquer en cas de baisse, accepter les pertes temporaires : c’est le cœur même du DCA.

La forte chute collective du secteur des “stockage” aux États-Unis sert aussi d’avertissement au marché : après une grosse hausse, ne pas se laisser aveuglément à l’optimisme.

Je continue pour ma part à maintenir le rythme de 100U par jour, sans poursuivre les hausses et sans tomber dans la panique.

⚠️ Journal personnel de trading en direct, ne constitue pas un conseil en investissement
#BTC #DCA定投

#dusk $DUSK @Dusk Hier soir, j’ai parcouru des infos sur @Dusk . En retournant et retournant, ce qui me bloque le plus, c’est toujours la même question : la confidentialité et la conformité peuvent-elles vraiment cohabiter sans conflit ?

Honnêtement, la plupart des blockchains publiques vous forcent à choisir. Soit tout est transparent : les institutions jettent un coup d’œil et s’en vont ; soit tout est dans une boîte noire : la régulation n’y entre pas. $DUSK a proposé un modèle à double transactions pour casser ce mur : Moonlight gère les comptes en public, tandis que Phoenix utilise des preuves à divulgation nulle pour masquer les UTXO. Les transactions sont par défaut confidentielles, mais la partie autorisée, avec une clé de consultation, peut vérifier. Sur le papier, c’est très séduisant : ce n’est pas un pansement après coup, c’est une architecture déduite des règles.

Mais dans la pratique, ça se complique. Les développeurs doivent gérer deux jeux d’états à la fois : la compensation et le règlement doivent calculer les soldes publics tout en traitant aussi les nullifiants des notes privées. Les validateurs doivent faire une KYC : les institutions sont rassurées, mais pour les gens ordinaires, faire tourner un nœud devient quasiment hors de portée. Est-ce vraiment un modèle favorable à la réglementation, ou un réseau sous licence déguisé en blockchain publique ? Je garde de gros doutes.

Regardons Hyperstaking : le contrat intelligent gère le staking et le réinvestissement pour les utilisateurs ; même avec de petites sommes, on peut participer sans s’occuper de nœuds. C’est pratique, oui. Mais le risque au niveau du protocole de base n’a pas disparu : il est juste recouvert par des règles supplémentaires. La manière dont les frais sont prélevés, le temps de sortie, et si l’administrateur peut modifier les paramètres — tout dépend de l’humeur du pool. Si un nœud tombe ou si une clé pose problème, les pertes se répartissent directement sur l’ensemble des déposants. Un écart annuel d’à peine un point n’est pas aussi crucial que les droits de sortie et la transparence des permissions.

Et quand on passe à l’usage concret, c’est encore plus direct. Migrer l’ERC20 vers le mainnet : il faut préparer un compte Dusk, un wallet en self-custody, et des gas supplémentaires. Le succès de l’Approve ne garantit pas l’arrivée des fonds : il faut typiquement attendre une heure. À l’inverse, pour aller sur BSC, il faut remplir un Memo ; si on se trompe, on ne pourra peut-être pas récupérer.

L’équipe pousse aussi ses propres nouveaux wallets et un nouveau système de Connect : cela prouve que l’entrée côté front-end manque encore une marche.

Je comprends l’idée de tokenization pour simplifier le cycle de vie des actifs, mais aujourd’hui, pour la plupart des gens, se résumer à déplacer un token implique d’apprendre une tonne de concepts. Les infrastructures financières se jouent au final sur bien plus que la robustesse de la cryptographie : la vraie question est de savoir si, en cas de problème, les utilisateurs sont perdus. Tant que le pool n’aura pas clairement mis au point l’audit, les permissions, la distribution des nœuds et les procédures extrêmes de sortie, il n’y a pas urgence à discuter du rendement. #dusk

Qu’en pensez-vous, pour DUSK ?

Le 25 août, Binance Alpha : concours de trading de nouveaux jetons sur 30 jours

🚀🚀 Surveillez les tendances on-chain et participez au « #ALPHA » pour gagner de la laine et chasser les chiens : vous pouvez tout faire directement via votre portefeuille Binance Web3. Utilisez le code d’invitation exceptionnel SSSYYY pour obtenir automatiquement 30 % de réduction. Sinon, vous pouvez suivre la procédure indiquée sur les images, ou rejoindre le groupe pour échanger et apprendre ensemble.

GRVT arrive en première place : prix à 0,2057, -9,5 points sur les 24 heures. Le FDV est d’un peu plus de 200 millions, contrat restant 4 jours.

DOS deuxième : prix à 0,227, -1,8 %, volume de transactions à plus de 14 millions. FDV supérieur à 200 millions. Contrat restant 15 jours, concours restant 2 jours.

Third bull arrive : prix à 0,0362, -7,5 %, volume de transactions d’environ 16 millions. FDV à 36,6 millions. Restent 23 jours : le jour même, des ordres à prix limite de plus de 90 000 ; la veille, plus de 4 millions.

AEON quatrième : 0,0567, -5,8 %, volume de transactions à plus de 15 millions. FDV à 56 millions. Il ne reste qu’1 jour : le jour même, des ordres à prix limite de plus de 30 000 ; la veille, une quarantaine de milliers.

MarsCoin cinquième : a grimpé de 17 points. Prix à 0,0388, volume de transactions à un peu plus de 5 millions. FDV à 38 millions, reste 4 jours.

QUID sixième : 0,071, -4,1 %, volume de transactions à un peu plus de 1 million. FDV à 70 millions, reste 9 jours.

8.25 Revue rapide de la séance du matin

🚀Marché US :
1. Au cours de la nuit, les actions américaines ont de nouveau affiché une tendance contrastée : le Dow Jones termine difficilement en hausse, tandis que le Nasdaq est entraîné à la baisse par les valeurs technologiques (-0,76 %).
2. Regardons d’abord le secteur du stockage et du matériel lié à l’IA.
Nvidia enchaîne une septième baisse, établissant la plus longue série depuis 2022.
À l’ouverture, SanDisk est directement en chute de 11 points ; Micron, Seagate et Western Digital s’effondrent tous de 5 à 6 points.
3. L’étincelle vient de Samsung : le rendement pour les actionnaires est inférieur aux attentes, l’action chute de 9 % ; mais la cause profonde reste la hausse trop forte — sur l’année, SanDisk a progressé de 460 %, et les prises de profits se sont concentrées avec une sortie en masse.
4. Ajoutez à cela la flambée des rendements des obligations US à 30 ans, qui grimpent jusqu’à 5,33 %, et l’évaluation des valeurs tech ne tient plus.
5. Par ailleurs, les actions liées à la thématique crypto suivent le repli du marché US : Robinhood recule de 4 points, et $COIN de 3,7 %.

🚀Marché des cryptos
1. Le « grand Bitcoin » a touché brièvement 80 000 au petit matin, première fois depuis mai, mais n’a pas tenu et est retombé vers 79 000. L’ETH oscille autour de 2 480.
2. La semaine dernière, les flux nets vers les ETF spot sur le BTC ont atteint leur plus fort niveau depuis dix mois : les institutions continuent d’acheter, mais l’enthousiasme de poursuite à court terme s’est nettement refroidi.

3. Niveaux clés à surveiller :
En haut, le seuil des 80 000 subit une forte pression de vente ; en bas, vers 76 000, se situe la ligne de vie des haussiers à court terme.
4. Je continue mes DCA quotidiens de 100 U : pas de poursuite après la hausse, pas de panique.

⚠️ Revue personnelle de la séance, ne constitue pas un conseil en investissement
#BTC #ETH #美股

加仓啊～今天的神操作：CC涨得猛我挂了单没接住，CVXV我用市价进的它还在追着我咬😂能让我挣一波吗……

Superman 100U : investissement périodique (DCA) $BTC , jour 10 ✅

Le temps passe assez vite : cela fait déjà dix jours que je tiens mon DCA ! D’après mon expérience, le plus difficile dans un DCA, ce n’est pas d’acheter tous les jours, mais de gérer son mental.

Donc surtout ne faites pas ceci 🙅‍♀️ : quand le marché grimpe, vous vous frappez la poitrine et regrettez de ne pas avoir acheté plus ; quand le prix corrige, vous remettez tout en question (est-ce que le DCA vaut vraiment le coup ?).

Ces derniers temps, le BTC évolue autour de 77 000 à des niveaux élevés, comme une pierre à aiguiser : les haussiers et les baissiers s’affrontent sans cesse, le levier est continuellement liquidé, et le sentiment du marché varie du froid au chaud.

J’ai vu beaucoup d’anciens traverser le cycle taureau-ours grâce à leur DCA et obtenir de bons résultats, mais la condition, c’est de tenir face aux pertes latentes, sans interrompre le plan à la légère.

Rejoignez-moi, Superman, pour investir en DCA sur le BTC : sans parier sur un enrichissement en une nuit, pour gagner l’argent correspondant à votre propre cycle.

⚠️ Journal de trading personnel, ne constitue pas un conseil en investissement
#BTC #定投

#dusk $DUSK @Dusk Hier, j’ai dîné avec ma meilleure amie, la “Shirley”. Elle n’arrêtait pas d’en parler : @Dusk . Ensuite, elle m’a directement approché son téléphone pour que je voie le site officiel. Pendant que je mangeais, je feuilletais la documentation… et plus je la lisais, plus ça devenait passionnant. Je n’ai pas pu m’empêcher d’en débattre avec elle pendant un bon moment.

D’abord, parlons de Phoenix : à la base, c’est un transfert “déguisé” via UTXO + PLONK zk-SNARK. D’après l’officiel, on peut choisir de divulguer aux régulateurs. Mais j’ai remarqué un détail : à partir de Phoenix 2.0, l’identité de l’expéditeur est visible pour le destinataire. Tu crois faire des transactions privées… mais en face, ils savent qui tu es. Est-ce que ce mécanisme est vraiment capable d’empêcher qu’on “trace” ton portefeuille quand on veut le protéger ?

Ensuite, Moonlight coexiste avec Phoenix. L’officiel dit qu’on peut passer librement de l’un à l’autre. Je l’ai testé sur le moment : il faut d’abord répartir les actifs selon le modèle, puis comprendre comment le convert prouve la propriété, et en plus les frais sont à part. Ceux qui tapent tous les jours sur la chaîne doivent lire la doc ; pour un utilisateur normal, comment pourrait-on switcher facilement ? Finalement, tout le monde va forcément choisir la facilité et utiliser Moonlight, et Phoenix risque bien de finir au placard.

La divulgation sélective d’identité de Citadel a effectivement quelque chose d’intéressant. Mais la partie “License Provider délivre les certificats” : la légitimité de l’identité reste entre les mains du prestataire émetteur. En quoi c’est vraiment différent de l’ouverture d’un compte bancaire ? Les primitives comme PLONK, Poseidon, c’est ingénieux, certes, mais elles ne sont pas forcément simples à bien exploiter.

Pour le cycle de vie des transactions, là c’est plus concret. L’interface renvoie 202 Accepted : ça signifie seulement que le nœud a reçu le routage, pas que la transaction est entrée dans le mempool, et encore moins qu’elle s’est exécutée avec succès. D’après ce que je vois dans la doc officielle, ce qui est vraiment fiable, c’est de vérifier qu’il n’y a pas d’erreur d’exécution et que le bloc est “finalized”. Si le portefeuille ou l’échange affiche “soumise” comme “terminée”, entre-temps ça peut expirer ou être remplacé.

Franchement, Dusk explique la technique de façon très détaillée, mais ce qui m’importe le plus, c’est surtout : l’affichage de l’état côté front est-il clair ? le chemin de conversion est-il fluide ? et il reste quelle part de confidentialité lors des entrées/sorties ? La vraie certitude vient de la manière dont l’interface et les intégrateurs l’utilisent correctement, pas juste en lisant la documentation et en s’en contentant. $DUSK #dusk

Selon vous, quel est le point le plus déroutant / le plus problématique des solutions de confidentialité de Dusk ?

J’ai acheté, j’attends le décollage 🛫🚀🚀🚀