L'entité qui soutient la recherche et le développement de Polkadot ainsi que qui supervise les efforts de collecte de fonds pour la blockchain a fait valoir que la Securities and Exchange Commission des États-Unis ne devrait pas considérer le jeton DOT comme un titre relevant de sa compétence réglementaire.
Dans un article de blog du 4 novembre, le directeur juridique de l’équipe de la Fondation Web3, Daniel Schoenberger, a déclaré que le jeton natif de Polkadot (DOT) avait « changé » et était un « logiciel » plutôt qu’un titre. Schoenberger a déclaré que cette affirmation était « cohérente avec les points de vue » qu’elle avait partagés avec la SEC à la suite des discussions qu’elle avait entamées en novembre 2019.
« Bien que la vision de Polkadot n’ait pas envisagé que le jeton natif de la blockchain serait un titre, nous avons compris que l’opinion de la SEC était probablement que le jeton à livrer serait un titre, au moins au moment de la livraison », a déclaré Schoenberger. « Quoi qu’il en coûte pour que DOT, le jeton natif de la blockchain Polkadot, soit – ou devienne – un non-titre, nous étions prêts à le faire. »
La Fondation Web3 annonce que le jeton natif DOT de @Polkadot a évolué et est désormais un logiciel, pas un titre ! Après 3 ans d'engagement proactif avec @SECGov, W3F annonce une étape historique vers la réalisation du Web 3.0, un Internet décentralisé, sans confiance et sans serveur.
— Web3 Foundation (@Web3foundation) 4 novembre 2022
Le CLO a déclaré que la Fondation Web3 avait rencontré régulièrement la branche fintech de la SEC, FinHub, dans le cadre de l'offre de longue date du président Gary Gensler aux entreprises de crypto-monnaie de « venir discuter ». Selon Schoenberger, l'équipe a développé une « théorie réalisable sur la manière dont la transformation des jetons peut être réalisée » pour DOT sur la base des préoccupations de la SEC et des lois fédérales américaines sur les valeurs mobilières.
Bien que l’entité de collecte de fonds ait déclaré avoir « partagé cette théorie à plusieurs reprises avec la SEC » sur le fait que le DOT ne soit pas qualifié de titre, il n’est pas certain que le régulateur fédéral réponde aux allégations qui semblent empiéter sur sa compétence. La SEC a souvent utilisé des mesures d’application comme base de réglementation – en juillet, le régulateur a spécifiquement identifié neuf jetons comme des « titres d’actifs cryptographiques » dans une affaire contre un ancien chef de produit chez Coinbase.
L’affirmation catégorique de Schoenberger selon laquelle le jeton DOT devrait être considéré comme échappant au contrôle réglementaire de la SEC reflète celle de nombreux défenseurs du XRP (XRP). Ripple est actuellement engagé dans une bataille juridique avec la SEC au sujet des allégations selon lesquelles l’entreprise, le cofondateur Christian Larsen et le PDG Brad Garlinghouse auraient levé plus d’un milliard de dollars grâce à des ventes de titres non enregistrées utilisant le XRP. Les partisans de Ripple ont fait valoir que le jeton n’était pas un titre et ont critiqué la SEC pour avoir outrepassé son autorité.