Les couloirs du pouvoir à Washington D.C. résonnent actuellement du bruit des pas d’une industrie en plein essor. La crypto, autrefois un élément marginal du monde financier, a revêtu sa casquette politique, entrant sur le ring avec une ferveur qui en a surpris beaucoup. La dernière correspondance de la Blockchain Association avec le Congrès témoigne de ce changement ; un signal d’alarme qui signale la volonté de l’industrie de se battre pour sa place dans l’avenir de l’Amérique.

La communauté crypto est en effervescence, non seulement avec les transactions et les échanges, mais aussi avec le souci pressant de sa survie au milieu des défis législatifs. Une lettre, portant les signatures de certains des poids lourds de l'industrie comme Faryar Shirzad de Coinbase et Michele Korver d'Andreessen Horowitz, est un cri de ralliement contre un projet de loi dirigé par la sénatrice Elizabeth Warren, connue pour sa position critique sur la cryptographie. La loi anti-blanchiment d’argent sur les actifs numériques de 2023, comme on l’appelle officiellement, est critiquée pour avoir potentiellement mis en péril des milliers d’emplois et étouffé les progrès du pays dans le domaine des actifs numériques.

La croisade cryptographique s’intensifie

Il s’agit d’une véritable croisade visant à protéger ce que de nombreux acteurs du secteur considèrent comme la pierre angulaire de l’innovation financière future. L’émergence de Fairshake, un super PAC aux poches profondes financé par des géants de la cryptographie, souligne un pivot stratégique. Leur premier ordre du jour ? Lancer une campagne médiatique contre la représentante Katie Porter, qui envisage un siège au Sénat mais est considérée dans les cercles cryptographiques comme une protégée de Warren, d'où une menace pour leur cause.

Le point de vue critique de Porter sur l’impact environnemental de l’exploitation minière de Bitcoin, résumé dans une lettre de 2022 demandant des comptes au secteur, a fait d’elle une cible pour Fairshake. Le discours du PAC est clair : les liens financiers présumés de Porter avec les grandes banques et le pétrole font allusion à l’hypocrisie, un message qu’ils tiennent à transmettre aux électeurs californiens.

Les enjeux sont élevés et les tactiques du lobby crypto évoluent. Fini le temps des manœuvres en coulisses. Aujourd’hui, la bataille d’influence du secteur se déroule au grand jour, avec des campagnes publicitaires ciblées et des déclarations publiques. Le passage du lobbying à la confrontation publique marque un changement de stratégie important, qui cherche à diaboliser les sceptiques et à rallier le soutien au « leadership pro-crypto ».

L'échiquier politique

Les enjeux politiques de l’industrie deviennent de plus en plus complexes. Stand With Crypto, un groupe de défense à but non lucratif, met en lumière les alliances du Sénat au sein de l'industrie. Les données révèlent une division politique, avec une tendance notable en faveur du soutien républicain. Les sénateurs Cynthia Lumnis et Ted Burr apparaissent comme des champions de la cryptographie, leurs efforts législatifs et leurs déclarations publiques les présentant comme les alliés de l'industrie.

Cependant, cet alignement sur les personnalités républicaines pose un dilemme. Alors que la saison primaire se termine, les super PAC cryptographiques sont confrontés à une décision cruciale : qui soutenir et à qui s’opposer. Cette décision pourrait classer les efforts politiques de l’industrie, les faisant apparaître partisans dans un paysage où le soutien bipartisan est crucial pour le succès à long terme.

Les lignes de bataille sont tracées, non seulement à Capitol Hill, mais au sein même du tissu même de l’industrie de la blockchain. Les doubles lettres de la Blockchain Association au Congrès, la formation et les actions de PAC comme Fairshake, et le positionnement stratégique avant l’élection présidentielle, tous pointent vers un secteur qui défend farouchement son droit à innover et à prospérer.

Pourtant, au milieu de ces bousculades politiques, une question fondamentale demeure : l’industrie de la cryptographie peut-elle naviguer dans les eaux dangereuses de la politique de Washington sans perdre son âme ? La recherche du profit et de l’influence, bien que nécessaire à la survie, doit être contrebalancée par un engagement envers les idéaux de décentralisation et d’innovation qui ont alimenté le mouvement en premier lieu.