Points clés:

  • Le Trésor américain fait face à une contestation judiciaire pour annuler la décision contre Tornado Cash.

  • Les plaignants soutiennent que l'OFAC a outrepassé ses pouvoirs en vertu de l'IEEPA et violé la clause de liberté d'expression.

  • L'interdiction du code open source est considérée comme une violation du premier amendement.

La contestation judiciaire contre le Trésor américain suite à sa décision de sanctionner Tornado Cash a attiré l'attention en raison de son impact potentiel sur le droit à la vie privée des citoyens américains sur Internet.

Six personnes soutenues par l'échange de crypto-monnaie Coinbase ont déposé une requête en jugement sommaire partiel le 5 avril devant un tribunal de district du Texas. Les plaignants soutiennent que l’Office of Foreign Asset Control (OFAC) des États-Unis a outrepassé ses pouvoirs statutaires en vertu de l’International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) et violé la clause de liberté d’expression du premier amendement de la Constitution américaine.

La première plainte des plaignants se concentre sur le fait que l’OFAC a violé un article de l’IEEPA qui permet au Trésor de prendre des mesures contre les biens dans lesquels un pays étranger ou un ressortissant étranger a un intérêt. Les plaignants soutiennent que cette disposition ne s’applique pas aux logiciels open source, comme la vingtaine de contrats intelligents qui fournissent des fonctionnalités à Tornado Cash, car ils ne peuvent être détenus. Ils soulignent qu’un contrat intelligent immuable ne peut pas être possédé et ne constitue donc pas une propriété.

Le deuxième argument des plaignants est que l’interdiction par l’OFAC du code open source viole la clause de liberté d’expression du premier amendement de la Constitution américaine. Ils soutiennent qu'une interdiction totale est tout à fait disproportionnée par rapport au blanchiment d'argent qui ne représentait que 0,05 % des transactions cryptographiques en 2021. Les plaignants notent que l'OFAC a le pouvoir de prendre des mesures contre les « voleurs de cryptomonnaies » comme le groupe Lazarus en Corée du Nord, mais une interdiction totale sur Tornado Cash n’est pas raisonnable. Ils ont souligné qu’interdire toute utilisation de Tornado Cash équivaut à interdire la planche à billets, car une infime fraction d’utilisateurs pourrait publier des instructions sur la façon de fabriquer une arme nucléaire.

La motivation des plaignants derrière cette requête s’inscrit dans un effort plus large visant à rétablir le droit à la vie privée sur Internet pour les citoyens américains. L'affaire a retenu beaucoup d'attention car elle pourrait potentiellement créer un précédent en matière de droits à la vie privée sur Internet et de pouvoirs de l'OFAC. Alexey Pertsev, le créateur de Tornado Cash, fait également face à sa propre bataille juridique aux Pays-Bas pour une série d'accusations de blanchiment d'argent.

La contestation judiciaire contre le Trésor américain a retenu l'attention en raison de son impact potentiel sur le droit à la vie privée des citoyens américains sur Internet. Les plaignants soutiennent que l’OFAC a outrepassé ses pouvoirs statutaires en vertu de l’International Emergency Economic Powers Act et violé la clause de liberté d’expression du premier amendement de la Constitution américaine. Leurs arguments se concentrent sur le fait que les logiciels open source ne peuvent pas être considérés comme une propriété et qu’une interdiction totale de Tornado Cash n’est pas raisonnable. L’affaire pourrait potentiellement créer un précédent en matière de droits à la vie privée sur Internet et de pouvoirs de l’OFAC.

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations contenues sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d’investir.

Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu

Annie

Actualités Coincu