Décryptage de la controverse autour de Jensen Huang : une bataille d’opinion et une convergence d’intérêts visant Anthropic
La controverse médiatique visant Jensen Huang, PDG de Nvidia, semble avoir éclaté de manière soudaine. Pourtant, en remontant le fil des événements, on voit se dessiner une chaîne d’intérêts clairement tournée vers son concurrent Anthropic. Des angles choisis par les médias aux prises de parole des think tanks, en passant par les pressions exercées au Congrès, plusieurs acteurs clés présentent des liens étroits avec Anthropic sur les plans humain, financier et de la gouvernance.
I. L’imbrication des sources médiatiques et des récits de relations publiques
Le cadrage du New York Times : Ana Swanson, la journaliste qui a lancé la controverse autour des puces et des accusations liées à la sécurité, s’est longtemps appuyée sur une source centrale : Jack Clark, cofondateur d’Anthropic et responsable de sa politique publique. Ancien journaliste chez Bloomberg et ancien directeur des politiques publiques d’OpenAI, Clark maîtrise parfaitement la manière d’imposer les sujets dans le débat. Il a non seulement prononcé un discours sur la « singularité logicielle » devant des décideurs clés lors du sommet sur les politiques d’IA de l’Aspen Institute, mais il est également chercheur associé non résident au Center for Security and Emerging Technology (CSET) de l’université de Georgetown.
Le changement d’angle du Financial Times : Demetri Sevastopulo, le journaliste qui a ensuite orienté le débat vers les relations personnelles de Jensen Huang, avait publié en exclusivité en septembre 2025 un article annonçant qu’Anthropic avait coupé l’accès à des entreprises ayant des liens avec des capitaux chinois, signe d’échanges d’informations étroits avec l’équipe d’Anthropic.
Le déclencheur sur les réseaux sociaux : le 6 novembre, Chris McGuire, membre du Council on Foreign Relations, a publié un tweet particulièrement incendiaire qui a été relayé en quelques heures par plusieurs élus et chroniqueurs, dépassant les 9 millions de vues. McGuire a travaillé au Conseil de sécurité nationale des États-Unis, où son supérieur direct était alors Tarun Chhabra, aujourd’hui responsable des politiques de sécurité nationale chez Anthropic. Les deux hommes ont également participé ensemble à un forum à Taipei en juin dernier.
II. Dons politiques, lobbying à huis clos et réseaux de think tanks
Les attaques du Congrès et les contributions politiques :
Peu après la publication de l’article du New York Times, le sénateur Chris Coons a annoncé qu’il lancerait une enquête du Congrès. En juillet dernier, il avait reçu un don de 2 500 dollars d’AnthroPAC, le comité d’action politique d’Anthropic (Jack Clark avait personnellement versé 5 000 dollars à ce PAC).
En février dernier, le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a rencontré à huis clos des membres de la commission bancaire du Sénat afin de plaider pour un durcissement des contrôles à l’exportation de puces vers la Chine. Le Sénat a ensuite présenté sa version de la loi AI Watch. Le républicain le plus haut placé au sein de la commission, Kevin Cramer, a lui aussi reçu en juillet un don de 1 000 dollars d’AnthroPAC et a récemment demandé publiquement la démission de Jensen Huang.
En outre, Anthropic a injecté 40 millions de dollars au cours de ce cycle électoral dans Public First Action et dans un super PAC affilié (Amodei a ajouté 1 million de dollars à titre personnel). L’entreprise continue de financer des élus favorables aux restrictions sur les puces, notamment Brian Mast, président de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, qui a mené le 4 novembre la rédaction d’une lettre ouverte demandant des comptes à Jensen Huang.
L’incubation par les think tanks et les accusations de deux poids, deux mesures :
Les universitaires les plus virulents dans les récentes attaques sont principalement issus de l’université de Georgetown et de son CSET : parmi eux figurent Mark Jia, professeur de droit, Ryan Fedasiuk, ancien analyste du CSET (qui a publiquement appelé à la démission de Jensen Huang), et Dennis Wilder, ancien haut responsable de la CIA.
Lors de sa création, le CSET a reçu 55 millions de dollars de financement initial d’Open Philanthropy, dont le cofondateur, Holden Karnofsky, a ensuite rejoint Anthropic. Il est à noter que lorsque le Pentagone a désigné Anthropic comme un risque pour la chaîne d’approvisionnement, des juristes ont cité les travaux de Mark Jia pour souligner le seuil particulièrement élevé requis pour établir une menace à la sécurité nationale. Pourtant, lorsque la cible est devenue Jensen Huang, cette prudence n’a pas été évoquée.
Sur le plan de la gouvernance, Richard Fontaine, PDG du Center for a New American Security (CNAS), est membre depuis juin 2025 du trust d’Anthropic chargé de protéger les intérêts à long terme de l’entreprise. Or, le cadre d’analyse du think tank sur la lutte contre la contrebande de puces constitue précisément le modèle de la mise en cause de Nvidia.
III. Une équipe politico-économique de premier plan et une fenêtre de marché stratégique
Pour faire avancer ses objectifs politiques et commerciaux, Anthropic a recruté des collaborateurs clés ayant travaillé sous les administrations Biden et Trump :
Liens avec l’administration Biden : Tarun Chhabra (ancien coordinateur des questions technologiques et de sécurité nationale au Conseil de sécurité nationale), Ben Buchanan (ancien conseiller de la Maison-Blanche pour l’IA), Elizabeth Kelly (ancienne directrice de l’Institut américain pour la sécurité de l’IA), Joel Meyer (ancien haut responsable du département de la Sécurité intérieure), entre autres.
Liens avec l’administration Trump : Chris Liddell (ancien chef de cabinet adjoint de la Maison-Blanche et actuel membre du conseil d’administration d’Anthropic), Sihao Huang (ancien conseiller principal pour l’IA au Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison-Blanche), Sarah Heck (ancienne membre du Conseil de sécurité nationale), entre autres.
En réalité, le ministère de l’Intérieur de Singapour avait publié dès le 31 octobre une déclaration officielle écrite démentant avoir ouvert une enquête sur les personnes concernées, mais les grands médias sont, dans l’ensemble, restés silencieux sur le sujet. Alors que les « accusations d’espionnage » ne reposent sur aucune preuve tangible et que le débat s’est déplacé vers des controverses sur la moralité privée, le calendrier de cette série d’attaques rapprochées coïncide étroitement avec de fortes fluctuations de la capitalisation boursière de Nvidia et avec la période sensible précédant le lancement par Anthropic d’une introduction en bourse visant une valorisation d’environ 61 milliards de dollars.
La controverse médiatique visant Jensen Huang, PDG de Nvidia, semble avoir éclaté de manière soudaine. Pourtant, en remontant le fil des événements, on voit se dessiner une chaîne d’intérêts clairement tournée vers son concurrent Anthropic. Des angles choisis par les médias aux prises de parole des think tanks, en passant par les pressions exercées au Congrès, plusieurs acteurs clés présentent des liens étroits avec Anthropic sur les plans humain, financier et de la gouvernance.
I. L’imbrication des sources médiatiques et des récits de relations publiques
Le cadrage du New York Times : Ana Swanson, la journaliste qui a lancé la controverse autour des puces et des accusations liées à la sécurité, s’est longtemps appuyée sur une source centrale : Jack Clark, cofondateur d’Anthropic et responsable de sa politique publique. Ancien journaliste chez Bloomberg et ancien directeur des politiques publiques d’OpenAI, Clark maîtrise parfaitement la manière d’imposer les sujets dans le débat. Il a non seulement prononcé un discours sur la « singularité logicielle » devant des décideurs clés lors du sommet sur les politiques d’IA de l’Aspen Institute, mais il est également chercheur associé non résident au Center for Security and Emerging Technology (CSET) de l’université de Georgetown.
Le changement d’angle du Financial Times : Demetri Sevastopulo, le journaliste qui a ensuite orienté le débat vers les relations personnelles de Jensen Huang, avait publié en exclusivité en septembre 2025 un article annonçant qu’Anthropic avait coupé l’accès à des entreprises ayant des liens avec des capitaux chinois, signe d’échanges d’informations étroits avec l’équipe d’Anthropic.
Le déclencheur sur les réseaux sociaux : le 6 novembre, Chris McGuire, membre du Council on Foreign Relations, a publié un tweet particulièrement incendiaire qui a été relayé en quelques heures par plusieurs élus et chroniqueurs, dépassant les 9 millions de vues. McGuire a travaillé au Conseil de sécurité nationale des États-Unis, où son supérieur direct était alors Tarun Chhabra, aujourd’hui responsable des politiques de sécurité nationale chez Anthropic. Les deux hommes ont également participé ensemble à un forum à Taipei en juin dernier.
II. Dons politiques, lobbying à huis clos et réseaux de think tanks
Les attaques du Congrès et les contributions politiques :
Peu après la publication de l’article du New York Times, le sénateur Chris Coons a annoncé qu’il lancerait une enquête du Congrès. En juillet dernier, il avait reçu un don de 2 500 dollars d’AnthroPAC, le comité d’action politique d’Anthropic (Jack Clark avait personnellement versé 5 000 dollars à ce PAC).
En février dernier, le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a rencontré à huis clos des membres de la commission bancaire du Sénat afin de plaider pour un durcissement des contrôles à l’exportation de puces vers la Chine. Le Sénat a ensuite présenté sa version de la loi AI Watch. Le républicain le plus haut placé au sein de la commission, Kevin Cramer, a lui aussi reçu en juillet un don de 1 000 dollars d’AnthroPAC et a récemment demandé publiquement la démission de Jensen Huang.
En outre, Anthropic a injecté 40 millions de dollars au cours de ce cycle électoral dans Public First Action et dans un super PAC affilié (Amodei a ajouté 1 million de dollars à titre personnel). L’entreprise continue de financer des élus favorables aux restrictions sur les puces, notamment Brian Mast, président de la commission des affaires étrangères de la Chambre des représentants, qui a mené le 4 novembre la rédaction d’une lettre ouverte demandant des comptes à Jensen Huang.
L’incubation par les think tanks et les accusations de deux poids, deux mesures :
Les universitaires les plus virulents dans les récentes attaques sont principalement issus de l’université de Georgetown et de son CSET : parmi eux figurent Mark Jia, professeur de droit, Ryan Fedasiuk, ancien analyste du CSET (qui a publiquement appelé à la démission de Jensen Huang), et Dennis Wilder, ancien haut responsable de la CIA.
Lors de sa création, le CSET a reçu 55 millions de dollars de financement initial d’Open Philanthropy, dont le cofondateur, Holden Karnofsky, a ensuite rejoint Anthropic. Il est à noter que lorsque le Pentagone a désigné Anthropic comme un risque pour la chaîne d’approvisionnement, des juristes ont cité les travaux de Mark Jia pour souligner le seuil particulièrement élevé requis pour établir une menace à la sécurité nationale. Pourtant, lorsque la cible est devenue Jensen Huang, cette prudence n’a pas été évoquée.
Sur le plan de la gouvernance, Richard Fontaine, PDG du Center for a New American Security (CNAS), est membre depuis juin 2025 du trust d’Anthropic chargé de protéger les intérêts à long terme de l’entreprise. Or, le cadre d’analyse du think tank sur la lutte contre la contrebande de puces constitue précisément le modèle de la mise en cause de Nvidia.
III. Une équipe politico-économique de premier plan et une fenêtre de marché stratégique
Pour faire avancer ses objectifs politiques et commerciaux, Anthropic a recruté des collaborateurs clés ayant travaillé sous les administrations Biden et Trump :
Liens avec l’administration Biden : Tarun Chhabra (ancien coordinateur des questions technologiques et de sécurité nationale au Conseil de sécurité nationale), Ben Buchanan (ancien conseiller de la Maison-Blanche pour l’IA), Elizabeth Kelly (ancienne directrice de l’Institut américain pour la sécurité de l’IA), Joel Meyer (ancien haut responsable du département de la Sécurité intérieure), entre autres.
Liens avec l’administration Trump : Chris Liddell (ancien chef de cabinet adjoint de la Maison-Blanche et actuel membre du conseil d’administration d’Anthropic), Sihao Huang (ancien conseiller principal pour l’IA au Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison-Blanche), Sarah Heck (ancienne membre du Conseil de sécurité nationale), entre autres.
En réalité, le ministère de l’Intérieur de Singapour avait publié dès le 31 octobre une déclaration officielle écrite démentant avoir ouvert une enquête sur les personnes concernées, mais les grands médias sont, dans l’ensemble, restés silencieux sur le sujet. Alors que les « accusations d’espionnage » ne reposent sur aucune preuve tangible et que le débat s’est déplacé vers des controverses sur la moralité privée, le calendrier de cette série d’attaques rapprochées coïncide étroitement avec de fortes fluctuations de la capitalisation boursière de Nvidia et avec la période sensible précédant le lancement par Anthropic d’une introduction en bourse visant une valorisation d’environ 61 milliards de dollars.
