免費 mint 真正會讓人賠錢的，常常出在按下確認之後，像是代幣轉不走、進度是灌水的，或是一次加了太多份。這幾週我在 BNB Chain 上鑄免費或低價份額，固定先過四道檢查，包括合約審計、有沒有真的對到官方 Agent ID、鑄造進度有沒有灌水，以及同一個項目先只鑄一份、當天也有總額上限。任何一項沒過，那一次就不鑄。審計已經標成蜜罐的項目，單價再低我也不放行。
## 審計如果標成蜜罐，就算程式碼有開源也不能當通行證
第一道檢查是合約審計，以及代幣能不能轉。我會先把合約地址貼到 Sourcify，確認鏈上位元碼跟公開原始碼對得上。最好是 exact_match，也就是完全相符。查不到驗證的，我會直接跳過。只有部分相符的，我會再打開原始碼，自己看鑄造、領取和轉帳那幾段，不會只看到一個綠勾就放行。
開源只代表你看得到程式，不代表這份合約現在允許你把東西轉出去。同名項目也很多，必須對合約地址，不能只對名字，更不要複製留言區或來路不明圖片裡的地址。X 上搜「免費鑄造」或「Agent ID mint」，經常同一套文案被很多新帳號同時轉發，這類我會先當宣傳，不會把它當成已經通過檢查的起點。
接著看有沒有轉帳鎖。有些公平鑄造合約會設一個開關，在流動性池還沒開之前，先禁止轉帳，等開池再打開。這個設計本身不必先當成詐騙，但要分清楚時間點。如果池子都還沒開，掃描或原始碼已經顯示轉帳被關掉，你鑄到的東西當下轉不走，也賣不掉。這種情況我會當成蜜罐處理，不再另外開例外。
代幣安全掃描裡，除了蜜罐標記，我也會看轉帳能不能暫停、賣出稅率是否空白或異常、有沒有黑名單功能。任何一項對不上，這一筆就停。
BAGENT 就是這樣被我丟掉的例子。它的全名是 Based Agent，鑄造合約和代幣合約在 Sourcify 都是 exact_match，單份當時大約 1.125 顆 USDT，看起來不貴，原始碼也公開。可是在流動性池還沒開的時候，轉帳已經被關掉，審計把這個情況標成高風險蜜罐。單價低、程式有開源，我都沒有因此放行，那一次連錢包預覽都沒送。
我在 11 月 14 日晚上再查一次，代幣安全掃描仍把它標成蜜罐，也標出它有黑名單功能，持有地址約 562 個。畫面上看得到交易對，流動性卻是零，等於看起來像有盤，實際賣不掉。有交易對和有辦法以合理滑點賣出，是兩件事情。要確認有盤，我會看流動性是否接近零、最近有沒有實際成交，以及錢包或聚合器能不能給出可成交的報價。流動性為零、或報價出不來，就當成現在賣不掉。開池前就鎖轉帳的，這一次就不鑄。
錢包預覽我會跟審計一起看。預覽裡只該出現你打算鑄的那一份資產，不該多出新的授權。號稱免費的交易，附加的原生幣金額應該是零，gas 另外算。若預覽要求你再附上一筆金額，或出現 approve、授權額度變動，我就停手。授權一旦打開，對方在額度內可能再扣你的幣，這跟付一筆 gas 是不同層次的風險。
預覽過關只是必要條件，審計沒過，預覽再乾淨也不鑄。十月底我鑄過兩個免費項目，預覽都很乾淨，gas 各只花了幾美分，可是這不代表別的項目也一樣安全。錢包若跳出風險提示，我不會為了趕進度把提示關掉。
## 自稱 Agent ID 專屬的項目，還是要對到官方合約
第二道檢查針對現在滿地的「Binance Agent ID 專屬」宣傳。我要確認的是合約有沒有去讀官方的 .ai Agent ID，這張 NFT 由 SPACE ID 發行。文案裡寫這幾個字，並不能當成門檻已經成立。做法是打開已驗證的原始碼，找到它拿來查餘額的那個合約，再跟官方文件或官方網站公布的地址對一下。對不上，只是拿幣安或 Agent ID 當名字，這一筆我會當成冒名，直接跳過。
就算合約真的有讀官方 Agent ID，也不代表這次鑄造值得做。許多這類項目把名額綁在你持有的那張身分 NFT 上，有的還是靈魂綁定，轉不走，也沒有二級市場。免費鑄到一張不能轉、沒人要買的紀念物，最後只是付了 gas。這類我會過掉，把名額留給以後真的用得上的時候。
更要守住的是授權。正常的檢查只需要讀你有沒有持有那張身分 NFT，也就是查餘額，不需要你把 NFT 轉出去，也不需要你對它做 approve。鑄造過程若要求你對 Agent ID 本身授權，或要把這張身分 NFT 轉走，我一律拒絕。官方身分是入場門票，不該在鑄造流程裡變成可能被調包或被轉走的資產。遇到名稱很像官方、追蹤人數很少、留言區大量重複推文的宣傳，我也會先當冒名處理，不跟著點連結。
## 網頁上的鑄造進度，必須跟鏈上對得上
第三道檢查是假進度。項目方網頁或宣傳圖常會寫「已經鑄了百分之八十」「只剩最後幾百份」，用來催你快點進場。這些數字不能只看他們自己的畫面，要回到鏈上對。
具體做法是打開區塊鏈瀏覽器，找出這個代幣或 NFT 從空地址鑄出來的 Transfer 紀錄，也就是鑄造事件。空地址通常是一長串零，從那裡轉出的數量才算新鑄出來的份。一般轉帳、在市場上轉手，或掛單還沒成交，都不能算進已鑄進度。再把筆數、免費段和付費段加總，拿去跟網頁上的已鑄數量、上限核對。
我用過一次這樣的對帳，畫面上寫已鑄 2,288 份，鏈上免費段 2,222 份、付費段 66 份，加起來對得上，這一關才算過。若兩邊差距超過兩成，或上限數字明顯不合理，例如小到只有兩位數、或大到不像實際供應量，或前幾個地址就佔走一半以上的鑄造量，我會當成進度被灌水，這一筆停手。
讀不到鏈上進度時，我也不會用宣傳數字去補。進度對不上，後面的名額、退款條件和開池時間都不值得信。這關跟審計是分開的，合約也許能轉帳，但需求是做出來的假象，仍會讓人在錯誤的時間加碼。
跟進度連在一起的，還有售不滿時怎麼退款。有的項目寫明售不滿就全額退回付費部分，這還可以核。有的則是售不滿只退八成或更少，免費領到的份額卻跟付費份享有同樣權利，等於用付費的人在補免費的人。這種結構我也不鑄。退款條件要寫在已驗證的合約裡，只出現在文案或圖片上的承諾，我不會拿來當成依據。
## 同一個項目先只鑄一份，當天總額到了就停
第四道檢查是數量和當天總額。就算前三關都過了，我也不會一次加很多份。做法很單純，同一個項目先只鑄一份，等到能領的時候，確認押金或成本有沒有照規則回來、代幣能不能轉、有沒有實際可以賣出的盤，才考慮用同樣條件再加。領不到、轉不走，或根本沒有盤，就停在第一份，不再加碼。第一份還在等待領取的期間，我也不會先把後面幾份一起鑄進去，否則所謂驗證就沒有意義。
AGC（Agentic Coin）是我實際用過這套流程的例子。它的鑄造方式是先呼叫 mintFree，每份先押 0.002 BNB。十一月初那一輪換算約 1.4 美元，以 11 月 14 日晚上 BNB 約 617 美元來算，大約是 1.2 美元。合約裡寫的退款等待時間是 86,400 秒，算起來要等滿一天，才能用 claimFree 領取。它的鑄造合約在 Sourcify 只有部分相符，所以我當時有先讀過領取和退押金那段原始碼，才鑄第一份。領的時候，押金有全額退回，同時領到該份對應的代幣。
領取也要走同一份已驗證的合約，不要另外點一條「領取專用」的新網站或新授權。我是先完成第一份的領取，確認這套流程真的走得通，才用同樣條件考慮要不要再鑄。這裡要說清楚，退回押金只代表機制照著合約寫的在走，不代表後面賣出一定划算，也不該拿某一次賣出結果當理由去加量。
買賣稅、滑點和當時有沒有盤，都要另外算。我在 11 月 14 日晚上再查，AGC 的買賣稅各是百分之二，持有地址約 1.9 萬個，掃描顯示主要交易對的流動性約 9.4 萬美元。押金金額和等待時間，我也回到合約讀了一次，跟十一月初一樣。每份能領多少顆代幣，會隨鑄造階段變動，所以這裡不寫固定數字。項目中途改規則的情況並非沒有，每次要鑄之前，都應該回到合約再讀一次。
除了單個項目先只鑄一份，我還給自己設了當天的總額上限。現在的做法是，單份約不超過 3 美元，一天累計約不超過 12 美元，到了就停。即便押金之後可能退回，在退回之前這筆錢仍算在當天已經用掉的額度裡，因為這一天裡你沒辦法拿去做別的，也可能領不回來。上限的意義是把一天能賠的範圍先框住，即使某一個項目後來出問題，也不會在同一天裡連續加碼。這是我給自己設的預算，我沒有要別人照抄同一個數字。「先一份、再驗證、再決定加不加」這件事，比數字本身更值得帶走。
所謂驗證，至少要看到這幾件事實，包括領取或退款真的成功、錢包預覽與鏈上結果一致、代幣可以轉出，以及賣出時有實際報價，不能只靠一個流動性為零的交易對。少任何一項，加量就不成立。若過程中曾經授權過其他代幣，驗證結束後我也會把還留著的授權關掉，只留下當下確實需要的額度。
鑄之前我會先問自己，這一次最壞就是付掉 gas，加上可能被鎖住的押金。若連這個範圍都沒辦法接受，那就連第一份都不必鑄。還有一件事要先講清楚，多數免費鑄到的代幣或 NFT，後續不一定有人要買，帳面價值先當零比較穩妥。這套檢查是要少鑄到轉不走、進度是假的、或一次加太多份的項目。我沒打算把它講成穩賺的打新方法。後面寫到 AGC，也只是拿它說明「先一份、再領取、再決定」，並非推薦現在去鑄。
免費 mint 我現在就是這樣做。審計或轉帳鎖沒過就停，Agent ID 對不上官方合約就停，網頁進度跟鏈上對不上就停，同一個項目先只鑄一份，當天總額到了也不再加。BAGENT 是在開池前轉帳已鎖、審計標成蜜罐時被丟掉的例子，當時沒有因為單價低或原始碼公開就放行。文中的幣價、稅率和掃描結果，是我在 11 月 14 日晚上查的，之後可能會變，但關卡本身不變，檢查順序也不對調，前一關過了也不能拿來抵後一關。
$BNB