Le portail de migration d’Akash Network est en ligne. Les détenteurs peuvent transférer leurs AKT de la chaîne Cosmos vers des SPL AKT sur Solana au taux de 1:1, dans un seul sens, le portail restant ouvert pendant deux ans. La proposition à l’origine de cette migration, la proposition 346, a été adoptée le 2 novembre avec environ 97 % à 98 % de votes favorables, selon le site de suivi. Sunrise a commencé à proposer les SPL AKT à la négociation quelques minutes après l’annonce. Ce changement implique des compromis. Les AKT mis en staking doivent être déliés pendant 21 jours avant d’être transférés. Les récompenses de staking prendront fin lors du basculement de la place de marché, et les quelque 100 validateurs du réseau perdront leur rôle 90 jours plus tard. Le transfert de la place de marché nécessite encore un vote distinct, et les baux en cours restent pour l’instant sur l’ancienne chaîne. La proposition ne précise pas non plus ce qu’il adviendra des AKT qui n’auront pas été transférés au bout de deux ans. L’argument en faveur du départ repose sur la liquidité et la portée. Solana offre une base d’utilisateurs bien plus importante qu’une chaîne Cosmos indépendante, et cette décision s’inscrit dans une tendance plus large : des projets abandonnent leur propre chaîne au profit d’une infrastructure mutualisée. À l’inverse, cela signifie renoncer à la souveraineté et à l’économie du staking qui l’accompagnait. Il y a aussi un enjeu de sécurité. Pendant deux ans, la personne qui contrôle le portail contrôle la création de SPL AKT. Akash mentionne donc deux audits indépendants, des plafonds d’émission par époque et une mise en pause automatique en cas d’incohérence entre les quantités. Des jetons contrefaits portant le nom AKT existent déjà sur Solana, et Akash affirme qu’il n’existe qu’un seul domaine officiel pour le portail. Ce que cela pourrait signifier : une app-chain qui estime qu’une infrastructure mutualisée est préférable à une aventure en solo. L’adhésion des détenteurs se mesurera à la vitesse à laquelle les jetons seront effectivement transférés. Les risques sont le phishing, les erreurs lors d’un transfert à sens unique et le départ d’un grand nombre de validateurs. Les arguments en faveur de la migration sont une liquidité plus profonde et un accès facilité pour les nouveaux utilisateurs. Une migration n’est pas un lancement. C’est une porte à sens unique : vérifiez l’adresse avant de la franchir. $SOL #Analyse du cours du BTC# #Saison des altcoins#