Huang a fondé Nvidia en 1993 et y a consacré 33 ans. On peut dire que Nvidia est le prolongement de sa volonté. Son départ fait vaciller directement le pilier central du récit autour de l’IA : Nvidia passe en quelque sorte du statut d’« entreprise guidée par la vision de son fondateur » à celui de « grande entreprise à la gouvernance classique ». Le signal envoyé par la nomination du directeur financier au poste de PDG par intérim est également très clair : le conseil d’administration veut désormais stabiliser la situation et réparer la gouvernance. Il veut une publication de résultats satisfaisante le 17 novembre. Quant à la continuité de la stratégie et de la vision, ce n’est au moins plus la priorité du moment.

En tant que Chinois, A Jian trouve tout cela assez navrant. Le 8 novembre, le conseil d’administration publiait encore une déclaration affirmant sa pleine confiance en lui ; ce matin, il proposait directement de le démettre. À en juger par les faits, l’annonce officielle de sa démission volontaire était probablement la dernière marque de considération que le conseil pouvait lui accorder. Le conseil a rapidement éteint l’incendie ; lui a sauvé la face et ses actions. Chacun y a trouvé son compte.

Je ne prône pas les théories du complot, mais Nvidia est un actif essentiel à l’hégémonie américaine dans le domaine de l’IA et se trouve au cœur des restrictions américaines et chinoises sur les puces. Le PDG est soupçonné d’avoir eu une liaison avec une personne soupçonnée d’être un agent des services de renseignement chinois, ce qui a déclenché des enquêtes du FBI et du Congrès, ainsi qu’un recours collectif d’actionnaires. Que la fuite soit avérée ou non, il se retrouve dans une situation impossible à défendre.

Pour finir, voici un bref récapitulatif des trois points à suivre :
1. Les résultats du 17 novembre
2. L’identité du prochain PDG permanent : promotion interne ou recrutement externe
3. Les conclusions de l’enquête sur la fuite d’informations

Voilà. Meilleurs vœux au Dr Huang.#黄仁勋辞职