Alors que l’extérieur spéculait à tout-va sur un éventuel départ de Huang, quelqu’un a lancé à Musk : « Recrute Huang Renxun ! »

Musk a répondu sans détour : « Ce serait un honneur pour moi. »

À première vue, on dirait que deux géants de la tech se témoignent une estime mutuelle alors qu’ils sont sous le feu des projecteurs. Mais en creusant un peu, on voit que Musk n’agit pas seulement par loyauté : il protège aussi la source vitale de sa puissance de calcul et ses assises politiques.

Sur le plan commercial, les deux entreprises sont depuis longtemps étroitement liées.

SpaceX (y compris xAI) a non seulement annoncé que ses centres de données et ses clusters d’IA utiliseraient exclusivement des produits Nvidia — en particulier la prochaine architecture Vera Rubin —, mais vient aussi de conclure un accord de location-financement de GPU d’environ 40 milliards de dollars. Toute sa capacité de calcul essentielle pour l’entraînement au cours des un à deux prochaines années repose ainsi sur la feuille de route de Huang ;

En retour, grâce à son investissement initial dans xAI, Nvidia détient environ 122,8 millions d’actions SpaceX, valorisées à plus de 21 milliards de dollars.

Les deux entreprises sont liées par des investissements massifs, tant en capitaux qu’en matériel. Si Huang venait à être évincé, Musk serait le premier à subir des perturbations dans les délais de livraison et les priorités.

Et sur l’échiquier politique de Washington, les deux hommes sont aussi des acteurs clés d’un même réseau.

Musk a dépensé plus de 291 millions de dollars pendant la campagne électorale, devenant le principal soutien financier de Trump. De son côté, Nvidia a promis un don de 25 millions de dollars à un programme de la Maison-Blanche, alors que la politique d’exportation des puces s’assouplissait ;

Après le déclenchement de la controverse, Trump a lui aussi rapidement affiché publiquement son soutien à Huang, le qualifiant de « brave homme ». Dans le contexte de la rivalité sino-américaine autour de la puissance de calcul, préserver un chef de file de la chaîne d’approvisionnement qui a de l’influence à la Maison-Blanche sert davantage les intérêts fondamentaux de toutes les parties que les questions de moralité personnelle.

https://x.com/elonmusk/status/2120688743111971293
https://x.com/TechFlowPost/status/2120754754712404220