đš 44 000 portefeuilles, 6,01 millions de dollars, des pertes concentrĂ©es en deux jours â cette fois, le problĂšme ne vient pas de la blockchain, mais de lâhabitude de « se connecter avec Google »
Groupe : éèŻ·æšć ć „æççŸ€ç» æç©șçČäžçŸ€
Les 6 et 7 novembre, le portefeuille de lâĂ©cosystĂšme Cosmos Keplr a Ă©tĂ© victime dâun incident. La sociĂ©tĂ© dâanalyse des donnĂ©es on-chain Bitquery a suivi le transfert dâenviron 6,01 millions de dollars dâactifs, concernant 44 041 adresses de portefeuille.
đž Sept rĂ©seaux Cosmos touchĂ©s : environ 3,5 millions de dollars sur Cosmos Hub, ainsi que sur Osmosis, Celestia, Akash, Noble, Babylon et dYdX ; 7 603 adresses supplĂ©mentaires sur Injective. AprĂšs dĂ©duplication des adresses prĂ©sentes sur plusieurs rĂ©seaux, on compte environ 44 700 portefeuilles distincts.
Le 7 novembre, Keplr a publiĂ© un avis de sĂ©curitĂ© et suspendu la connexion via les comptes Google et Apple. Son cofondateur, Josh Lee, a indiquĂ© que les comptes de connexion sociale touchĂ©s pourraient reprĂ©senter 20 % des comptes de la plateforme, mais que seule une partie dâentre eux avait Ă©tĂ© vidĂ©e.
đž Les responsabilitĂ©s sont clairement Ă©tablies : le code du portefeuille Keplr nâa pas Ă©tĂ© compromis. Le problĂšme vient de Web3Auth. Ce fournisseur de services dâauthentification spĂ©cialisĂ©s dans les « portefeuilles intĂ©grĂ©s » appartient Ă Consensys. Il a suspendu son service aprĂšs lâincident et dĂ©clarĂ© que lâenquĂȘte prĂ©liminaire nâavait rĂ©vĂ©lĂ© aucun impact sur les utilisateurs de MetaMask.
â ïž Mais Web3Auth nâa pas communiquĂ© les dĂ©tails techniques complets de la faille ni fourni la liste des autres portefeuilles touchĂ©s. La rĂ©ponse que les utilisateurs veulent le plus connaĂźtre est prĂ©cisĂ©ment celle quâil ne donne pas pour lâinstant.
Ce qui mĂ©rite vraiment notre attention, ce nâest pas « encore un portefeuille piratĂ© », mais le fait que les clĂ©s privĂ©es de ces portefeuilles ne sont jamais entre les mains des utilisateurs : cliquer sur « se connecter avec Google », câest confier la conservation de sa phrase de rĂ©cupĂ©ration aux serveurs dâun tiers.
đ Dans le domaine des portefeuilles, praticitĂ© et sĂ©curitĂ© sont depuis toujours Ă somme nulle. Pour accĂ©der Ă son portefeuille en un clic, il faut accepter que quelquâun dâautre garde ses clĂ©s ; pour en garder vĂ©ritablement la maĂźtrise, il faut assumer soi-mĂȘme les contraintes.
Combien de portefeuilles auxquels vous vous connectez avec un compte social avez-vous encore sur votre tĂ©lĂ©phone ? Venez en discuter dans les commentaires đ
Cliquez sur mon avatar pour regarder le direct + rejoignez mon groupe de fans pour recevoir des stratĂ©gies quotidiennes đ
#ć ŹéŸ #DeFi #RĂ©gulationCrypto
Groupe : éèŻ·æšć ć „æççŸ€ç» æç©șçČäžçŸ€
Les 6 et 7 novembre, le portefeuille de lâĂ©cosystĂšme Cosmos Keplr a Ă©tĂ© victime dâun incident. La sociĂ©tĂ© dâanalyse des donnĂ©es on-chain Bitquery a suivi le transfert dâenviron 6,01 millions de dollars dâactifs, concernant 44 041 adresses de portefeuille.
đž Sept rĂ©seaux Cosmos touchĂ©s : environ 3,5 millions de dollars sur Cosmos Hub, ainsi que sur Osmosis, Celestia, Akash, Noble, Babylon et dYdX ; 7 603 adresses supplĂ©mentaires sur Injective. AprĂšs dĂ©duplication des adresses prĂ©sentes sur plusieurs rĂ©seaux, on compte environ 44 700 portefeuilles distincts.
Le 7 novembre, Keplr a publiĂ© un avis de sĂ©curitĂ© et suspendu la connexion via les comptes Google et Apple. Son cofondateur, Josh Lee, a indiquĂ© que les comptes de connexion sociale touchĂ©s pourraient reprĂ©senter 20 % des comptes de la plateforme, mais que seule une partie dâentre eux avait Ă©tĂ© vidĂ©e.
đž Les responsabilitĂ©s sont clairement Ă©tablies : le code du portefeuille Keplr nâa pas Ă©tĂ© compromis. Le problĂšme vient de Web3Auth. Ce fournisseur de services dâauthentification spĂ©cialisĂ©s dans les « portefeuilles intĂ©grĂ©s » appartient Ă Consensys. Il a suspendu son service aprĂšs lâincident et dĂ©clarĂ© que lâenquĂȘte prĂ©liminaire nâavait rĂ©vĂ©lĂ© aucun impact sur les utilisateurs de MetaMask.
â ïž Mais Web3Auth nâa pas communiquĂ© les dĂ©tails techniques complets de la faille ni fourni la liste des autres portefeuilles touchĂ©s. La rĂ©ponse que les utilisateurs veulent le plus connaĂźtre est prĂ©cisĂ©ment celle quâil ne donne pas pour lâinstant.
Ce qui mĂ©rite vraiment notre attention, ce nâest pas « encore un portefeuille piratĂ© », mais le fait que les clĂ©s privĂ©es de ces portefeuilles ne sont jamais entre les mains des utilisateurs : cliquer sur « se connecter avec Google », câest confier la conservation de sa phrase de rĂ©cupĂ©ration aux serveurs dâun tiers.
đ Dans le domaine des portefeuilles, praticitĂ© et sĂ©curitĂ© sont depuis toujours Ă somme nulle. Pour accĂ©der Ă son portefeuille en un clic, il faut accepter que quelquâun dâautre garde ses clĂ©s ; pour en garder vĂ©ritablement la maĂźtrise, il faut assumer soi-mĂȘme les contraintes.
Combien de portefeuilles auxquels vous vous connectez avec un compte social avez-vous encore sur votre tĂ©lĂ©phone ? Venez en discuter dans les commentaires đ
Cliquez sur mon avatar pour regarder le direct + rejoignez mon groupe de fans pour recevoir des stratĂ©gies quotidiennes đ
#ć ŹéŸ #DeFi #RĂ©gulationCrypto
