đ 330 millions de dollars pour acheter une note que personne nâa intĂ©rĂȘt Ă truquer
Jeudi, le New York Times a rĂ©vĂ©lĂ© lâinformation en premier. La sociĂ©tĂ© est en nĂ©gociations exclusives pour racheter Letterboxd, pour environ 330 millions de dollars. Un site pour les cinĂ©philes.
Son fonctionnement est simple. On regarde un film, on lui attribue une note, on Ă©crit quelques lignes, on crĂ©e des listes et on suit dâautres personnes. Câest gratuit, avec des fonctionnalitĂ©s premium sur abonnement.
Regardons les chiffres. Les bĂ©nĂ©fices prĂ©vus cette annĂ©e ne sont que de 15 millions de dollars, soit plus de vingt fois moins que le prix de vente. Le nombre dâutilisateurs est passĂ© de 3 millions en janvier 2021 Ă 28 millions en avril de cette annĂ©e ; plus de la moitiĂ© ont moins de 35 ans. Cela revient Ă 11,8 dollars par personne. Selon le propre article du New York Times, A24 figurait aussi parmi les candidats, mais nâavait pas les moyens de payer ce prix.
Remontons trois ans en arriÚre. En septembre 2023, la canadienne Tiny a acquis une participation majoritaire de plus de 60 %, valorisant alors la société entre 50 et 60 millions de dollars. En trois ans, sa valeur a été multipliée par environ six.
Pourquoi accepter de payer ce prix ?
Parce que personne nâa intĂ©rĂȘt Ă truquer ces donnĂ©es. Les notes ne rapportent pas dâargent, ne donnent droit Ă aucune rĂ©compense dans un classement, ne peuvent pas ĂȘtre transfĂ©rĂ©es et il nâexiste aucun moyen public dâen acheter. MĂȘme pour promouvoir un film, on ne peut acheter quâun emplacement publicitaire, pas une note de 4,2.
Les acteurs de la blockchain devraient y rĂ©flĂ©chir. Les airdrops peuvent attirer des adresses, mais pas les faire revenir une deuxiĂšme fois. Ămettre des tokens pour les notes, rĂ©munĂ©rer les critiques, miner du contenu : ces modĂšles ont Ă©tĂ© testĂ©s Ă plusieurs reprises, sans jamais durer. Le problĂšme vient des motivations, pas de la cryptographie. DĂšs que les notes peuvent ĂȘtre Ă©changĂ©es contre de lâargent, elles deviennent le prolongement dâun budget marketing et les donnĂ©es sont immĂ©diatement bonnes Ă jeter. On peut vĂ©rifier lâauthenticitĂ©. Pas les motivations.
Le New York Times achĂšte donc un relevĂ© de prĂ©fĂ©rences. Lâan dernier, ces 28 millions de personnes ont Ă©crit elles-mĂȘmes 143 millions de critiques et consignĂ© prĂšs de 900 millions de films, sans toucher un centime. Pour le film dâA24 « The Brutalist », prĂšs de la moitiĂ© des spectateurs du premier week-end de sortie, en 2024, ont dit en avoir entendu parler ici. Incapable dâacheter des notes, le studio sâest finalement tournĂ© vers lâachat de la sociĂ©tĂ©.
Pour reproduire ce modĂšle, il faut dâabord renoncer Ă rĂ©munĂ©rer les notes. Si lâon nây arrive pas, il ne reste quâĂ payer pour acheter du trafic.
Cinq sources de cotation donnent le BTC entre 75,772 et 75,876, quasiment stable sur 24 heures. LâETH se situe entre 2,240 et 2,244.
#äžæŹèȘćœé 瀟ćșBaoluoćžćè”æŹ #ćȘäœćč¶èŽ #Letterboxd
Jeudi, le New York Times a rĂ©vĂ©lĂ© lâinformation en premier. La sociĂ©tĂ© est en nĂ©gociations exclusives pour racheter Letterboxd, pour environ 330 millions de dollars. Un site pour les cinĂ©philes.
Son fonctionnement est simple. On regarde un film, on lui attribue une note, on Ă©crit quelques lignes, on crĂ©e des listes et on suit dâautres personnes. Câest gratuit, avec des fonctionnalitĂ©s premium sur abonnement.
Regardons les chiffres. Les bĂ©nĂ©fices prĂ©vus cette annĂ©e ne sont que de 15 millions de dollars, soit plus de vingt fois moins que le prix de vente. Le nombre dâutilisateurs est passĂ© de 3 millions en janvier 2021 Ă 28 millions en avril de cette annĂ©e ; plus de la moitiĂ© ont moins de 35 ans. Cela revient Ă 11,8 dollars par personne. Selon le propre article du New York Times, A24 figurait aussi parmi les candidats, mais nâavait pas les moyens de payer ce prix.
Remontons trois ans en arriÚre. En septembre 2023, la canadienne Tiny a acquis une participation majoritaire de plus de 60 %, valorisant alors la société entre 50 et 60 millions de dollars. En trois ans, sa valeur a été multipliée par environ six.
Pourquoi accepter de payer ce prix ?
Parce que personne nâa intĂ©rĂȘt Ă truquer ces donnĂ©es. Les notes ne rapportent pas dâargent, ne donnent droit Ă aucune rĂ©compense dans un classement, ne peuvent pas ĂȘtre transfĂ©rĂ©es et il nâexiste aucun moyen public dâen acheter. MĂȘme pour promouvoir un film, on ne peut acheter quâun emplacement publicitaire, pas une note de 4,2.
Les acteurs de la blockchain devraient y rĂ©flĂ©chir. Les airdrops peuvent attirer des adresses, mais pas les faire revenir une deuxiĂšme fois. Ămettre des tokens pour les notes, rĂ©munĂ©rer les critiques, miner du contenu : ces modĂšles ont Ă©tĂ© testĂ©s Ă plusieurs reprises, sans jamais durer. Le problĂšme vient des motivations, pas de la cryptographie. DĂšs que les notes peuvent ĂȘtre Ă©changĂ©es contre de lâargent, elles deviennent le prolongement dâun budget marketing et les donnĂ©es sont immĂ©diatement bonnes Ă jeter. On peut vĂ©rifier lâauthenticitĂ©. Pas les motivations.
Le New York Times achĂšte donc un relevĂ© de prĂ©fĂ©rences. Lâan dernier, ces 28 millions de personnes ont Ă©crit elles-mĂȘmes 143 millions de critiques et consignĂ© prĂšs de 900 millions de films, sans toucher un centime. Pour le film dâA24 « The Brutalist », prĂšs de la moitiĂ© des spectateurs du premier week-end de sortie, en 2024, ont dit en avoir entendu parler ici. Incapable dâacheter des notes, le studio sâest finalement tournĂ© vers lâachat de la sociĂ©tĂ©.
Pour reproduire ce modĂšle, il faut dâabord renoncer Ă rĂ©munĂ©rer les notes. Si lâon nây arrive pas, il ne reste quâĂ payer pour acheter du trafic.
Cinq sources de cotation donnent le BTC entre 75,772 et 75,876, quasiment stable sur 24 heures. LâETH se situe entre 2,240 et 2,244.
#äžæŹèȘćœé 瀟ćșBaoluoćžćè”æŹ #ćȘäœćč¶èŽ #Letterboxd
