Les répercussions de l’attaque contre le portefeuille chaud de Binance la semaine dernière incitent davantage de plateformes d’échange à quantifier publiquement la part de leurs cryptomonnaies qu’elles conservent hors ligne. Quelques jours après la publication d’informations selon lesquelles des pirates auraient dérobé environ 6,36 milliards de dollars à l’infrastructure de portefeuille chaud de Binance, plusieurs plateformes ont publié ou actualisé des informations sur la part de leurs actifs conservée à froid et sur la proportion des avoirs de leurs clients qui pourrait être couverte dans des scénarios extrêmes.
Ces annonces sont importantes, car elles font passer le débat des assurances générales à des chiffres précis sur la répartition des actifs — même si ces données restent difficiles à comparer d’une entreprise à l’autre, en raison des différences dans les méthodes de calcul, les dates de publication et les architectures de sécurité, qui ne se limitent pas au stockage.
Points clés
Gate a lancé un cadre « Proof of Security » (PoSEC), indiquant que 88.26% de ses actifs sont conservés à froid et 11.74% dans des portefeuilles actifs, le stockage à froid pouvant couvrir 104.58% des actifs des clients dans le pire des cas, si les portefeuilles actifs étaient vidés.
Coinbase affirme que plus de 99% des actifs de ses clients sont conservés hors ligne, dans des portefeuilles à froid, et que les actifs excédentaires sont constamment rééquilibrés vers le stockage à froid.
Upbit (Dunamu) a indiqué qu’en septembre 2026, 99.17% de ses actifs étaient conservés dans des portefeuilles à froid et 0.83% dans des portefeuilles actifs, présentant ce chiffre comme supérieur au minimum réglementaire de 80% fixé par la Corée du Sud.
Les ratios de stockage à froid publiés ne sont pas forcément directement comparables, car les plateformes d’échange peuvent utiliser des bases d’actifs et des périodes de référence différentes.
Le stockage à froid n’est qu’un aspect de la sécurité de la conservation des actifs. Les autorités de réglementation ont déjà averti que les systèmes de signature, les contrôles d’accès ou les processus internes peuvent toujours créer des vulnérabilités, tant dans les configurations à chaud qu’à froid.
Après l’incident Binance, davantage de plateformes d’échange publient leurs ratios de stockage à froid et à chaud
Après que des acteurs malveillants ont ciblé l’infrastructure des portefeuilles actifs de Binance, dérobant environ 6.36 milliards de dollars dans ce que TRM Labs a qualifié de plus grand piratage de l’histoire, d’autres plateformes d’échange ont cherché à répondre aux préoccupations de leurs clients en communiquant des détails sur la répartition des actifs. Le PDG de Binance, Richard Teng, a déclaré que la « grande majorité » des actifs des utilisateurs était conservée dans des portefeuilles à froid, mais l’entreprise n’a pas publié de répartition précise entre les avoirs à froid et à chaud.
C’est précisément ce que de nombreux traders et déposants semblent réclamer : des chiffres concrets indiquant quelle part des cryptomonnaies de leurs clients est exposée à des systèmes connectés à Internet. Les informations publiées cette semaine révèlent une nette tendance à davantage de transparence sur les pratiques internes de conservation des actifs.
Gate présente sa déclaration PoSEC et ses garanties de couverture
Gate, une plateforme d’échange de cryptomonnaies, a annoncé jeudi le lancement d’un cadre « Proof of Security » (PoSEC), conçu pour rendre plus visible la structure de stockage des actifs de la plateforme. Selon les informations publiées par Gate, 88.26% de ses actifs totaux sont conservés à froid, tandis que 11.74% sont détenus dans des portefeuilles actifs.
Gate a également affirmé que son stockage à froid pouvait couvrir 104.58% des actifs de ses clients, même si ses portefeuilles actifs étaient « entièrement vidés ». La plateforme a précisé que les données faisaient encore l’objet d’un examen indépendant par un cabinet d’audit tiers.
Du point de vue des investisseurs, cette notion de « couverture » marque un changement notable. Au lieu de se contenter d’indiquer le pourcentage détenu dans des portefeuilles à froid, Gate associe ce chiffre à un scénario de tension précis, ce qui pourrait aider les clients à comprendre les conséquences concrètes d’une compromission des portefeuilles actifs.
Coinbase : plus de 99% hors ligne et un rééquilibrage continu
Coinbase est entrée dans le débat avec un billet de blog publié mercredi, déclarant que plus de 99% des actifs de ses clients étaient conservés hors ligne, dans des portefeuilles à froid. La plateforme a ajouté qu’elle rééquilibrait en permanence les actifs excédentaires vers le stockage à froid.
Le message de Coinbase faisait directement référence aux réactions du marché après l’incident Binance, soulignant que les clients demandaient naturellement comment l’entreprise protégeait leurs actifs contre des incidents similaires. Bien que Coinbase n’ait pas précisé le pourcentage détenu dans des portefeuilles actifs dans les éléments cités, l’accent mis sur le maintien d’une très grande majorité des actifs hors ligne correspond aux attentes générales du secteur après l’attaque contre Binance.
Upbit déclare conserver presque tous ses actifs à froid, alors que la Corée du Sud renforce sa vigilance
Upbit, présentée comme la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies de Corée du Sud, a confirmé qu’en septembre 2026, elle conservait 99.17% de ses actifs dans des portefeuilles à froid et les 0.83% restants dans des portefeuilles actifs. Ces chiffres auraient déjà été communiqués au Service de supervision financière.
Dans des commentaires transmis à Cointelegraph, un porte-parole de Dunamu, la société mère d’Upbit, a déclaré que cette proportion de 99.17% constituait le ratio de stockage à froid le plus élevé parmi les cinq grandes plateformes d’échange sud-coréennes basées sur le KRW et dépassait largement le minimum réglementaire de 80%. Dunamu a également indiqué vouloir réduire au strict minimum les avoirs dans les portefeuilles actifs, avec pour objectif de les maintenir sous 1% des actifs numériques de ses clients.
Le contraste est accentué par des chiffres antérieurs cités dans des articles : 94.76% pour Bithumb, 85% pour Coinone, 82.79% pour Digital X (anciennement Korbit) et 80.54% pour GOPAX à la fin du mois de septembre. Si ces chiffres suggèrent que de nombreuses plateformes respectent les exigences minimales, ils montrent aussi que le fait d’être « au-dessus du minimum » peut correspondre à des niveaux d’exposition très différents, selon les politiques et les choix de mise en œuvre de chaque opérateur.
Les ratios ne font pas tout : les autorités mettent en garde contre des risques plus profonds liés à la conservation des actifs
Même si les ratios de stockage à froid sont davantage publiés, le secteur reste confronté à une limite importante : ces pourcentages ne donnent pas une image complète de la sécurité. Les portefeuilles à froid peuvent rester exposés si les systèmes qui autorisent les transactions sont compromis, par exemple en raison de contrôles de signature insuffisants, d’une gestion des accès inadéquate ou d’employés qui approuvent des transferts frauduleux.
L’article indique que la Securities and Futures Commission de Hong Kong a averti, dans une circulaire publiée en août 2025, que des faiblesses dans les processus et les contrôles pouvaient compromettre les infrastructures des portefeuilles actifs comme des portefeuilles à froid. Cette approche réglementaire montre pourquoi la seule répartition des actifs entre ces types de portefeuilles ne saurait être considérée comme un indicateur complet de sécurité.
Une autre difficulté d’analyse s’ajoute à cela. Les plateformes d’échange peuvent calculer la part des actifs conservés à froid à partir de bases d’actifs et de calendriers de publication différents. Par conséquent, même lorsque les chiffres publiés semblent similaires, il convient de ne pas supposer qu’ils sont directement comparables.
OKX, par exemple, a précédemment indiqué dans une présentation de sécurité, mise à jour le 18 septembre 2026, qu’elle conservait plus de 95% des cryptoactifs de ses clients dans des portefeuilles à froid et moins de 5% dans des portefeuilles actifs. Toutefois, les différences de méthodologie peuvent rendre les comparaisons entre plateformes imparfaites.
Les prochaines évolutions à suivre
À mesure que davantage de plateformes d’échange publient la répartition de leurs actifs en réponse à l’incident Binance, la question essentielle sera de savoir si le secteur ira au-delà des pourcentages pour fournir des informations plus complètes sur les contrôles de conservation des actifs, notamment sur les mesures de protection opérationnelles qui sécurisent la signature et l’approbation des transactions lorsque des systèmes à chaud et à froid sont utilisés.
Cet article a d’abord été publié sous le titre « Les plateformes d’échange de cryptomonnaies renforcent leurs déclarations sur le stockage à froid après l’attaque contre Binance » sur Crypto Breaking News, votre source de confiance pour l’actualité des cryptomonnaies, du Bitcoin et de la blockchain.