Après le vol de 6,3 milliards de dollars, Wall Street ne s’est pas ruée sur le bitcoin, mais sur l’assurance 🦖
Le 5 novembre, l’assureur crypto Soter a annoncé une levée de fonds de 23,5 millions de dollars

⚡ 有大动静群里说

Standard Chartered et le groupe japonais SBI figurent parmi les investisseurs
Soter a également obtenu 500 bitcoins et 2 000 ethers supplémentaires
Au cours actuel, cela représente environ 43 millions de dollars, portant le total à près de 66,5 millions

Pourquoi deux banques historiques investiraient-elles simultanément dans un assureur peu connu ?
La réponse se trouve dans le piratage de la plateforme d’échange, qui a perdu 6,3 milliards de dollars la semaine dernière ⚖️
Depuis, la plateforme brésilienne Mercado Bitcoin a perdu environ 40 millions de dollars, et des enquêteurs spécialisés dans la blockchain ont attribué une perte d’environ 133 millions de dollars à la banque française Crédit Mutuel Arkéa
Les attaques s’accélèrent, les défenses sont encore en phase d’apprentissage : l’assurance vient combler ce vide

En clair, quand les banques assurent la garde de crypto-actifs, le problème n’a jamais été la technologie des portefeuilles hors ligne
C’est ce risque difficile à quantifier inscrit au bilan
Sans police d’assurance, si des actifs confiés en garde sont volés, il faut en assumer seul la perte. Le comité de gestion des risques ne donnera pas son feu vert
L’assurance n’est donc pas une activité annexe : c’est le laissez-passer invisible qui permet aux capitaux institutionnels d’entrer sur le marché 🎫

La comparaison est révélatrice
Après le vol de la semaine dernière, une plateforme américaine réglementée a immédiatement informé ses clients que 99 % des actifs étaient conservés dans des portefeuilles hors ligne et qu’elle n’avait pas été touchée
Mais les portefeuilles hors ligne empêchent le vol ; ils ne répondent pas à la question de savoir qui rembourse si le vol a quand même lieu

Le timing est encore plus intéressant
Le capital dans l’assurance redoute l’incertitude, et pourtant, cette fois, il renforce ses positions en pleine saison des piratages
Pour les institutions spécialisées, le risque de vol sur la blockchain peut être évalué, réparti et assuré
C’est tout le contraire de l’idée reçue selon laquelle le monde des cryptos est trop chaotique pour attirer les institutions

Mon avis : les montants de couverture deviendront un critère de concurrence entre plateformes d’échange
À l’avenir, les utilisateurs ne devraient pas seulement demander quelle part des actifs est conservée dans des portefeuilles hors ligne
Ils devraient aussi poser cette question : quel est le montant de votre couverture, et serez-vous indemnisés en cas d’incident ? ⚠️
Une plateforme qui n’ose pas rendre public son montant de couverture perd en crédibilité quand elle se dit sûre

Dites-moi en commentaire : quand vous choisissez une plateforme d’échange, regardez-vous si elle est assurée ?
Ou bien cela vous suffit-il tant que vous ne perdez pas vos cryptos ?

Cliquez sur ma photo de profil pour regarder le direct
Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité de la sécurité crypto et des investissements institutionnels. Pas seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀