C’est bien trop faible pour bâtir une stratégie dessus : 0,0042 % contre des variations de prix de 2,36 % sur 8 heures. Mais si vous détenez déjà une position, le sens du financement n’est pas le même pour toutes les cryptos, contrairement à ce que la plupart des gens supposent.

Voici d’où vient ce constat.

Sur la plupart des cryptos, les positions longues paient les positions courtes. Pour le BNB, c’est l’inverse.

Le financement est le paiement échangé entre les détenteurs de positions longues et courtes sur un contrat perpétuel. Un taux positif signifie que les positions longues paient les positions courtes, ce qui est la situation habituelle sur un marché où la plupart des gens parient sur une hausse.

Sur 34 431 relevés, le financement du BNB est en moyenne NÉGATIF — les positions courtes paient les positions longues — et seulement 22 % des relevés sont positifs. Ceux du BTC, de l’ETH et du DOGE sont tous positifs.

Ainsi, détenir une position longue sur un contrat perpétuel BNB rapporte, tandis qu’une position longue sur un contrat perpétuel BTC coûte des frais.

Dans le cadre d’une expérience publique : faire passer 5 063 USDT à 1 000 000 USDT, avec tous les résultats publiés — y compris ceux qui me font mal paraître.

Exécuté sur $BNB $BTC $ETH

#Binance #Futures #Backtesting #TradingBot #CryptoData