Sergei Sadkov

💳 L’histoire étonnante de la façon dont KAST a annulé le lancement de son token

Si vous ne connaissez pas KAST, c’est une application avec une carte Visa. Vous approvisionnez votre solde en stablecoins comme l’USDC ou l’USDT, puis vous payez vos achats courants et vos abonnements avec la carte.

Les utilisateurs ont reçu un e-mail annonçant un changement de stratégie. En gros, il n’y aura pas de TGE (émission du token), les points ne seront plus attribués à partir du 30 novembre et leur conversion commencera pendant la première semaine de décembre. Certains recevront des KAST Pioneer Units, qui pourraient donner lieu à des paiements à l’avenir, d’autres des bons d’achat. Ce que vous recevrez dépend de votre solde et de votre pays. Le cashback continuera de fonctionner.

En tant que fondateur d’un projet crypto, je comprends cette décision. KAST a déjà attiré des investisseurs, l’entreprise dispose d’une carte fonctionnelle et doit respecter de nombreuses exigences réglementaires. Et si le cours du token s’effondre après son listing, investisseurs et farmers d’airdrops vont jouer à « qui sortira le premier ».

Mais il y a un hic. Au lancement, KAST faisait la promotion de ses points en vue d’un futur airdrop. Le plus amusant, c’est que l’application affichait même une estimation en dollars. Autrement dit, on utilise la carte tout en se demandant combien on pourrait recevoir. Les captures d’écran de certains utilisateurs affichaient des milliers, voire des dizaines de milliers de dollars. Les blogueurs ont un programme de parrainage, donc les soldes de points eux-mêmes ne me surprennent pas. Mais le chiffre affiché dans l’application n’était qu’une estimation.

Sans surprise, cette stratégie a attiré les amateurs de points, qui sont maintenant mécontents. On peut les comprendre. À propos, si vous recevez des KPU, vous devrez confirmer votre participation dans l’application en décembre. Si vous manquez la date limite, les KPU seront annulées selon les conditions habituelles et les points ne seront pas restitués.

Cela dit, la carte elle-même fonctionne bien. Mes paiements passent. Le taux de change pour le tenge n’est pas terrible, alors j’utilise d’autres cartes pour ce genre d’achats. En revanche, KAST est très pratique pour les abonnements.

Au final, KAST ne perdra probablement pas tous ses utilisateurs, car le produit existe bel et bien. Mais je pense qu’une partie de son public s’en ira, et qu’il en restera un goût amer.

Et c’est d’ailleurs pour cette raison que chez Yield AI, nous ne promettons ni airdrop ni token. Dans le cadre de Boost, nous remercions les premiers utilisateurs de leur confiance en leur versant des récompenses chaque semaine.

Binance m’a offert un badge. Ça fait plaisir de savoir que mon travail de créateur vidéo est apprécié. Je pense que c’est particulièrement important dans la crypto : aussi numériques que soient les actifs, il y a toujours une personne bien réelle derrière chaque action.

🇰🇿 Les régulateurs s’intéressent aussi à la tokenisation

J’ai récemment assisté à l’événement AIFC Community: New Financial Products in Action, organisé par le MFC (Centre financier international d’Astana). Le régulateur a présenté ses plans de développement du marché financier — la tokenisation en était le thème principal.

L’idée est la suivante : en théorie, n’importe quel actif peut être numérisé, ce qui multiplie les façons de le négocier et rend les droits de propriété plus transparents. Au MFC, il existe un cadre juridique pour ce processus et des projets pilotes ont été lancés.

Ce que j’ai remarqué : la procédure d’octroi de licences pour les actifs destinés à être vendus sous forme numérique est actuellement assez complexe. Malgré l’existence de documents réglementaires, de nombreux projets en sont encore au stade du développement. Dans la pratique, les principaux cas qui ont été lancés concernent les stablecoins (qui sont eux aussi, au fond, des RWA) — par exemple, le paiement de services du MFC en USDT.

Parmi les nouveautés attendues prochainement : des tokens de la bourse Commodity Chain. Le droit de rachat de céréales sera converti en actifs RWA. Les agriculteurs ont besoin de fonds de roulement ; la tokenisation leur permettra d’obtenir des investissements, tandis que la bourse assurera la commercialisation. Je conseille le projet en tant qu’expert en blockchain, donc je souhaite sa réussite :)

Autre produit intéressant présenté lors de la rencontre : un marché de prédiction. La plateforme de trading internationale ITS a lancé la possibilité de parier, à la manière de Polymarket. Pour l’instant, par l’intermédiaire de courtiers partenaires, il est possible de parier sur des événements économiques : les décisions de la Banque nationale du Kazakhstan concernant le taux directeur (parier sur le taux !), le prix du BTC, etc. Le sport et la politique ne sont pas encore au programme.

Les produits et services financiers se développent au Kazakhstan et croisent clairement le marché des cryptomonnaies. Bien sûr, on aimerait voir de nouveaux lancements et des volumes de trading significatifs. Voyons ce que la suite nous réserve.

💰 Yield AI a remporté un crédit de 10 000 $ pour un audit réalisé par CertiK dans le cadre d’une catégorie supplémentaire du hackathon Colosseum.

177 candidatures ont été soumises dans cette catégorie. Je pense que le fait que le projet compte déjà de vrais utilisateurs et un smart contract sur le mainnet a joué un rôle.

Cela dit, le coût de l’audit pourrait dépasser le montant du prix. J’ai demandé des devis pour faire vérifier nos smart contracts dans le cadre de différents projets : d’après mon expérience, cela peut coûter entre 10 000 et 30 000 $ auprès d’entreprises sérieuses.

D’après des échanges privés avec des spécialistes de confiance, pour un projet de l’envergure de Circle, un audit peut coûter à partir de 50 000 $.

Il faut maintenant définir le périmètre de l’audit et connaître son coût final en tenant compte du crédit.