Les droits de douane étaient censés résorber le déficit commercial. Ils n’y sont pas parvenus.
21 derniers mois : déficit des biens de 2 190 milliards de dollars
21 mois précédents : déficit des biens de 2 010 milliards de dollars
Cela représente une hausse de 9 %, et non une baisse.
Voilà le problème des solutions simplistes à des problèmes complexes. En théorie, les droits de douane semblent être une bonne idée : protéger l’industrie nationale, sanctionner les partenaires commerciaux déloyaux et rééquilibrer les échanges. Mais en pratique, ils ne font souvent qu’augmenter les coûts pour les consommateurs, entraîner des représailles et ne guère remédier aux raisons fondamentales pour lesquelles les gens achètent des produits étrangers (prix, qualité, disponibilité).
Le déficit commercial n’est pas mauvais en soi. Il reflète les flux de capitaux, les dynamiques monétaires et les préférences des consommateurs. Un déficit signifie que les étrangers sont disposés à détenir des dollars et à investir dans des actifs américains. Ce n’est pas toujours une mauvaise affaire.
Si vous voulez réduire le déficit, vous devez rendre la production nationale plus compétitive : de meilleures infrastructures, un fardeau réglementaire moins lourd, une politique fiscale plus avisée et davantage d’innovation. Les droits de douane sont un instrument grossier qui produit souvent l’effet inverse de celui recherché.
Les données ne mentent pas. Le déficit s’est creusé, il ne s’est pas résorbé. Les politiques doivent s’adapter lorsque la réalité ne correspond pas aux promesses.
21 derniers mois : déficit des biens de 2 190 milliards de dollars
21 mois précédents : déficit des biens de 2 010 milliards de dollars
Cela représente une hausse de 9 %, et non une baisse.
Voilà le problème des solutions simplistes à des problèmes complexes. En théorie, les droits de douane semblent être une bonne idée : protéger l’industrie nationale, sanctionner les partenaires commerciaux déloyaux et rééquilibrer les échanges. Mais en pratique, ils ne font souvent qu’augmenter les coûts pour les consommateurs, entraîner des représailles et ne guère remédier aux raisons fondamentales pour lesquelles les gens achètent des produits étrangers (prix, qualité, disponibilité).
Le déficit commercial n’est pas mauvais en soi. Il reflète les flux de capitaux, les dynamiques monétaires et les préférences des consommateurs. Un déficit signifie que les étrangers sont disposés à détenir des dollars et à investir dans des actifs américains. Ce n’est pas toujours une mauvaise affaire.
Si vous voulez réduire le déficit, vous devez rendre la production nationale plus compétitive : de meilleures infrastructures, un fardeau réglementaire moins lourd, une politique fiscale plus avisée et davantage d’innovation. Les droits de douane sont un instrument grossier qui produit souvent l’effet inverse de celui recherché.
Les données ne mentent pas. Le déficit s’est creusé, il ne s’est pas résorbé. Les politiques doivent s’adapter lorsque la réalité ne correspond pas aux promesses.
