Cette fois, les autorités ont répondu plus vite que bien des projets ne répondent aux tickets d’assistance.

Le 3 novembre, la Division des finances des sociétés de la SEC américaine a publié sur son site officiel une lettre de non-intervention (no-action letter) concernant Canton Coin ($CC). La demande avait été envoyée le 30 octobre : quatre jours se sont écoulés entre les deux dates.

La lettre abordait deux sujets :

Premièrement, la qualification. Le personnel estime que $CC relève de la catégorie des « actifs numériques de type marchandise » (digital commodity) mentionnée dans le document interprétatif du 17 mars de cette année. La justification s’appuie sur les déclarations du demandeur : la valeur du jeton découle du fonctionnement programmé du réseau Canton et de l’offre et de la demande, et non de l’espoir de bénéfices résultant des « efforts de gestion essentiels » d’autrui ; par ailleurs, le réseau ne comporte pas de « partie centrale » (central party).

Deuxièmement, la position en matière d’application de la loi. Tant que $CC est émis de façon programmée par des super validateurs, des validateurs et des fournisseurs d’applications, conformément aux modalités décrites dans la lettre, la Division des finances des sociétés ne recommandera pas à la Commission d’engager des poursuites, même si l’émission n’est pas enregistrée en vertu de l’article 5 de la loi sur les valeurs mobilières ni inscrite en vertu de l’article 12(g) de la loi sur les marchés de valeurs mobilières.

Mais la lettre précise clairement les limites de sa portée : il s’agit uniquement d’une position concernant les mesures d’application de la loi, et non d’une conclusion juridique ; si les conditions factuelles changent, la conclusion peut changer aussi. La veille (le 2 novembre), la même division avait mis à jour la FAQ sur les cryptomonnaies, en expliquant notamment que « le vote des détenteurs de jetons ne signifie pas, à lui seul, qu’il existe un contrôle centralisé ».

Mon analyse : la FAQ énonce un principe, tandis que cette lettre est la première à appliquer ce principe à la méthode d’émission d’un jeton concret. Il sera particulièrement intéressant de voir combien de projets vont se mettre en file d’attente pour déposer une demande en suivant le modèle « absence de partie centrale + émission programmée ».

Source : site officiel de la SEC, lettre de non-intervention concernant Canton Coin (2026-11-03), page Crypto@SEC de la SEC, The Block. Ceci ne constitue pas un conseil en investissement.

#SEC #CantonNetwork #RéglementationCrypto