# L’échec du réancrage de l’USTC : quatre ans après
Depuis l’effondrement de Terra en mai 2022, la communauté cherche à rétablir l’ancrage de l’USTC à 1 $.
# Situation actuelle
Le $USTC s’échange entre 0,0047 et 0,005 $, avec une capitalisation boursière d’environ 26 M$ et une offre en circulation d’environ 5,57 milliards. Atteindre 1 $ nécessiterait une hausse de 200 fois.
# Plans de réancrage
En 2022, Edward Kim et Alex Forshaw ont qualifié d’irrécouvrable une dette de quelque 9,5 milliards d’USTC. USTN proposait des réserves adossées au Bitcoin, financées par de nouveaux LUNC ; Zaradar privilégiait une réduction de l’offre sans émission de nouveaux jetons. Les développeurs ont étudié un réancrage progressif ; une taxe de conversion de 100 % a mis fin à la création de nouveaux jetons.
En 2025, les validateurs ont approuvé le Market Module 2.0, une refonte des échanges de $LUNC /USTC sans création de nouveaux jetons. Le système reste inactif dans l’attente d’un nouveau vote. Le réancrage complet a été repoussé à 2027 ou plus tard, sans date précise.
# Pourquoi le réancrage a échoué
Collatéral : la capitalisation boursière d’environ 250 M$ du LUNC ne peut pas garantir 5,57 milliards d’USTC à 1 $ (il faudrait environ 5,5 milliards de dollars). L’ancien modèle risque de provoquer une nouvelle spirale de la mort. Le Module 2.0 améliore les échanges, pas l’ancrage.
Demande : l’UST reposait sur les rendements insoutenables d’environ 20 % proposés par Anchor. Peu de gens ont une raison de choisir l’USTC plutôt que l’USDT ou l’USDC, entièrement garantis.
Gouvernance/réglementation : aucune équipe centrale financée ne dirige Terra Classic ; les bénévoles et les votes ralentissent les progrès. MiCA et le GENIUS Act américain favorisent les stablecoins entièrement garantis. KuCoin a retiré l’USTC de ses plateformes en Europe en mars 2026 ; Binance aurait fait de même au Brésil.
Risque lié à l’offre : des portefeuilles associés à la faillite de Terraform pourraient détenir de grandes quantités ; les projets de vente ne sont pas clairs.
# Perspectives
Le rétablissement nécessite un collatéral externe, une demande réelle dans les paiements et la DeFi, ainsi que des financements.
Le Module 2.0 pourrait être retardé ou avoir un impact limité, laissant l’USTC volatil et sous le centime. Le staking et les destructions de jetons pourraient faire monter le prix, mais pas rétablir l’ancrage. Un nouvel actif garanti par des collatéraux et assorti de droits de conversion pourrait être une solution plus réaliste, sans pour autant garantir un prix de 1 $.
# L’avis de ForExxKripto
La survie et les mises à niveau de Terra Classic méritent d’être saluées. Mais l’USTC est un actif spéculatif à haut risque, pas un stablecoin. Son véritable défi est de générer une demande durable — pas de procéder à des destructions de jetons.
L’USTC peut-il retrouver son ancrage, et qui en aurait besoin ?
Depuis l’effondrement de Terra en mai 2022, la communauté cherche à rétablir l’ancrage de l’USTC à 1 $.
# Situation actuelle
Le $USTC s’échange entre 0,0047 et 0,005 $, avec une capitalisation boursière d’environ 26 M$ et une offre en circulation d’environ 5,57 milliards. Atteindre 1 $ nécessiterait une hausse de 200 fois.
# Plans de réancrage
En 2022, Edward Kim et Alex Forshaw ont qualifié d’irrécouvrable une dette de quelque 9,5 milliards d’USTC. USTN proposait des réserves adossées au Bitcoin, financées par de nouveaux LUNC ; Zaradar privilégiait une réduction de l’offre sans émission de nouveaux jetons. Les développeurs ont étudié un réancrage progressif ; une taxe de conversion de 100 % a mis fin à la création de nouveaux jetons.
En 2025, les validateurs ont approuvé le Market Module 2.0, une refonte des échanges de $LUNC /USTC sans création de nouveaux jetons. Le système reste inactif dans l’attente d’un nouveau vote. Le réancrage complet a été repoussé à 2027 ou plus tard, sans date précise.
# Pourquoi le réancrage a échoué
Collatéral : la capitalisation boursière d’environ 250 M$ du LUNC ne peut pas garantir 5,57 milliards d’USTC à 1 $ (il faudrait environ 5,5 milliards de dollars). L’ancien modèle risque de provoquer une nouvelle spirale de la mort. Le Module 2.0 améliore les échanges, pas l’ancrage.
Demande : l’UST reposait sur les rendements insoutenables d’environ 20 % proposés par Anchor. Peu de gens ont une raison de choisir l’USTC plutôt que l’USDT ou l’USDC, entièrement garantis.
Gouvernance/réglementation : aucune équipe centrale financée ne dirige Terra Classic ; les bénévoles et les votes ralentissent les progrès. MiCA et le GENIUS Act américain favorisent les stablecoins entièrement garantis. KuCoin a retiré l’USTC de ses plateformes en Europe en mars 2026 ; Binance aurait fait de même au Brésil.
Risque lié à l’offre : des portefeuilles associés à la faillite de Terraform pourraient détenir de grandes quantités ; les projets de vente ne sont pas clairs.
# Perspectives
Le rétablissement nécessite un collatéral externe, une demande réelle dans les paiements et la DeFi, ainsi que des financements.
Le Module 2.0 pourrait être retardé ou avoir un impact limité, laissant l’USTC volatil et sous le centime. Le staking et les destructions de jetons pourraient faire monter le prix, mais pas rétablir l’ancrage. Un nouvel actif garanti par des collatéraux et assorti de droits de conversion pourrait être une solution plus réaliste, sans pour autant garantir un prix de 1 $.
# L’avis de ForExxKripto
La survie et les mises à niveau de Terra Classic méritent d’être saluées. Mais l’USTC est un actif spéculatif à haut risque, pas un stablecoin. Son véritable défi est de générer une demande durable — pas de procéder à des destructions de jetons.
L’USTC peut-il retrouver son ancrage, et qui en aurait besoin ?
