币圈气氛组
211 Publications
币圈气氛组
Signaler
Bloquer l’utilisateur
Memecoin Trader | Vibe Committee
Trade régulièrement
2.4 an(s)
18 Suivis
657 Abonnés
2.0K+ J’aime
Publications
Tous
Vidéos
·
--
Article
Voir la traduction
一场假面试，撬开币安63亿美元的钱包！朝鲜黑客的真正杀招曝光!币安这次被攻击，最令人意外的地方，不是黑客用了多么复杂的代码，而是他们竟然从一场普通的求职面试开始。
根据币安公布的初步调查，以及路透社11月3日的报道，攻击者利用虚假招聘流程，逐步入侵币安员工的工作电脑，最终获得了接触内部钱包签名系统的权限。
整个过程相当隐蔽。
一名币安软件工程师在求职平台发布了自己的简历，随后收到一位自称项目总监的陌生人联系，对方表示有一个潜在职位，希望进一步沟通。
接下来，一名自称HR的人安排了视频面试。对方真人露脸，还提供了社交账号，账号里有生活照片和视频，看起来与真实求职招聘没有区别。
第二轮面试，对方又将沟通转移到其他聊天软件，并安排一位自称公司CEO的人参与。
问题就出在最后一步。
面试即将结束时，对方要求工程师完成一道代码测试题，并下载相关文件，在工作电脑上运行。
这份看似普通的技术测试，实际上藏着恶意代码。
据披露的攻击技术细节，恶意安装包会在安装过程中篡改开发环境，将正常的pyenv工具替换成带有木马的版本，并与攻击者控制的服务器建立连接，同时尝试清理攻击痕迹。
即使电脑上安装了安全软件，也没有及时识别出异常。
攻击者由此获得了进一步渗透内部系统的机会。
而真正危险的事情还在后面。
攻击者利用被入侵设备和内部AI工具，逐步获取钱包签名服务的权限，再结合以太坊EIP-7702授权机制，从币安热钱包转移数字资产。
此次事件涉及约63.4亿美元数字资产，币安表示相关损失由平台承担，并持续补足受影响资产。FBI已将此次攻击归因于朝鲜TraderTraitor活动。
这件事给整个加密行业敲响了警钟。
过去，我们总以为交易所最需要防范的是私钥泄露、智能合约漏洞和服务器攻击。
但这次事件说明，黑客完全可能绕过最坚固的技术防线，先从一个员工、一台电脑、一份代码测试开始。
更值得警惕的是，公开职业资料、招聘平台和社交账号，可能帮助攻击者筛选出拥有开发权限、服务器权限和钱包系统访问权限的员工。
这不意味着所有币安员工都已经成为攻击目标，但它确实暴露出一个长期存在的风险：员工身份和工作权限，本身就是企业安全体系的一部分。
未来加密行业最危险的漏洞，可能不在代码里，而在人身上。
一场看似正常的面试，就可能成为价值数十亿美元攻击的起点。
一场假面试，撬开币安63亿美元的钱包！朝鲜黑客的真正杀招曝光!
币安这次被攻击，最令人意外的地方，不是黑客用了多么复杂的代码，而是他们竟然从一场普通的求职面试开始。
根据币安公布的初步调查，以及路透社11月3日的报道，攻击者利用虚假招聘流程，逐步入侵币安员工的工作电脑，最终获得了接触内部钱包签名系统的权限。
整个过程相当隐蔽。
一名币安软件工程师在求职平台发布了自己的简历，随后收到一位自称项目总监的陌生人联系，对方表示有一个潜在职位，希望进一步沟通。
接下来，一名自称HR的人安排了视频面试。对方真人露脸，还提供了社交账号，账号里有生活照片和视频，看起来与真实求职招聘没有区别。
第二轮面试，对方又将沟通转移到其他聊天软件，并安排一位自称公司CEO的人参与。
问题就出在最后一步。
面试即将结束时，对方要求工程师完成一道代码测试题，并下载相关文件，在工作电脑上运行。
这份看似普通的技术测试，实际上藏着恶意代码。
据披露的攻击技术细节，恶意安装包会在安装过程中篡改开发环境，将正常的pyenv工具替换成带有木马的版本，并与攻击者控制的服务器建立连接，同时尝试清理攻击痕迹。
即使电脑上安装了安全软件，也没有及时识别出异常。
攻击者由此获得了进一步渗透内部系统的机会。
而真正危险的事情还在后面。
攻击者利用被入侵设备和内部AI工具，逐步获取钱包签名服务的权限，再结合以太坊EIP-7702授权机制，从币安热钱包转移数字资产。
此次事件涉及约63.4亿美元数字资产，币安表示相关损失由平台承担，并持续补足受影响资产。FBI已将此次攻击归因于朝鲜TraderTraitor活动。
这件事给整个加密行业敲响了警钟。
过去，我们总以为交易所最需要防范的是私钥泄露、智能合约漏洞和服务器攻击。
但这次事件说明，黑客完全可能绕过最坚固的技术防线，先从一个员工、一台电脑、一份代码测试开始。
更值得警惕的是，公开职业资料、招聘平台和社交账号，可能帮助攻击者筛选出拥有开发权限、服务器权限和钱包系统访问权限的员工。
这不意味着所有币安员工都已经成为攻击目标，但它确实暴露出一个长期存在的风险：员工身份和工作权限，本身就是企业安全体系的一部分。
未来加密行业最危险的漏洞，可能不在代码里，而在人身上。
一场看似正常的面试，就可能成为价值数十亿美元攻击的起点。
根据币安公布的初步调查，以及路透社11月3日的报道，攻击者利用虚假招聘流程，逐步入侵币安员工的工作电脑，最终获得了接触内部钱包签名系统的权限。
整个过程相当隐蔽。
一名币安软件工程师在求职平台发布了自己的简历，随后收到一位自称项目总监的陌生人联系，对方表示有一个潜在职位，希望进一步沟通。
接下来，一名自称HR的人安排了视频面试。对方真人露脸，还提供了社交账号，账号里有生活照片和视频，看起来与真实求职招聘没有区别。
第二轮面试，对方又将沟通转移到其他聊天软件，并安排一位自称公司CEO的人参与。
问题就出在最后一步。
面试即将结束时，对方要求工程师完成一道代码测试题，并下载相关文件，在工作电脑上运行。
这份看似普通的技术测试，实际上藏着恶意代码。
据披露的攻击技术细节，恶意安装包会在安装过程中篡改开发环境，将正常的pyenv工具替换成带有木马的版本，并与攻击者控制的服务器建立连接，同时尝试清理攻击痕迹。
即使电脑上安装了安全软件，也没有及时识别出异常。
攻击者由此获得了进一步渗透内部系统的机会。
而真正危险的事情还在后面。
攻击者利用被入侵设备和内部AI工具，逐步获取钱包签名服务的权限，再结合以太坊EIP-7702授权机制，从币安热钱包转移数字资产。
此次事件涉及约63.4亿美元数字资产，币安表示相关损失由平台承担，并持续补足受影响资产。FBI已将此次攻击归因于朝鲜TraderTraitor活动。
这件事给整个加密行业敲响了警钟。
过去，我们总以为交易所最需要防范的是私钥泄露、智能合约漏洞和服务器攻击。
但这次事件说明，黑客完全可能绕过最坚固的技术防线，先从一个员工、一台电脑、一份代码测试开始。
更值得警惕的是，公开职业资料、招聘平台和社交账号，可能帮助攻击者筛选出拥有开发权限、服务器权限和钱包系统访问权限的员工。
这不意味着所有币安员工都已经成为攻击目标，但它确实暴露出一个长期存在的风险：员工身份和工作权限，本身就是企业安全体系的一部分。
未来加密行业最危险的漏洞，可能不在代码里，而在人身上。
一场看似正常的面试，就可能成为价值数十亿美元攻击的起点。
1
763
·
--
Article
Voir la traduction
中本聪究竟是谁？如果只能选一个人，我怀疑他就是这位密码学家！每次聊到比特币，总有一个问题绕不开：
中本聪究竟是谁？一个人，或者一个团队，创造了比特币，留下了最初的软件、白皮书和数百万枚早期挖出的比特币，然后在2011年彻底消失。
十多年过去了，全球有无数记者、密码学家、调查人员试图揭开这个谜团，但始终没有得到公认的答案。
我最近重新梳理了一下几个最有争议的候选人。
有意思的是，如果把时间线往前推，真正值得关注的，可能不是后来参与比特币开发的人，而是比特币诞生之前，就已经在研究数字货币的人。
先从比特币白皮书说起。
一、比特币并不是凭空出现的
2008年10月31日，中本聪发布《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》。
但白皮书里面有一个非常重要的细节。
它引用了 Adam Back 在1997年提出的 Hashcash 工作量证明机制。
Hashcash 最初是为了解决垃圾邮件问题，通过计算成本提高滥用系统的难度。
而比特币把类似的工作量证明机制引入数字货币，解决了一个长期困扰密码学界的问题：如何在没有中央机构的情况下，防止数字货币被重复支付？
这意味着，中本聪至少对早期密码朋克运动和数字货币研究有相当深入的了解。
而 Adam Back 恰好就是这个领域的早期参与者，也是 Hashcash 的创造者。
这只是第一个线索。
二、为什么 Adam Back 会成为重点怀疑对象？
Adam Back 是英国密码学家，也是 Blockstream 的联合创始人。
他不仅创造了 Hashcash，还长期参与密码朋克邮件列表的讨论。
更值得注意的是，中本聪在公开发布比特币白皮书之前，就已经与密码学圈子有过联系。
Adam Back 后来表示，自己是在比特币白皮书发布后才开始认真关注它的。
但这里出现了一个值得研究的问题：
如果中本聪就是一个熟悉 Hashcash、熟悉密码朋克社区的人，那么 Adam Back 是否具备创造比特币所需要的知识背景？
答案是肯定的。
不过，技术能力相符，不代表身份相同。
真正有意思的，是后来的文字分析。
《纽约时报》曾经对中本聪的历史邮件、论坛帖子和密码朋克邮件列表进行了大规模比对。
调查者收集了数万名历史发帖者的数据，再逐步缩小候选范围。
其中一个非常有意思的发现是：
中本聪和 Adam Back 在连字符使用习惯、拼写以及部分语法细节上存在明显相似之处。
报道中的一项分析发现，在325处中本聪的连字符使用错误中，Adam Back 与其中67处吻合，而第二名只有38处。
这并不能证明两人是同一个人，但至少说明，他们的语言习惯存在值得进一步调查的相似性。
三、其他几位嫌疑人，为什么也被怀疑过？
当然，中本聪的候选人并不只有 Adam Back。
Hal Finney 是最早参与比特币测试的人之一，也是第一笔比特币交易的接收者。
2009年1月12日，中本聪向他发送了10枚比特币。
Hal Finney 本身就是密码学家，长期参与密码朋克社区。
他的技术背景、参与时间以及与中本聪的联系都非常吻合。
但问题在于，他曾经公开描述自己与中本聪的交流过程。如果两人确实是不同的人，那么他就是一个非常接近比特币诞生核心的人物。
当然，也不能完全排除使用不同身份交流的可能。
第二位是 Nick Szabo。
他早在比特币诞生之前，就提出过一种名为 Bit Gold 的数字货币构想。
Bit Gold 与比特币在某些设计理念上非常相似，包括数字稀缺性、计算工作量和去中心化。
他的研究方向与比特币的思想基础高度重合。
但目前也没有能够证明 Nick Szabo 就是中本聪的直接证据。
第三位是 Peter Todd。
2024年，HBO纪录片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》将怀疑目标指向了 Peter Todd。
纪录片最重要的线索，是2010年比特币论坛上的一段对话。
中本聪提出一个技术问题后，Peter Todd 在大约90分钟后回复，对其中的交易手续费问题进行了补充。
纪录片导演认为，这可能是 Peter Todd 在切换论坛账号时，不小心暴露了自己就是中本聪。
但这个推理存在很大的解释空间。
Peter Todd 本人也明确否认。
所以，这条线索目前仍然属于推测，而不是身份确认。
四、还有一个人，已经被法律调查排除
Craig Wright 曾经多次公开声称自己就是中本聪。
但2024年，英国高等法院在 COPA 诉 Wright 案中作出了明确裁定：
Craig Wright 不是中本聪，也不是比特币的创造者。
法院还认定，他为了支持自己的身份主张，大规模伪造文件，并在法庭上反复说谎。
这意味着，至少这个曾经引起巨大关注的身份主张，已经有了明确的司法结论。
五、如果把所有线索放在一起，谁最值得怀疑？
我个人更倾向于 Adam Back。
原因不是他最有名，也不是他后来创办了区块链公司。
而是他的经历与比特币诞生之前的技术环境存在非常紧密的联系。
他研究过工作量证明，参与过密码朋克运动，熟悉数字货币的早期思想，而且在语言习惯分析中也出现了值得关注的相似性。
这些线索放在一起，比单纯因为某个人参与过比特币早期开发就怀疑他，更有说服力。
但我也不认为这些证据已经足以给 Adam Back 定罪。
他本人一直否认自己是中本聪。
还有一个非常重要的问题：
如果 Adam Back 真的是中本聪，为什么要在比特币诞生之后，长期以另一个身份参与这个行业？
这当然可以解释为他希望保持匿名，也可以有其他原因。
但我们不能用一种猜测去证明另一种猜测。
六、真正能够结束这场争论的证据是什么？
其实答案并不复杂。
中本聪早期控制着大量比特币地址。
如果某个人能够使用与中本聪早期已知钱包对应的私钥，完成一笔可以独立验证的数字签名，那么这将是极其重要的身份证据。
当然，即使能够证明某人控制了早期钱包，也还需要进一步确认这是否足以证明他就是最初的创造者。
除此之外，早期开发记录、原始邮件、可信的历史通信以及能够相互印证的技术证据，都可能帮助还原真相。
在这些证据出现之前，任何人都不能被正式认定为中本聪。
最后，我一直觉得，比中本聪是谁更有意思的，是他为什么选择消失。
如果他真的持有早期挖出的上百万枚比特币，那么他可能拥有足以改变个人财富排名的资产。
但这些年，我们没有看到他公开出售这些资产，也没有看到他重新出现并争夺比特币的控制权。
他创造了一个不需要任何人批准就能运行的系统，然后自己退出了。
也许这才是整个故事最值得思考的地方。
如果明天中本聪突然出现，你认为他会是谁？Adam Back、Hal Finney，还是一个我们从来没有怀疑过的人？$BTC
中本聪究竟是谁？如果只能选一个人，我怀疑他就是这位密码学家！
每次聊到比特币，总有一个问题绕不开：
中本聪究竟是谁？一个人，或者一个团队，创造了比特币，留下了最初的软件、白皮书和数百万枚早期挖出的比特币，然后在2011年彻底消失。
十多年过去了，全球有无数记者、密码学家、调查人员试图揭开这个谜团，但始终没有得到公认的答案。
我最近重新梳理了一下几个最有争议的候选人。
有意思的是，如果把时间线往前推，真正值得关注的，可能不是后来参与比特币开发的人，而是比特币诞生之前，就已经在研究数字货币的人。
先从比特币白皮书说起。
一、比特币并不是凭空出现的
2008年10月31日，中本聪发布《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》。
但白皮书里面有一个非常重要的细节。
它引用了 Adam Back 在1997年提出的 Hashcash 工作量证明机制。
Hashcash 最初是为了解决垃圾邮件问题，通过计算成本提高滥用系统的难度。
而比特币把类似的工作量证明机制引入数字货币，解决了一个长期困扰密码学界的问题：如何在没有中央机构的情况下，防止数字货币被重复支付？
这意味着，中本聪至少对早期密码朋克运动和数字货币研究有相当深入的了解。
而 Adam Back 恰好就是这个领域的早期参与者，也是 Hashcash 的创造者。
这只是第一个线索。
二、为什么 Adam Back 会成为重点怀疑对象？
Adam Back 是英国密码学家，也是 Blockstream 的联合创始人。
他不仅创造了 Hashcash，还长期参与密码朋克邮件列表的讨论。
更值得注意的是，中本聪在公开发布比特币白皮书之前，就已经与密码学圈子有过联系。
Adam Back 后来表示，自己是在比特币白皮书发布后才开始认真关注它的。
但这里出现了一个值得研究的问题：
如果中本聪就是一个熟悉 Hashcash、熟悉密码朋克社区的人，那么 Adam Back 是否具备创造比特币所需要的知识背景？
答案是肯定的。
不过，技术能力相符，不代表身份相同。
真正有意思的，是后来的文字分析。
《纽约时报》曾经对中本聪的历史邮件、论坛帖子和密码朋克邮件列表进行了大规模比对。
调查者收集了数万名历史发帖者的数据，再逐步缩小候选范围。
其中一个非常有意思的发现是：
中本聪和 Adam Back 在连字符使用习惯、拼写以及部分语法细节上存在明显相似之处。
报道中的一项分析发现，在325处中本聪的连字符使用错误中，Adam Back 与其中67处吻合，而第二名只有38处。
这并不能证明两人是同一个人，但至少说明，他们的语言习惯存在值得进一步调查的相似性。
三、其他几位嫌疑人，为什么也被怀疑过？
当然，中本聪的候选人并不只有 Adam Back。
Hal Finney 是最早参与比特币测试的人之一，也是第一笔比特币交易的接收者。
2009年1月12日，中本聪向他发送了10枚比特币。
Hal Finney 本身就是密码学家，长期参与密码朋克社区。
他的技术背景、参与时间以及与中本聪的联系都非常吻合。
但问题在于，他曾经公开描述自己与中本聪的交流过程。如果两人确实是不同的人，那么他就是一个非常接近比特币诞生核心的人物。
当然，也不能完全排除使用不同身份交流的可能。
第二位是 Nick Szabo。
他早在比特币诞生之前，就提出过一种名为 Bit Gold 的数字货币构想。
Bit Gold 与比特币在某些设计理念上非常相似，包括数字稀缺性、计算工作量和去中心化。
他的研究方向与比特币的思想基础高度重合。
但目前也没有能够证明 Nick Szabo 就是中本聪的直接证据。
第三位是 Peter Todd。
2024年，HBO纪录片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》将怀疑目标指向了 Peter Todd。
纪录片最重要的线索，是2010年比特币论坛上的一段对话。
中本聪提出一个技术问题后，Peter Todd 在大约90分钟后回复，对其中的交易手续费问题进行了补充。
纪录片导演认为，这可能是 Peter Todd 在切换论坛账号时，不小心暴露了自己就是中本聪。
但这个推理存在很大的解释空间。
Peter Todd 本人也明确否认。
所以，这条线索目前仍然属于推测，而不是身份确认。
四、还有一个人，已经被法律调查排除
Craig Wright 曾经多次公开声称自己就是中本聪。
但2024年，英国高等法院在 COPA 诉 Wright 案中作出了明确裁定：
Craig Wright 不是中本聪，也不是比特币的创造者。
法院还认定，他为了支持自己的身份主张，大规模伪造文件，并在法庭上反复说谎。
这意味着，至少这个曾经引起巨大关注的身份主张，已经有了明确的司法结论。
五、如果把所有线索放在一起，谁最值得怀疑？
我个人更倾向于 Adam Back。
原因不是他最有名，也不是他后来创办了区块链公司。
而是他的经历与比特币诞生之前的技术环境存在非常紧密的联系。
他研究过工作量证明，参与过密码朋克运动，熟悉数字货币的早期思想，而且在语言习惯分析中也出现了值得关注的相似性。
这些线索放在一起，比单纯因为某个人参与过比特币早期开发就怀疑他，更有说服力。
但我也不认为这些证据已经足以给 Adam Back 定罪。
他本人一直否认自己是中本聪。
还有一个非常重要的问题：
如果 Adam Back 真的是中本聪，为什么要在比特币诞生之后，长期以另一个身份参与这个行业？
这当然可以解释为他希望保持匿名，也可以有其他原因。
但我们不能用一种猜测去证明另一种猜测。
六、真正能够结束这场争论的证据是什么？
其实答案并不复杂。
中本聪早期控制着大量比特币地址。
如果某个人能够使用与中本聪早期已知钱包对应的私钥，完成一笔可以独立验证的数字签名，那么这将是极其重要的身份证据。
当然，即使能够证明某人控制了早期钱包，也还需要进一步确认这是否足以证明他就是最初的创造者。
除此之外，早期开发记录、原始邮件、可信的历史通信以及能够相互印证的技术证据，都可能帮助还原真相。
在这些证据出现之前，任何人都不能被正式认定为中本聪。
最后，我一直觉得，比中本聪是谁更有意思的，是他为什么选择消失。
如果他真的持有早期挖出的上百万枚比特币，那么他可能拥有足以改变个人财富排名的资产。
但这些年，我们没有看到他公开出售这些资产，也没有看到他重新出现并争夺比特币的控制权。
他创造了一个不需要任何人批准就能运行的系统，然后自己退出了。
也许这才是整个故事最值得思考的地方。
如果明天中本聪突然出现，你认为他会是谁？Adam Back、Hal Finney，还是一个我们从来没有怀疑过的人？$BTC
中本聪究竟是谁？一个人，或者一个团队，创造了比特币，留下了最初的软件、白皮书和数百万枚早期挖出的比特币，然后在2011年彻底消失。
十多年过去了，全球有无数记者、密码学家、调查人员试图揭开这个谜团，但始终没有得到公认的答案。
我最近重新梳理了一下几个最有争议的候选人。
有意思的是，如果把时间线往前推，真正值得关注的，可能不是后来参与比特币开发的人，而是比特币诞生之前，就已经在研究数字货币的人。
先从比特币白皮书说起。
一、比特币并不是凭空出现的
2008年10月31日，中本聪发布《Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System》。
但白皮书里面有一个非常重要的细节。
它引用了 Adam Back 在1997年提出的 Hashcash 工作量证明机制。
Hashcash 最初是为了解决垃圾邮件问题，通过计算成本提高滥用系统的难度。
而比特币把类似的工作量证明机制引入数字货币，解决了一个长期困扰密码学界的问题：如何在没有中央机构的情况下，防止数字货币被重复支付？
这意味着，中本聪至少对早期密码朋克运动和数字货币研究有相当深入的了解。
而 Adam Back 恰好就是这个领域的早期参与者，也是 Hashcash 的创造者。
这只是第一个线索。
二、为什么 Adam Back 会成为重点怀疑对象？
Adam Back 是英国密码学家，也是 Blockstream 的联合创始人。
他不仅创造了 Hashcash，还长期参与密码朋克邮件列表的讨论。
更值得注意的是，中本聪在公开发布比特币白皮书之前，就已经与密码学圈子有过联系。
Adam Back 后来表示，自己是在比特币白皮书发布后才开始认真关注它的。
但这里出现了一个值得研究的问题：
如果中本聪就是一个熟悉 Hashcash、熟悉密码朋克社区的人，那么 Adam Back 是否具备创造比特币所需要的知识背景？
答案是肯定的。
不过，技术能力相符，不代表身份相同。
真正有意思的，是后来的文字分析。
《纽约时报》曾经对中本聪的历史邮件、论坛帖子和密码朋克邮件列表进行了大规模比对。
调查者收集了数万名历史发帖者的数据，再逐步缩小候选范围。
其中一个非常有意思的发现是：
中本聪和 Adam Back 在连字符使用习惯、拼写以及部分语法细节上存在明显相似之处。
报道中的一项分析发现，在325处中本聪的连字符使用错误中，Adam Back 与其中67处吻合，而第二名只有38处。
这并不能证明两人是同一个人，但至少说明，他们的语言习惯存在值得进一步调查的相似性。
三、其他几位嫌疑人，为什么也被怀疑过？
当然，中本聪的候选人并不只有 Adam Back。
Hal Finney 是最早参与比特币测试的人之一，也是第一笔比特币交易的接收者。
2009年1月12日，中本聪向他发送了10枚比特币。
Hal Finney 本身就是密码学家，长期参与密码朋克社区。
他的技术背景、参与时间以及与中本聪的联系都非常吻合。
但问题在于，他曾经公开描述自己与中本聪的交流过程。如果两人确实是不同的人，那么他就是一个非常接近比特币诞生核心的人物。
当然，也不能完全排除使用不同身份交流的可能。
第二位是 Nick Szabo。
他早在比特币诞生之前，就提出过一种名为 Bit Gold 的数字货币构想。
Bit Gold 与比特币在某些设计理念上非常相似，包括数字稀缺性、计算工作量和去中心化。
他的研究方向与比特币的思想基础高度重合。
但目前也没有能够证明 Nick Szabo 就是中本聪的直接证据。
第三位是 Peter Todd。
2024年，HBO纪录片《Money Electric: The Bitcoin Mystery》将怀疑目标指向了 Peter Todd。
纪录片最重要的线索，是2010年比特币论坛上的一段对话。
中本聪提出一个技术问题后，Peter Todd 在大约90分钟后回复，对其中的交易手续费问题进行了补充。
纪录片导演认为，这可能是 Peter Todd 在切换论坛账号时，不小心暴露了自己就是中本聪。
但这个推理存在很大的解释空间。
Peter Todd 本人也明确否认。
所以，这条线索目前仍然属于推测，而不是身份确认。
四、还有一个人，已经被法律调查排除
Craig Wright 曾经多次公开声称自己就是中本聪。
但2024年，英国高等法院在 COPA 诉 Wright 案中作出了明确裁定：
Craig Wright 不是中本聪，也不是比特币的创造者。
法院还认定，他为了支持自己的身份主张，大规模伪造文件，并在法庭上反复说谎。
这意味着，至少这个曾经引起巨大关注的身份主张，已经有了明确的司法结论。
五、如果把所有线索放在一起，谁最值得怀疑？
我个人更倾向于 Adam Back。
原因不是他最有名，也不是他后来创办了区块链公司。
而是他的经历与比特币诞生之前的技术环境存在非常紧密的联系。
他研究过工作量证明，参与过密码朋克运动，熟悉数字货币的早期思想，而且在语言习惯分析中也出现了值得关注的相似性。
这些线索放在一起，比单纯因为某个人参与过比特币早期开发就怀疑他，更有说服力。
但我也不认为这些证据已经足以给 Adam Back 定罪。
他本人一直否认自己是中本聪。
还有一个非常重要的问题：
如果 Adam Back 真的是中本聪，为什么要在比特币诞生之后，长期以另一个身份参与这个行业？
这当然可以解释为他希望保持匿名，也可以有其他原因。
但我们不能用一种猜测去证明另一种猜测。
六、真正能够结束这场争论的证据是什么？
其实答案并不复杂。
中本聪早期控制着大量比特币地址。
如果某个人能够使用与中本聪早期已知钱包对应的私钥，完成一笔可以独立验证的数字签名，那么这将是极其重要的身份证据。
当然，即使能够证明某人控制了早期钱包，也还需要进一步确认这是否足以证明他就是最初的创造者。
除此之外，早期开发记录、原始邮件、可信的历史通信以及能够相互印证的技术证据，都可能帮助还原真相。
在这些证据出现之前，任何人都不能被正式认定为中本聪。
最后，我一直觉得，比中本聪是谁更有意思的，是他为什么选择消失。
如果他真的持有早期挖出的上百万枚比特币，那么他可能拥有足以改变个人财富排名的资产。
但这些年，我们没有看到他公开出售这些资产，也没有看到他重新出现并争夺比特币的控制权。
他创造了一个不需要任何人批准就能运行的系统，然后自己退出了。
也许这才是整个故事最值得思考的地方。
如果明天中本聪突然出现，你认为他会是谁？Adam Back、Hal Finney，还是一个我们从来没有怀疑过的人？$BTC
1
281
·
--
Voir la traduction
三星82万？不，是8200万台设备！SUI正在争夺下一代支付入口！
SUI最近有一个值得关注的合作：三星钱包正在接入Sui网络，让美国符合条件的Galaxy用户能够通过Samsung Wallet持有和转账USDC。
这次合作涉及约8200万台美国Galaxy设备。
更值得关注的是，Sui还在布局AI Agent、比特币资产抵押和稳定币支付基础设施。
10月，Sui与Google Cloud共同开发AI Agent验证系统；Hashi主网也获得超过5亿美元的承诺资金支持。
这说明SUI不只是在讲一个公链故事，而是在尝试进入支付、AI和链上金融等多个市场。
当然，三星钱包首期支持的是USDC，并不直接支持SUI代币，生态增长也不代表币价必然上涨。
但如果这些应用真正形成规模，SUI的长期价值就有了更多想象空间。
接下来重点观察：稳定币交易量、生态资金流入，以及SUI解锁带来的抛压。$SUI
三星82万？不，是8200万台设备！SUI正在争夺下一代支付入口！
SUI最近有一个值得关注的合作：三星钱包正在接入Sui网络，让美国符合条件的Galaxy用户能够通过Samsung Wallet持有和转账USDC。
这次合作涉及约8200万台美国Galaxy设备。
更值得关注的是，Sui还在布局AI Agent、比特币资产抵押和稳定币支付基础设施。
10月，Sui与Google Cloud共同开发AI Agent验证系统；Hashi主网也获得超过5亿美元的承诺资金支持。
这说明SUI不只是在讲一个公链故事，而是在尝试进入支付、AI和链上金融等多个市场。
当然，三星钱包首期支持的是USDC，并不直接支持SUI代币，生态增长也不代表币价必然上涨。
但如果这些应用真正形成规模，SUI的长期价值就有了更多想象空间。
接下来重点观察：稳定币交易量、生态资金流入，以及SUI解锁带来的抛压。$SUI
SUI最近有一个值得关注的合作：三星钱包正在接入Sui网络，让美国符合条件的Galaxy用户能够通过Samsung Wallet持有和转账USDC。
这次合作涉及约8200万台美国Galaxy设备。
更值得关注的是，Sui还在布局AI Agent、比特币资产抵押和稳定币支付基础设施。
10月，Sui与Google Cloud共同开发AI Agent验证系统；Hashi主网也获得超过5亿美元的承诺资金支持。
这说明SUI不只是在讲一个公链故事，而是在尝试进入支付、AI和链上金融等多个市场。
当然，三星钱包首期支持的是USDC，并不直接支持SUI代币，生态增长也不代表币价必然上涨。
但如果这些应用真正形成规模，SUI的长期价值就有了更多想象空间。
接下来重点观察：稳定币交易量、生态资金流入，以及SUI解锁带来的抛压。$SUI
SUI+1,45%
GOOGUS+0,10%
2
510
·
--
Article
Voir la traduction
840亿美元躺在比特币地址里，全球黑客为什么至今没人能拿走？如果有人告诉你，比特币创始人中本聪可能拥有超过100万枚BTC，你会不会觉得不可思议？
根据早期区块链挖矿数据分析，研究人员通过一种被称为“Patoshi Pattern”的挖矿特征，推测早期有一名矿工挖出了约110万枚BTC。这批比特币通常被认为与中本聪有关。
按照目前约7.64万美元的比特币价格计算，价值约840亿美元。
但这里有一个重要前提：110万枚BTC是研究推算，并非中本聪本人公开确认的资产清单。Patoshi Pattern识别的是早期矿工，矿工是否就是中本聪，仍然属于强推断，而不是密码学证明。
真正有意思的问题来了：
为什么这么多年过去了，这笔巨额财富依然没有被人转走？
答案不是因为黑客不想，而是因为比特币的安全机制并不是靠隐藏钱包地址。
比特币地址和链上交易本来就是公开的。任何人都可以查看这些资产，但想要转走比特币，必须提供符合协议要求的数字签名。
而生成这个签名，需要对应的私钥。
知道地址，不等于拥有私钥；知道公钥，也不意味着能够反推出私钥。以目前的经典计算能力，这几乎是不可能完成的任务。
还有一个容易被忽略的细节：这些比特币并不集中在一个超级钱包里，而是分散在大量早期挖矿奖励地址中。
不过，真正值得关注的风险正在出现。
量子计算。
2026年10月，CoinDesk报道，行业专家正在讨论量子计算未来对比特币的潜在威胁。部分早期比特币采用的交易结构会直接暴露公钥，如果未来出现足够强大的容错量子计算机，理论上可能利用这些公开信息推导出私钥。
但必须强调：目前没有公开证据表明现有量子计算机已经具备破解比特币私钥的能力。
这也引出了一个比黑客更棘手的问题：
如果未来量子计算真的能够威胁这些沉睡的比特币，比特币社区应该怎么办？
是升级协议，保护这些长期未动的资产？
还是坚持去中心化原则，不冻结任何人的比特币，即使它们可能被未来的攻击者拿走？
这不是一道简单的技术题，而是关于比特币财产权、网络共识和去中心化原则的重大考验。
840亿美元的真正秘密，或许不是它们值多少钱，而是即使全世界都知道它们在哪里，也没有人能够证明自己有权动用它们。
840亿美元躺在比特币地址里，全球黑客为什么至今没人能拿走？
如果有人告诉你，比特币创始人中本聪可能拥有超过100万枚BTC，你会不会觉得不可思议？
根据早期区块链挖矿数据分析，研究人员通过一种被称为“Patoshi Pattern”的挖矿特征，推测早期有一名矿工挖出了约110万枚BTC。这批比特币通常被认为与中本聪有关。
按照目前约7.64万美元的比特币价格计算，价值约840亿美元。
但这里有一个重要前提：110万枚BTC是研究推算，并非中本聪本人公开确认的资产清单。Patoshi Pattern识别的是早期矿工，矿工是否就是中本聪，仍然属于强推断，而不是密码学证明。
真正有意思的问题来了：
为什么这么多年过去了，这笔巨额财富依然没有被人转走？
答案不是因为黑客不想，而是因为比特币的安全机制并不是靠隐藏钱包地址。
比特币地址和链上交易本来就是公开的。任何人都可以查看这些资产，但想要转走比特币，必须提供符合协议要求的数字签名。
而生成这个签名，需要对应的私钥。
知道地址，不等于拥有私钥；知道公钥，也不意味着能够反推出私钥。以目前的经典计算能力，这几乎是不可能完成的任务。
还有一个容易被忽略的细节：这些比特币并不集中在一个超级钱包里，而是分散在大量早期挖矿奖励地址中。
不过，真正值得关注的风险正在出现。
量子计算。
2026年10月，CoinDesk报道，行业专家正在讨论量子计算未来对比特币的潜在威胁。部分早期比特币采用的交易结构会直接暴露公钥，如果未来出现足够强大的容错量子计算机，理论上可能利用这些公开信息推导出私钥。
但必须强调：目前没有公开证据表明现有量子计算机已经具备破解比特币私钥的能力。
这也引出了一个比黑客更棘手的问题：
如果未来量子计算真的能够威胁这些沉睡的比特币，比特币社区应该怎么办？
是升级协议，保护这些长期未动的资产？
还是坚持去中心化原则，不冻结任何人的比特币，即使它们可能被未来的攻击者拿走？
这不是一道简单的技术题，而是关于比特币财产权、网络共识和去中心化原则的重大考验。
840亿美元的真正秘密，或许不是它们值多少钱，而是即使全世界都知道它们在哪里，也没有人能够证明自己有权动用它们。
根据早期区块链挖矿数据分析，研究人员通过一种被称为“Patoshi Pattern”的挖矿特征，推测早期有一名矿工挖出了约110万枚BTC。这批比特币通常被认为与中本聪有关。
按照目前约7.64万美元的比特币价格计算，价值约840亿美元。
但这里有一个重要前提：110万枚BTC是研究推算，并非中本聪本人公开确认的资产清单。Patoshi Pattern识别的是早期矿工，矿工是否就是中本聪，仍然属于强推断，而不是密码学证明。
真正有意思的问题来了：
为什么这么多年过去了，这笔巨额财富依然没有被人转走？
答案不是因为黑客不想，而是因为比特币的安全机制并不是靠隐藏钱包地址。
比特币地址和链上交易本来就是公开的。任何人都可以查看这些资产，但想要转走比特币，必须提供符合协议要求的数字签名。
而生成这个签名，需要对应的私钥。
知道地址，不等于拥有私钥；知道公钥，也不意味着能够反推出私钥。以目前的经典计算能力，这几乎是不可能完成的任务。
还有一个容易被忽略的细节：这些比特币并不集中在一个超级钱包里，而是分散在大量早期挖矿奖励地址中。
不过，真正值得关注的风险正在出现。
量子计算。
2026年10月，CoinDesk报道，行业专家正在讨论量子计算未来对比特币的潜在威胁。部分早期比特币采用的交易结构会直接暴露公钥，如果未来出现足够强大的容错量子计算机，理论上可能利用这些公开信息推导出私钥。
但必须强调：目前没有公开证据表明现有量子计算机已经具备破解比特币私钥的能力。
这也引出了一个比黑客更棘手的问题：
如果未来量子计算真的能够威胁这些沉睡的比特币，比特币社区应该怎么办？
是升级协议，保护这些长期未动的资产？
还是坚持去中心化原则，不冻结任何人的比特币，即使它们可能被未来的攻击者拿走？
这不是一道简单的技术题，而是关于比特币财产权、网络共识和去中心化原则的重大考验。
840亿美元的真正秘密，或许不是它们值多少钱，而是即使全世界都知道它们在哪里，也没有人能够证明自己有权动用它们。
1
494
·
--
Voir la traduction
CZ发出AI安全警告：别以为加密交易所才是黑客的目标，传统银行可能面临更大挑战！
人工智能正在改变网络攻击的方式。
币安创始人CZ近日谈到AI与网络安全时提出一个值得关注的观点：很多人担心AI会攻破比特币和加密货币系统，却忽略了互联网及传统银行系统所使用的加密机制，可能更容易受到新一代AI技术的冲击。
但CZ真正提醒大家的，并不是AI马上就能破解比特币密码学。
更现实的威胁，是AI正在让网络钓鱼、身份冒充和社会工程攻击变得更加精准。
过去，一封诈骗邮件可能因为语法错误而露馅；现在，AI可以模仿熟人的表达方式，结合泄露的个人信息，制作更难识别的诈骗信息。
这意味着，未来黑客不一定需要攻破复杂的密码系统，只要找到人的弱点，就可能获得系统权限。
传统银行也面临类似挑战。大量金融机构仍依赖复杂的历史系统和第三方技术供应商，系统升级、漏洞排查和安全管理都不是一件容易的事。
当然，这并不意味着CEX比银行更安全。两者面临的攻击方式、资产管理机制和风险后果并不相同。
AI时代真正的竞争，可能不只是金融机构之间的竞争，而是攻击者与防御者之间的技术竞赛。
黑客在使用AI，交易所、银行和安全机构也必须加快利用AI建立防御体系。
未来，谁能更早发现异常、更快识别攻击、更有效保护用户资产，谁就更有可能建立新的竞争优势。
CZ发出AI安全警告：别以为加密交易所才是黑客的目标，传统银行可能面临更大挑战！
人工智能正在改变网络攻击的方式。
币安创始人CZ近日谈到AI与网络安全时提出一个值得关注的观点：很多人担心AI会攻破比特币和加密货币系统，却忽略了互联网及传统银行系统所使用的加密机制，可能更容易受到新一代AI技术的冲击。
但CZ真正提醒大家的，并不是AI马上就能破解比特币密码学。
更现实的威胁，是AI正在让网络钓鱼、身份冒充和社会工程攻击变得更加精准。
过去，一封诈骗邮件可能因为语法错误而露馅；现在，AI可以模仿熟人的表达方式，结合泄露的个人信息，制作更难识别的诈骗信息。
这意味着，未来黑客不一定需要攻破复杂的密码系统，只要找到人的弱点，就可能获得系统权限。
传统银行也面临类似挑战。大量金融机构仍依赖复杂的历史系统和第三方技术供应商，系统升级、漏洞排查和安全管理都不是一件容易的事。
当然，这并不意味着CEX比银行更安全。两者面临的攻击方式、资产管理机制和风险后果并不相同。
AI时代真正的竞争，可能不只是金融机构之间的竞争，而是攻击者与防御者之间的技术竞赛。
黑客在使用AI，交易所、银行和安全机构也必须加快利用AI建立防御体系。
未来，谁能更早发现异常、更快识别攻击、更有效保护用户资产，谁就更有可能建立新的竞争优势。
人工智能正在改变网络攻击的方式。
币安创始人CZ近日谈到AI与网络安全时提出一个值得关注的观点：很多人担心AI会攻破比特币和加密货币系统，却忽略了互联网及传统银行系统所使用的加密机制，可能更容易受到新一代AI技术的冲击。
但CZ真正提醒大家的，并不是AI马上就能破解比特币密码学。
更现实的威胁，是AI正在让网络钓鱼、身份冒充和社会工程攻击变得更加精准。
过去，一封诈骗邮件可能因为语法错误而露馅；现在，AI可以模仿熟人的表达方式，结合泄露的个人信息，制作更难识别的诈骗信息。
这意味着，未来黑客不一定需要攻破复杂的密码系统，只要找到人的弱点，就可能获得系统权限。
传统银行也面临类似挑战。大量金融机构仍依赖复杂的历史系统和第三方技术供应商，系统升级、漏洞排查和安全管理都不是一件容易的事。
当然，这并不意味着CEX比银行更安全。两者面临的攻击方式、资产管理机制和风险后果并不相同。
AI时代真正的竞争，可能不只是金融机构之间的竞争，而是攻击者与防御者之间的技术竞赛。
黑客在使用AI，交易所、银行和安全机构也必须加快利用AI建立防御体系。
未来，谁能更早发现异常、更快识别攻击、更有效保护用户资产，谁就更有可能建立新的竞争优势。
1
676
·
--
La sœur de Kim Jong-un monte elle-même au créneau ! La Corée du Nord nie publiquement tout lien avec l’affaire des 6,3 milliards de dollars de Binance
Cette fois, les choses prennent une tournure un peu différente.
Le 3 novembre, l’agence de presse officielle nord-coréenne KCNA a publié une déclaration de Kim Yo-jong. Elle a directement répondu aux accusations du FBI américain concernant le vol d’un montant colossal d’actifs crypto sur Binance, qualifiant les propos américains de « déclarations absurdes » et les dénonçant comme une « grave provocation politique » contre la Corée du Nord.
Tout a commencé le 31 octobre, lorsque le FBI a publié un communiqué accusant la Corée du Nord d’être responsable du vol de plus de 6 milliards de dollars d’actifs virtuels sur Binance et attribuant les cyberopérations concernées au groupe TraderTraitor.
Auparavant, la société de sécurité blockchain TRM Labs avait estimé les pertes à environ 6,36 milliards de dollars.
Kim Yo-jong a également évoqué l’affaire Bybit, qui avait secoué le secteur l’an dernier. À l’époque, environ 1,5 milliard de dollars d’actifs crypto avaient été dérobés, et les États-Unis avaient également pointé du doigt la Corée du Nord.
Plus remarquable encore, cette réponse ne vient pas d’un service diplomatique ordinaire : c’est la sœur de Kim Jong-un qui a pris publiquement position. Elle a même demandé aux États-Unis qui finirait par récupérer les actifs crypto dérobés, laissant entendre que la réponse pourrait révéler des indices sur les dessous de l’affaire.
Bien sûr, le démenti de la Corée du Nord ne suffit pas à invalider les conclusions de l’enquête du FBI. Les accusations du FBI doivent elles aussi être examinées à la lumière des éléments techniques rendus publics et du traçage des fonds.
Mais ce qui n’était au départ qu’un vol d’actifs crypto a désormais dépassé le cadre du traçage sur la blockchain pour devenir un affrontement public entre États.
À mesure que les cryptomonnaies prennent une place importante dans les flux financiers mondiaux, elles ne relèvent plus seulement des marchés financiers : elles deviennent aussi un enjeu de cybersécurité internationale et de rivalité géopolitique.
La sœur de Kim Jong-un monte elle-même au créneau ! La Corée du Nord nie publiquement tout lien avec l’affaire des 6,3 milliards de dollars de Binance
Cette fois, les choses prennent une tournure un peu différente.
Le 3 novembre, l’agence de presse officielle nord-coréenne KCNA a publié une déclaration de Kim Yo-jong. Elle a directement répondu aux accusations du FBI américain concernant le vol d’un montant colossal d’actifs crypto sur Binance, qualifiant les propos américains de « déclarations absurdes » et les dénonçant comme une « grave provocation politique » contre la Corée du Nord.
Tout a commencé le 31 octobre, lorsque le FBI a publié un communiqué accusant la Corée du Nord d’être responsable du vol de plus de 6 milliards de dollars d’actifs virtuels sur Binance et attribuant les cyberopérations concernées au groupe TraderTraitor.
Auparavant, la société de sécurité blockchain TRM Labs avait estimé les pertes à environ 6,36 milliards de dollars.
Kim Yo-jong a également évoqué l’affaire Bybit, qui avait secoué le secteur l’an dernier. À l’époque, environ 1,5 milliard de dollars d’actifs crypto avaient été dérobés, et les États-Unis avaient également pointé du doigt la Corée du Nord.
Plus remarquable encore, cette réponse ne vient pas d’un service diplomatique ordinaire : c’est la sœur de Kim Jong-un qui a pris publiquement position. Elle a même demandé aux États-Unis qui finirait par récupérer les actifs crypto dérobés, laissant entendre que la réponse pourrait révéler des indices sur les dessous de l’affaire.
Bien sûr, le démenti de la Corée du Nord ne suffit pas à invalider les conclusions de l’enquête du FBI. Les accusations du FBI doivent elles aussi être examinées à la lumière des éléments techniques rendus publics et du traçage des fonds.
Mais ce qui n’était au départ qu’un vol d’actifs crypto a désormais dépassé le cadre du traçage sur la blockchain pour devenir un affrontement public entre États.
À mesure que les cryptomonnaies prennent une place importante dans les flux financiers mondiaux, elles ne relèvent plus seulement des marchés financiers : elles deviennent aussi un enjeu de cybersécurité internationale et de rivalité géopolitique.
Cette fois, les choses prennent une tournure un peu différente.
Le 3 novembre, l’agence de presse officielle nord-coréenne KCNA a publié une déclaration de Kim Yo-jong. Elle a directement répondu aux accusations du FBI américain concernant le vol d’un montant colossal d’actifs crypto sur Binance, qualifiant les propos américains de « déclarations absurdes » et les dénonçant comme une « grave provocation politique » contre la Corée du Nord.
Tout a commencé le 31 octobre, lorsque le FBI a publié un communiqué accusant la Corée du Nord d’être responsable du vol de plus de 6 milliards de dollars d’actifs virtuels sur Binance et attribuant les cyberopérations concernées au groupe TraderTraitor.
Auparavant, la société de sécurité blockchain TRM Labs avait estimé les pertes à environ 6,36 milliards de dollars.
Kim Yo-jong a également évoqué l’affaire Bybit, qui avait secoué le secteur l’an dernier. À l’époque, environ 1,5 milliard de dollars d’actifs crypto avaient été dérobés, et les États-Unis avaient également pointé du doigt la Corée du Nord.
Plus remarquable encore, cette réponse ne vient pas d’un service diplomatique ordinaire : c’est la sœur de Kim Jong-un qui a pris publiquement position. Elle a même demandé aux États-Unis qui finirait par récupérer les actifs crypto dérobés, laissant entendre que la réponse pourrait révéler des indices sur les dessous de l’affaire.
Bien sûr, le démenti de la Corée du Nord ne suffit pas à invalider les conclusions de l’enquête du FBI. Les accusations du FBI doivent elles aussi être examinées à la lumière des éléments techniques rendus publics et du traçage des fonds.
Mais ce qui n’était au départ qu’un vol d’actifs crypto a désormais dépassé le cadre du traçage sur la blockchain pour devenir un affrontement public entre États.
À mesure que les cryptomonnaies prennent une place importante dans les flux financiers mondiaux, elles ne relèvent plus seulement des marchés financiers : elles deviennent aussi un enjeu de cybersécurité internationale et de rivalité géopolitique.
1
13
7.4k
·
--
Le scandale du « roi de la crypto » canadien éclate au grand jour : 36 millions de dollars canadiens investis pour découvrir qu’un compte de 311 millions de dollars n’existait pas !
Un jeune homme se présentant comme le « roi de la crypto » promettait aux investisseurs de gagner de l’argent grâce aux cryptomonnaies et au trading de devises. Certains se seraient même vu promettre un rendement de 3 % par semaine.
Il s’agit d’Aiden Pleterski, originaire de l’Ontario, au Canada.
Entre 2020 et 2022, il a recueilli plus de 36,3 millions de dollars canadiens auprès d’investisseurs.
Pour les convaincre de ses talents de trader, il leur a également montré une capture d’écran et une vidéo d’un compte de trading dont le solde dépassait 311 millions de dollars.
Mais des enregistrements présentés au tribunal ont révélé la vérité : ce fonds prétendument doté de 300 millions de dollars n’a jamais existé.
Plus choquant encore, un comptable judiciaire a révélé au procès que l’argent des investisseurs n’avait pas été déposé sur la plateforme de trading FXChoice, comme le prévoyait le contrat.
Environ 5,6 millions de dollars canadiens ont servi à acheter des voitures de luxe, 4,9 millions à rembourser des factures de cartes de crédit, 870 000 à financer des voyages et des déplacements en jet privé, près de 600 000 à payer des services de sécurité, et près de 3,7 millions ont été versés à ses parents.
Par ailleurs, environ 16,1 millions de dollars canadiens ont servi à effectuer des paiements à d’autres investisseurs.
Autrement dit, une partie des prétendus gains reçus par certains investisseurs provenait en réalité de l’argent versé par des investisseurs arrivés plus tard.
Le 29 octobre, après environ 90 minutes de délibération, un jury de Toronto a déclaré Pleterski coupable de fraude. Il avait toujours nié les accusations et s’était défendu lui-même au procès. L’affaire est maintenant en attente de la procédure de détermination de la peine.
Cette affaire rappelle une fois de plus à tous les investisseurs en cryptomonnaies que :
Le véritable danger ne vient souvent pas de la volatilité des marchés, mais des illusions de richesse créées par des promesses de rendements élevés, de faux relevés de trading et des mouvements de fonds.
Retenez trois principes :
Ne faites pas confiance aux promesses de rendements élevés et garantis, ne prenez pas une capture d’écran de compte pour une preuve d’actifs réels et ne confiez jamais votre argent à quelqu’un dont vous ne pouvez pas vérifier les opérations de manière indépendante.
Sur le marché des cryptomonnaies, les rendements peuvent être enjolivés et les comptes falsifiés, mais les véritables mouvements de fonds ne mentent pas.
Le scandale du « roi de la crypto » canadien éclate au grand jour : 36 millions de dollars canadiens investis pour découvrir qu’un compte de 311 millions de dollars n’existait pas !
Un jeune homme se présentant comme le « roi de la crypto » promettait aux investisseurs de gagner de l’argent grâce aux cryptomonnaies et au trading de devises. Certains se seraient même vu promettre un rendement de 3 % par semaine.
Il s’agit d’Aiden Pleterski, originaire de l’Ontario, au Canada.
Entre 2020 et 2022, il a recueilli plus de 36,3 millions de dollars canadiens auprès d’investisseurs.
Pour les convaincre de ses talents de trader, il leur a également montré une capture d’écran et une vidéo d’un compte de trading dont le solde dépassait 311 millions de dollars.
Mais des enregistrements présentés au tribunal ont révélé la vérité : ce fonds prétendument doté de 300 millions de dollars n’a jamais existé.
Plus choquant encore, un comptable judiciaire a révélé au procès que l’argent des investisseurs n’avait pas été déposé sur la plateforme de trading FXChoice, comme le prévoyait le contrat.
Environ 5,6 millions de dollars canadiens ont servi à acheter des voitures de luxe, 4,9 millions à rembourser des factures de cartes de crédit, 870 000 à financer des voyages et des déplacements en jet privé, près de 600 000 à payer des services de sécurité, et près de 3,7 millions ont été versés à ses parents.
Par ailleurs, environ 16,1 millions de dollars canadiens ont servi à effectuer des paiements à d’autres investisseurs.
Autrement dit, une partie des prétendus gains reçus par certains investisseurs provenait en réalité de l’argent versé par des investisseurs arrivés plus tard.
Le 29 octobre, après environ 90 minutes de délibération, un jury de Toronto a déclaré Pleterski coupable de fraude. Il avait toujours nié les accusations et s’était défendu lui-même au procès. L’affaire est maintenant en attente de la procédure de détermination de la peine.
Cette affaire rappelle une fois de plus à tous les investisseurs en cryptomonnaies que :
Le véritable danger ne vient souvent pas de la volatilité des marchés, mais des illusions de richesse créées par des promesses de rendements élevés, de faux relevés de trading et des mouvements de fonds.
Retenez trois principes :
Ne faites pas confiance aux promesses de rendements élevés et garantis, ne prenez pas une capture d’écran de compte pour une preuve d’actifs réels et ne confiez jamais votre argent à quelqu’un dont vous ne pouvez pas vérifier les opérations de manière indépendante.
Sur le marché des cryptomonnaies, les rendements peuvent être enjolivés et les comptes falsifiés, mais les véritables mouvements de fonds ne mentent pas.
Un jeune homme se présentant comme le « roi de la crypto » promettait aux investisseurs de gagner de l’argent grâce aux cryptomonnaies et au trading de devises. Certains se seraient même vu promettre un rendement de 3 % par semaine.
Il s’agit d’Aiden Pleterski, originaire de l’Ontario, au Canada.
Entre 2020 et 2022, il a recueilli plus de 36,3 millions de dollars canadiens auprès d’investisseurs.
Pour les convaincre de ses talents de trader, il leur a également montré une capture d’écran et une vidéo d’un compte de trading dont le solde dépassait 311 millions de dollars.
Mais des enregistrements présentés au tribunal ont révélé la vérité : ce fonds prétendument doté de 300 millions de dollars n’a jamais existé.
Plus choquant encore, un comptable judiciaire a révélé au procès que l’argent des investisseurs n’avait pas été déposé sur la plateforme de trading FXChoice, comme le prévoyait le contrat.
Environ 5,6 millions de dollars canadiens ont servi à acheter des voitures de luxe, 4,9 millions à rembourser des factures de cartes de crédit, 870 000 à financer des voyages et des déplacements en jet privé, près de 600 000 à payer des services de sécurité, et près de 3,7 millions ont été versés à ses parents.
Par ailleurs, environ 16,1 millions de dollars canadiens ont servi à effectuer des paiements à d’autres investisseurs.
Autrement dit, une partie des prétendus gains reçus par certains investisseurs provenait en réalité de l’argent versé par des investisseurs arrivés plus tard.
Le 29 octobre, après environ 90 minutes de délibération, un jury de Toronto a déclaré Pleterski coupable de fraude. Il avait toujours nié les accusations et s’était défendu lui-même au procès. L’affaire est maintenant en attente de la procédure de détermination de la peine.
Cette affaire rappelle une fois de plus à tous les investisseurs en cryptomonnaies que :
Le véritable danger ne vient souvent pas de la volatilité des marchés, mais des illusions de richesse créées par des promesses de rendements élevés, de faux relevés de trading et des mouvements de fonds.
Retenez trois principes :
Ne faites pas confiance aux promesses de rendements élevés et garantis, ne prenez pas une capture d’écran de compte pour une preuve d’actifs réels et ne confiez jamais votre argent à quelqu’un dont vous ne pouvez pas vérifier les opérations de manière indépendante.
Sur le marché des cryptomonnaies, les rendements peuvent être enjolivés et les comptes falsifiés, mais les véritables mouvements de fonds ne mentent pas.
1
6
13.3k
·
--
Article
De géant d’Internet à une vente pour 4,4 milliards de dollars : combien d’occasions Yahoo a-t-elle manquées de changer son destin ?Dans l’histoire du commerce sur Internet, il y a une entreprise dont le parcours mérite encore aujourd’hui d’être étudié par tous les entrepreneurs et les dirigeants.
Elle a autrefois été la porte d’entrée du monde d’Internet, avec une immense base d’utilisateurs, des moyens financiers considérables et une marque influente. Pourtant, en un peu plus de dix ans, elle a laissé passer plusieurs occasions qui auraient pu bouleverser le secteur.
Cette entreprise, c’est Yahoo.
En repensant à l’histoire de Yahoo, ce qui est le plus regrettable, ce n’est pas qu’elle n’ait pas eu d’occasions, mais qu’elle ait eu la possibilité de se retrouver au cœur de l’avenir et qu’elle ait pourtant pris, encore et encore, de mauvaises décisions stratégiques.
De géant d’Internet à une vente pour 4,4 milliards de dollars : combien d’occasions Yahoo a-t-elle manquées de changer son destin ?
Dans l’histoire du commerce sur Internet, il y a une entreprise dont le parcours mérite encore aujourd’hui d’être étudié par tous les entrepreneurs et les dirigeants.
Elle a autrefois été la porte d’entrée du monde d’Internet, avec une immense base d’utilisateurs, des moyens financiers considérables et une marque influente. Pourtant, en un peu plus de dix ans, elle a laissé passer plusieurs occasions qui auraient pu bouleverser le secteur.
Cette entreprise, c’est Yahoo.
En repensant à l’histoire de Yahoo, ce qui est le plus regrettable, ce n’est pas qu’elle n’ait pas eu d’occasions, mais qu’elle ait eu la possibilité de se retrouver au cœur de l’avenir et qu’elle ait pourtant pris, encore et encore, de mauvaises décisions stratégiques.
Elle a autrefois été la porte d’entrée du monde d’Internet, avec une immense base d’utilisateurs, des moyens financiers considérables et une marque influente. Pourtant, en un peu plus de dix ans, elle a laissé passer plusieurs occasions qui auraient pu bouleverser le secteur.
Cette entreprise, c’est Yahoo.
En repensant à l’histoire de Yahoo, ce qui est le plus regrettable, ce n’est pas qu’elle n’ait pas eu d’occasions, mais qu’elle ait eu la possibilité de se retrouver au cœur de l’avenir et qu’elle ait pourtant pris, encore et encore, de mauvaises décisions stratégiques.
GOOGUS+0,10%
MSFTB-0,92%
3
1.3k
·
--
Article
Une escroquerie aux cryptomonnaies de 20 millions de livres sterling révélée par hasard à cause d’une dispute familialeUn groupe de personnes a exploité une faille dans le système d’une plateforme d’échange de cryptomonnaies pour dérober illégalement plus de 20 millions de livres sterling en actifs numériques.
Après leur coup, ils se sont mis à dépenser sans compter : l’un a acheté une voiture à un inconnu rencontré dans un bar, un autre a distribué des cartes-cadeaux à des passants dans la rue, et certains sont même allés jusqu’à offrir à des inconnus des cartes-cadeaux d’une valeur de 5 000 livres sterling.
Mais c’est une dispute familiale qui a fini par faire tomber tout le réseau criminel.
L’histoire commence en 2017.
James Parker, originaire de Blackpool, au Royaume-Uni, a découvert une faille dans le système d’une plateforme d’échange de cryptomonnaies australienne.
Une escroquerie aux cryptomonnaies de 20 millions de livres sterling révélée par hasard à cause d’une dispute familiale
Un groupe de personnes a exploité une faille dans le système d’une plateforme d’échange de cryptomonnaies pour dérober illégalement plus de 20 millions de livres sterling en actifs numériques.
Après leur coup, ils se sont mis à dépenser sans compter : l’un a acheté une voiture à un inconnu rencontré dans un bar, un autre a distribué des cartes-cadeaux à des passants dans la rue, et certains sont même allés jusqu’à offrir à des inconnus des cartes-cadeaux d’une valeur de 5 000 livres sterling.
Mais c’est une dispute familiale qui a fini par faire tomber tout le réseau criminel.
L’histoire commence en 2017.
James Parker, originaire de Blackpool, au Royaume-Uni, a découvert une faille dans le système d’une plateforme d’échange de cryptomonnaies australienne.
Après leur coup, ils se sont mis à dépenser sans compter : l’un a acheté une voiture à un inconnu rencontré dans un bar, un autre a distribué des cartes-cadeaux à des passants dans la rue, et certains sont même allés jusqu’à offrir à des inconnus des cartes-cadeaux d’une valeur de 5 000 livres sterling.
Mais c’est une dispute familiale qui a fini par faire tomber tout le réseau criminel.
L’histoire commence en 2017.
James Parker, originaire de Blackpool, au Royaume-Uni, a découvert une faille dans le système d’une plateforme d’échange de cryptomonnaies australienne.
1
2.3k
·
--
Article
Il se vante de sa fortune et se fait prendre ! Un homme de 25 ans soupçonné d’avoir dérobé 46 millions de dollars en cryptomonnaies au gouvernement américainUn Américain de 25 ans est soupçonné d’avoir volé pour 46 millions de dollars de cryptomonnaies dans des portefeuilles contrôlés par le gouvernement américain. Après son coup, il a mené une vie de luxe : il a acheté une Lamborghini, loué une somptueuse demeure, affrété un yacht privé et même engagé des gardes du corps et un chef personnel.
Pourtant, ce qui a fini par le démasquer, ce ne sont ni une enquête policière ni une faille technique, mais une vantardise dans une discussion de groupe sur Telegram.
Cet homme s’appelle John Daghita et utilise le pseudonyme Lick. Il a travaillé pour une entreprise appelée Command Services & Support (CMDSS), sous contrat avec le Service des marshals des États-Unis pour gérer les cryptomonnaies saisies par le gouvernement. Son père est le président de cette entreprise.
Il se vante de sa fortune et se fait prendre ! Un homme de 25 ans soupçonné d’avoir dérobé 46 millions de dollars en cryptomonnaies au gouvernement américain
Un Américain de 25 ans est soupçonné d’avoir volé pour 46 millions de dollars de cryptomonnaies dans des portefeuilles contrôlés par le gouvernement américain. Après son coup, il a mené une vie de luxe : il a acheté une Lamborghini, loué une somptueuse demeure, affrété un yacht privé et même engagé des gardes du corps et un chef personnel.
Pourtant, ce qui a fini par le démasquer, ce ne sont ni une enquête policière ni une faille technique, mais une vantardise dans une discussion de groupe sur Telegram.
Cet homme s’appelle John Daghita et utilise le pseudonyme Lick. Il a travaillé pour une entreprise appelée Command Services & Support (CMDSS), sous contrat avec le Service des marshals des États-Unis pour gérer les cryptomonnaies saisies par le gouvernement. Son père est le président de cette entreprise.
Pourtant, ce qui a fini par le démasquer, ce ne sont ni une enquête policière ni une faille technique, mais une vantardise dans une discussion de groupe sur Telegram.
Cet homme s’appelle John Daghita et utilise le pseudonyme Lick. Il a travaillé pour une entreprise appelée Command Services & Support (CMDSS), sous contrat avec le Service des marshals des États-Unis pour gérer les cryptomonnaies saisies par le gouvernement. Son père est le président de cette entreprise.
1
4
11.1k
·
--
Vérifié
Article
Pourquoi Binance est-elle devenue un géant du secteur des cryptomonnaies ? Sa véritable valeur va bien au-delà du trading !Pourquoi Binance est-elle devenue un géant du secteur des cryptomonnaies ? Sa véritable valeur va bien au-delà du trading !
Dans le secteur des cryptomonnaies, une plateforme d’échange ne sert pas uniquement à acheter et à vendre des actifs numériques.
Si Binance a pu rester au cœur du secteur pendant si longtemps, ce n’est pas seulement grâce à sa taille, mais aussi à un écosystème mondial en constante expansion.
Premièrement, son avantage en matière de liquidité.
Pour les traders, la liquidité se traduit par un carnet d’ordres plus profond, une meilleure exécution des ordres et un slippage réduit. Binance reste depuis longtemps en tête des marchés au comptant et des produits dérivés. La plateforme offre ainsi une profondeur de marché importante aux utilisateurs du monde entier et attire un grand volume de capitaux et d’activités de trading.
Pourquoi Binance est-elle devenue un géant du secteur des cryptomonnaies ? Sa véritable valeur va bien au-delà du trading !
Pourquoi Binance est-elle devenue un géant du secteur des cryptomonnaies ? Sa véritable valeur va bien au-delà du trading !
Dans le secteur des cryptomonnaies, une plateforme d’échange ne sert pas uniquement à acheter et à vendre des actifs numériques.
Si Binance a pu rester au cœur du secteur pendant si longtemps, ce n’est pas seulement grâce à sa taille, mais aussi à un écosystème mondial en constante expansion.
Premièrement, son avantage en matière de liquidité.
Pour les traders, la liquidité se traduit par un carnet d’ordres plus profond, une meilleure exécution des ordres et un slippage réduit. Binance reste depuis longtemps en tête des marchés au comptant et des produits dérivés. La plateforme offre ainsi une profondeur de marché importante aux utilisateurs du monde entier et attire un grand volume de capitaux et d’activités de trading.
Dans le secteur des cryptomonnaies, une plateforme d’échange ne sert pas uniquement à acheter et à vendre des actifs numériques.
Si Binance a pu rester au cœur du secteur pendant si longtemps, ce n’est pas seulement grâce à sa taille, mais aussi à un écosystème mondial en constante expansion.
Premièrement, son avantage en matière de liquidité.
Pour les traders, la liquidité se traduit par un carnet d’ordres plus profond, une meilleure exécution des ordres et un slippage réduit. Binance reste depuis longtemps en tête des marchés au comptant et des produits dérivés. La plateforme offre ainsi une profondeur de marché importante aux utilisateurs du monde entier et attire un grand volume de capitaux et d’activités de trading.
1
1.1k
·
--
Cette fois, nous avons vu la véritable force du secteur des cryptomonnaies !
Ce qui met réellement une plateforme d’échange à l’épreuve, ce n’est pas seulement son fonctionnement au quotidien, mais sa capacité à agir concrètement face à une crise majeure.
Après l’incident, Binance a rapidement activé son dispositif d’urgence, suspendu les retraits concernés afin de mener des vérifications de sécurité, révoqué les autorisations touchées et collaboré avec les autorités, les équipes de sécurité blockchain et des partenaires du secteur pour suivre les fonds.
Plus important encore, Binance n’a pas fait supporter les pertes à ses utilisateurs. La plateforme a mobilisé le fonds de protection des actifs des utilisateurs SAFU, le fonds d’assurance des contrats à terme et ses propres fonds pour continuer à reconstituer les actifs concernés.
Au 1er novembre, le taux de reconstitution des actifs annoncé par Binance avait atteint environ 95 %. Les principaux actifs, notamment BTC, ETH, BNB, USDT et USDC, bénéficiaient d’une couverture intégrale de leurs réserves. Le reste fait également l’objet d’achats continus sur les marchés et de gré à gré.
Parallèlement, les services de retrait suspendus ont commencé à reprendre progressivement à partir du 1er novembre, en donnant la priorité au bitcoin, à l’ethereum et à certains stablecoins. Binance s’est également engagée à porter le fonds SAFU à environ 1 milliard de dollars.
La coopération au sein du secteur mérite elle aussi d’être soulignée. Des organismes comme Tether et Circle ont participé au gel des actifs concernés, pour un montant total d’environ 3 milliards de dollars. Les autorités et les équipes de sécurité blockchain poursuivent également le suivi des fonds.
Il ne s’agit plus seulement de la réponse d’urgence d’une seule plateforme, mais d’une opération menée de concert par les plateformes d’échange, les émetteurs de stablecoins, les organismes de sécurité et les autorités.
Les crises mettent les plateformes à l’épreuve ; les actes, eux, inspirent confiance.
Le développement du secteur des cryptomonnaies ne peut pas se faire sans heurts. Mais chaque mesure prise après une crise, chaque coopération et chaque avancée technologique contribuent à faire mûrir l’ensemble du secteur et à le préparer à un avenir plus solide.
Faisons confiance à la technologie, tout en respectant les risques. L’essentiel est de savoir si le secteur peut sortir renforcé de chaque épreuve. @heyi @CZ
Cette fois, nous avons vu la véritable force du secteur des cryptomonnaies !
Ce qui met réellement une plateforme d’échange à l’épreuve, ce n’est pas seulement son fonctionnement au quotidien, mais sa capacité à agir concrètement face à une crise majeure.
Après l’incident, Binance a rapidement activé son dispositif d’urgence, suspendu les retraits concernés afin de mener des vérifications de sécurité, révoqué les autorisations touchées et collaboré avec les autorités, les équipes de sécurité blockchain et des partenaires du secteur pour suivre les fonds.
Plus important encore, Binance n’a pas fait supporter les pertes à ses utilisateurs. La plateforme a mobilisé le fonds de protection des actifs des utilisateurs SAFU, le fonds d’assurance des contrats à terme et ses propres fonds pour continuer à reconstituer les actifs concernés.
Au 1er novembre, le taux de reconstitution des actifs annoncé par Binance avait atteint environ 95 %. Les principaux actifs, notamment BTC, ETH, BNB, USDT et USDC, bénéficiaient d’une couverture intégrale de leurs réserves. Le reste fait également l’objet d’achats continus sur les marchés et de gré à gré.
Parallèlement, les services de retrait suspendus ont commencé à reprendre progressivement à partir du 1er novembre, en donnant la priorité au bitcoin, à l’ethereum et à certains stablecoins. Binance s’est également engagée à porter le fonds SAFU à environ 1 milliard de dollars.
La coopération au sein du secteur mérite elle aussi d’être soulignée. Des organismes comme Tether et Circle ont participé au gel des actifs concernés, pour un montant total d’environ 3 milliards de dollars. Les autorités et les équipes de sécurité blockchain poursuivent également le suivi des fonds.
Il ne s’agit plus seulement de la réponse d’urgence d’une seule plateforme, mais d’une opération menée de concert par les plateformes d’échange, les émetteurs de stablecoins, les organismes de sécurité et les autorités.
Les crises mettent les plateformes à l’épreuve ; les actes, eux, inspirent confiance.
Le développement du secteur des cryptomonnaies ne peut pas se faire sans heurts. Mais chaque mesure prise après une crise, chaque coopération et chaque avancée technologique contribuent à faire mûrir l’ensemble du secteur et à le préparer à un avenir plus solide.
Faisons confiance à la technologie, tout en respectant les risques. L’essentiel est de savoir si le secteur peut sortir renforcé de chaque épreuve. @Yi He @CZ
Ce qui met réellement une plateforme d’échange à l’épreuve, ce n’est pas seulement son fonctionnement au quotidien, mais sa capacité à agir concrètement face à une crise majeure.
Après l’incident, Binance a rapidement activé son dispositif d’urgence, suspendu les retraits concernés afin de mener des vérifications de sécurité, révoqué les autorisations touchées et collaboré avec les autorités, les équipes de sécurité blockchain et des partenaires du secteur pour suivre les fonds.
Plus important encore, Binance n’a pas fait supporter les pertes à ses utilisateurs. La plateforme a mobilisé le fonds de protection des actifs des utilisateurs SAFU, le fonds d’assurance des contrats à terme et ses propres fonds pour continuer à reconstituer les actifs concernés.
Au 1er novembre, le taux de reconstitution des actifs annoncé par Binance avait atteint environ 95 %. Les principaux actifs, notamment BTC, ETH, BNB, USDT et USDC, bénéficiaient d’une couverture intégrale de leurs réserves. Le reste fait également l’objet d’achats continus sur les marchés et de gré à gré.
Parallèlement, les services de retrait suspendus ont commencé à reprendre progressivement à partir du 1er novembre, en donnant la priorité au bitcoin, à l’ethereum et à certains stablecoins. Binance s’est également engagée à porter le fonds SAFU à environ 1 milliard de dollars.
La coopération au sein du secteur mérite elle aussi d’être soulignée. Des organismes comme Tether et Circle ont participé au gel des actifs concernés, pour un montant total d’environ 3 milliards de dollars. Les autorités et les équipes de sécurité blockchain poursuivent également le suivi des fonds.
Il ne s’agit plus seulement de la réponse d’urgence d’une seule plateforme, mais d’une opération menée de concert par les plateformes d’échange, les émetteurs de stablecoins, les organismes de sécurité et les autorités.
Les crises mettent les plateformes à l’épreuve ; les actes, eux, inspirent confiance.
Le développement du secteur des cryptomonnaies ne peut pas se faire sans heurts. Mais chaque mesure prise après une crise, chaque coopération et chaque avancée technologique contribuent à faire mûrir l’ensemble du secteur et à le préparer à un avenir plus solide.
Faisons confiance à la technologie, tout en respectant les risques. L’essentiel est de savoir si le secteur peut sortir renforcé de chaque épreuve. @Yi He @CZ
1
448
·
--
Vérifié
Les institutions de Wall Street commencent-elles à se retirer ? Les hedge funds réduisent leurs positions sur les actions américaines à un rythme sans précédent !
Un signal à surveiller vient d’apparaître.
D’après les dernières données de Goldman Sachs, les hedge funds réduisent fortement leurs positions dans les valeurs technologiques et les actifs liés à l’IA depuis quelques séances.
En seulement deux semaines, les ventes de valeurs technologiques ont frôlé les 20 milliards de dollars. Plus frappant encore, les positions nettes acheteuses des hedge funds sur les actions mondiales liées à l’IA, accumulées depuis le début de 2025, ont presque entièrement disparu en seulement 5 séances.
Les données de Morgan Stanley montrent également que l’exposition globale des hedge funds au marché a enregistré sa plus forte baisse depuis 2016.
Cela soulève une question : les institutions réévaluent-elles les valorisations des entreprises spécialisées dans l’IA, leurs dépenses d’investissement colossales et la capacité de leurs bénéfices futurs à justifier les cours actuels ?
Cela ne signifie pas pour autant que Wall Street est devenue entièrement pessimiste à l’égard des actions américaines. Plus précisément, les institutions réduisent les risques et ajustent leurs positions.
Lorsque les institutions commencent à réduire leurs positions alors que le sentiment du marché reste très optimiste, les investisseurs doivent surtout se méfier des risques liés à la liquidité du marché et à une correction des actifs surévalués.$NVDAB $AAPLB $SPCXB
Les institutions de Wall Street commencent-elles à se retirer ? Les hedge funds réduisent leurs positions sur les actions américaines à un rythme sans précédent !
Un signal à surveiller vient d’apparaître.
D’après les dernières données de Goldman Sachs, les hedge funds réduisent fortement leurs positions dans les valeurs technologiques et les actifs liés à l’IA depuis quelques séances.
En seulement deux semaines, les ventes de valeurs technologiques ont frôlé les 20 milliards de dollars. Plus frappant encore, les positions nettes acheteuses des hedge funds sur les actions mondiales liées à l’IA, accumulées depuis le début de 2025, ont presque entièrement disparu en seulement 5 séances.
Les données de Morgan Stanley montrent également que l’exposition globale des hedge funds au marché a enregistré sa plus forte baisse depuis 2016.
Cela soulève une question : les institutions réévaluent-elles les valorisations des entreprises spécialisées dans l’IA, leurs dépenses d’investissement colossales et la capacité de leurs bénéfices futurs à justifier les cours actuels ?
Cela ne signifie pas pour autant que Wall Street est devenue entièrement pessimiste à l’égard des actions américaines. Plus précisément, les institutions réduisent les risques et ajustent leurs positions.
Lorsque les institutions commencent à réduire leurs positions alors que le sentiment du marché reste très optimiste, les investisseurs doivent surtout se méfier des risques liés à la liquidité du marché et à une correction des actifs surévalués.$NVDAB $AAPLB $SPCXB
Un signal à surveiller vient d’apparaître.
D’après les dernières données de Goldman Sachs, les hedge funds réduisent fortement leurs positions dans les valeurs technologiques et les actifs liés à l’IA depuis quelques séances.
En seulement deux semaines, les ventes de valeurs technologiques ont frôlé les 20 milliards de dollars. Plus frappant encore, les positions nettes acheteuses des hedge funds sur les actions mondiales liées à l’IA, accumulées depuis le début de 2025, ont presque entièrement disparu en seulement 5 séances.
Les données de Morgan Stanley montrent également que l’exposition globale des hedge funds au marché a enregistré sa plus forte baisse depuis 2016.
Cela soulève une question : les institutions réévaluent-elles les valorisations des entreprises spécialisées dans l’IA, leurs dépenses d’investissement colossales et la capacité de leurs bénéfices futurs à justifier les cours actuels ?
Cela ne signifie pas pour autant que Wall Street est devenue entièrement pessimiste à l’égard des actions américaines. Plus précisément, les institutions réduisent les risques et ajustent leurs positions.
Lorsque les institutions commencent à réduire leurs positions alors que le sentiment du marché reste très optimiste, les investisseurs doivent surtout se méfier des risques liés à la liquidité du marché et à une correction des actifs surévalués.$NVDAB $AAPLB $SPCXB
1
1.6k
·
--
Musk va-t-il encore se lancer dans un nouveau secteur ? SpaceX serait en pourparlers pour racheter Boost Mobile et s’apprêterait à se lancer sur le marché américain de la téléphonie mobile !
Musk ne se contente manifestement pas d’envoyer Internet dans l’espace.
Selon un article de Reuters publié le 2 novembre, SpaceX est en discussion avec l’opérateur télécom américain EchoStar au sujet du rachat de sa marque de téléphonie mobile Boost Mobile, ou d’un partenariat qui lui donnerait accès à son réseau.
Si elle aboutit, cette opération aiderait SpaceX à accélérer le lancement de son propre service de téléphonie mobile, Starlink Mobile.
La stratégie de Musk est limpide : combiner le réseau satellitaire Starlink avec des antennes-relais terrestres pour défier directement les trois géants américains des télécommunications, AT&T, Verizon et T-Mobile.
Boost Mobile compte déjà plusieurs millions d’abonnés, ce qui offrirait à SpaceX une clientèle établie et des canaux commerciaux prêts à l’emploi.
Toutefois, les négociations n’ont pas encore abouti à un accord définitif, et le transfert du contrat de location du réseau pourrait se heurter à des obstacles réglementaires et commerciaux.
Si l’opération se concrétise, SpaceX ne sera plus seulement une entreprise de fusées et de satellites, mais pourrait devenir un véritable acteur mondial des télécommunications.
Musk est en train de relier l’espace, Internet et la téléphonie mobile pour jouer une partie bien plus ambitieuse.
Musk va-t-il encore se lancer dans un nouveau secteur ? SpaceX serait en pourparlers pour racheter Boost Mobile et s’apprêterait à se lancer sur le marché américain de la téléphonie mobile !
Musk ne se contente manifestement pas d’envoyer Internet dans l’espace.
Selon un article de Reuters publié le 2 novembre, SpaceX est en discussion avec l’opérateur télécom américain EchoStar au sujet du rachat de sa marque de téléphonie mobile Boost Mobile, ou d’un partenariat qui lui donnerait accès à son réseau.
Si elle aboutit, cette opération aiderait SpaceX à accélérer le lancement de son propre service de téléphonie mobile, Starlink Mobile.
La stratégie de Musk est limpide : combiner le réseau satellitaire Starlink avec des antennes-relais terrestres pour défier directement les trois géants américains des télécommunications, AT&T, Verizon et T-Mobile.
Boost Mobile compte déjà plusieurs millions d’abonnés, ce qui offrirait à SpaceX une clientèle établie et des canaux commerciaux prêts à l’emploi.
Toutefois, les négociations n’ont pas encore abouti à un accord définitif, et le transfert du contrat de location du réseau pourrait se heurter à des obstacles réglementaires et commerciaux.
Si l’opération se concrétise, SpaceX ne sera plus seulement une entreprise de fusées et de satellites, mais pourrait devenir un véritable acteur mondial des télécommunications.
Musk est en train de relier l’espace, Internet et la téléphonie mobile pour jouer une partie bien plus ambitieuse.
Musk ne se contente manifestement pas d’envoyer Internet dans l’espace.
Selon un article de Reuters publié le 2 novembre, SpaceX est en discussion avec l’opérateur télécom américain EchoStar au sujet du rachat de sa marque de téléphonie mobile Boost Mobile, ou d’un partenariat qui lui donnerait accès à son réseau.
Si elle aboutit, cette opération aiderait SpaceX à accélérer le lancement de son propre service de téléphonie mobile, Starlink Mobile.
La stratégie de Musk est limpide : combiner le réseau satellitaire Starlink avec des antennes-relais terrestres pour défier directement les trois géants américains des télécommunications, AT&T, Verizon et T-Mobile.
Boost Mobile compte déjà plusieurs millions d’abonnés, ce qui offrirait à SpaceX une clientèle établie et des canaux commerciaux prêts à l’emploi.
Toutefois, les négociations n’ont pas encore abouti à un accord définitif, et le transfert du contrat de location du réseau pourrait se heurter à des obstacles réglementaires et commerciaux.
Si l’opération se concrétise, SpaceX ne sera plus seulement une entreprise de fusées et de satellites, mais pourrait devenir un véritable acteur mondial des télécommunications.
Musk est en train de relier l’espace, Internet et la téléphonie mobile pour jouer une partie bien plus ambitieuse.
2
2
1.4k
·
--
Le gouvernement allemand tire la sonnette d’alarme ! Les iPhone de responsables visés par des logiciels espions, sans même avoir besoin de cliquer !
Votre téléphone est-il forcément sûr si vous ne cliquez sur aucun lien et ne téléchargez aucun fichier ?
L’Allemagne a récemment confirmé que des iPhone appartenant à certains responsables gouvernementaux et députés du Bundestag avaient reçu des alertes d’Apple concernant des attaques par logiciel espion.
Le ministre allemand du Numérique, Karsten Wildberger, a confirmé l’information. L’Office fédéral allemand de la sécurité des technologies de l’information (BSI) a également adressé un avertissement de sécurité aux personnes concernées.
Selon les informations rapportées, l’attaque impliquait un logiciel espion commercial très sophistiqué. Certaines attaques auraient même pu exploiter des failles « zéro clic » pour infiltrer les appareils sans la moindre intervention de l’utilisateur.
Une fois l’appareil infecté, les attaquants pourraient lire des conversations chiffrées, récupérer les contacts et les données de localisation, voire activer à distance le microphone et la caméra.
Pour l’instant, l’identité des attaquants, le nombre de personnes touchées et le succès éventuel du vol de données n’ont pas été confirmés.
Le plus effrayant, c’est que vous n’avez peut-être rien fait, et que votre téléphone est pourtant déjà devenu un outil permettant à quelqu’un de vous surveiller.
Les smartphones sont de plus en plus puissants, mais la véritable sécurité ne se résume jamais à définir un mot de passe.
Le gouvernement allemand tire la sonnette d’alarme ! Les iPhone de responsables visés par des logiciels espions, sans même avoir besoin de cliquer !
Votre téléphone est-il forcément sûr si vous ne cliquez sur aucun lien et ne téléchargez aucun fichier ?
L’Allemagne a récemment confirmé que des iPhone appartenant à certains responsables gouvernementaux et députés du Bundestag avaient reçu des alertes d’Apple concernant des attaques par logiciel espion.
Le ministre allemand du Numérique, Karsten Wildberger, a confirmé l’information. L’Office fédéral allemand de la sécurité des technologies de l’information (BSI) a également adressé un avertissement de sécurité aux personnes concernées.
Selon les informations rapportées, l’attaque impliquait un logiciel espion commercial très sophistiqué. Certaines attaques auraient même pu exploiter des failles « zéro clic » pour infiltrer les appareils sans la moindre intervention de l’utilisateur.
Une fois l’appareil infecté, les attaquants pourraient lire des conversations chiffrées, récupérer les contacts et les données de localisation, voire activer à distance le microphone et la caméra.
Pour l’instant, l’identité des attaquants, le nombre de personnes touchées et le succès éventuel du vol de données n’ont pas été confirmés.
Le plus effrayant, c’est que vous n’avez peut-être rien fait, et que votre téléphone est pourtant déjà devenu un outil permettant à quelqu’un de vous surveiller.
Les smartphones sont de plus en plus puissants, mais la véritable sécurité ne se résume jamais à définir un mot de passe.
Votre téléphone est-il forcément sûr si vous ne cliquez sur aucun lien et ne téléchargez aucun fichier ?
L’Allemagne a récemment confirmé que des iPhone appartenant à certains responsables gouvernementaux et députés du Bundestag avaient reçu des alertes d’Apple concernant des attaques par logiciel espion.
Le ministre allemand du Numérique, Karsten Wildberger, a confirmé l’information. L’Office fédéral allemand de la sécurité des technologies de l’information (BSI) a également adressé un avertissement de sécurité aux personnes concernées.
Selon les informations rapportées, l’attaque impliquait un logiciel espion commercial très sophistiqué. Certaines attaques auraient même pu exploiter des failles « zéro clic » pour infiltrer les appareils sans la moindre intervention de l’utilisateur.
Une fois l’appareil infecté, les attaquants pourraient lire des conversations chiffrées, récupérer les contacts et les données de localisation, voire activer à distance le microphone et la caméra.
Pour l’instant, l’identité des attaquants, le nombre de personnes touchées et le succès éventuel du vol de données n’ont pas été confirmés.
Le plus effrayant, c’est que vous n’avez peut-être rien fait, et que votre téléphone est pourtant déjà devenu un outil permettant à quelqu’un de vous surveiller.
Les smartphones sont de plus en plus puissants, mais la véritable sécurité ne se résume jamais à définir un mot de passe.
1
444
·
--
Dernière minute ! Une grande plateforme d’échange de cryptomonnaies brésilienne a été attaquée, avec des pertes présumées de 40 millions de dollars !
Les répercussions de l’incident de sécurité chez Binance ne se sont pas encore dissipées qu’un autre incident est signalé sur une grande plateforme d’échange.
Selon les informations disponibles, Mercado Bitcoin, une plateforme d’échange de cryptomonnaies brésilienne, a subi une cyberattaque impliquant au moins 10 blockchains. Le montant des transferts de fonds suspects est provisoirement estimé à plus de 40 millions de dollars.
Après l’incident, la plateforme a suspendu en urgence les dépôts et les retraits afin de limiter les risques et d’enquêter sur les mouvements de fonds.
À noter que la plateforme a ensuite confirmé l’incident de sécurité, tout en indiquant avoir pris des mesures de contrôle et affirmant que les fonds des clients n’avaient pas été affectés.
Pour l’heure, l’estimation de 40 millions de dollars reste une évaluation préliminaire d’un organisme de sécurité tiers. Le montant exact des pertes et le point d’entrée de l’attaque n’ont pas encore été pleinement déterminés.
Ce qui mérite le plus d’attention dans cette affaire, ce n’est pas seulement le montant de 40 millions de dollars, mais aussi le fait que l’attaque ait impliqué plusieurs réseaux blockchain.
De la gestion des portefeuilles chauds à la protection des clés privées, en passant par la conservation d’actifs sur plusieurs chaînes, toute faille à n’importe quelle étape peut devenir une porte d’entrée pour les attaquants.
Les incidents de sécurité se succèdent ces derniers temps dans le monde des cryptomonnaies, rappelant à tous les investisseurs qu’il faut rester vigilants :
Pour les actifs importants détenus à long terme, il convient d’envisager un portefeuille froid, une conservation séparée et une diversification des risques. Qui sera le prochain ?
Dernière minute ! Une grande plateforme d’échange de cryptomonnaies brésilienne a été attaquée, avec des pertes présumées de 40 millions de dollars !
Les répercussions de l’incident de sécurité chez Binance ne se sont pas encore dissipées qu’un autre incident est signalé sur une grande plateforme d’échange.
Selon les informations disponibles, Mercado Bitcoin, une plateforme d’échange de cryptomonnaies brésilienne, a subi une cyberattaque impliquant au moins 10 blockchains. Le montant des transferts de fonds suspects est provisoirement estimé à plus de 40 millions de dollars.
Après l’incident, la plateforme a suspendu en urgence les dépôts et les retraits afin de limiter les risques et d’enquêter sur les mouvements de fonds.
À noter que la plateforme a ensuite confirmé l’incident de sécurité, tout en indiquant avoir pris des mesures de contrôle et affirmant que les fonds des clients n’avaient pas été affectés.
Pour l’heure, l’estimation de 40 millions de dollars reste une évaluation préliminaire d’un organisme de sécurité tiers. Le montant exact des pertes et le point d’entrée de l’attaque n’ont pas encore été pleinement déterminés.
Ce qui mérite le plus d’attention dans cette affaire, ce n’est pas seulement le montant de 40 millions de dollars, mais aussi le fait que l’attaque ait impliqué plusieurs réseaux blockchain.
De la gestion des portefeuilles chauds à la protection des clés privées, en passant par la conservation d’actifs sur plusieurs chaînes, toute faille à n’importe quelle étape peut devenir une porte d’entrée pour les attaquants.
Les incidents de sécurité se succèdent ces derniers temps dans le monde des cryptomonnaies, rappelant à tous les investisseurs qu’il faut rester vigilants :
Pour les actifs importants détenus à long terme, il convient d’envisager un portefeuille froid, une conservation séparée et une diversification des risques. Qui sera le prochain ?
Les répercussions de l’incident de sécurité chez Binance ne se sont pas encore dissipées qu’un autre incident est signalé sur une grande plateforme d’échange.
Selon les informations disponibles, Mercado Bitcoin, une plateforme d’échange de cryptomonnaies brésilienne, a subi une cyberattaque impliquant au moins 10 blockchains. Le montant des transferts de fonds suspects est provisoirement estimé à plus de 40 millions de dollars.
Après l’incident, la plateforme a suspendu en urgence les dépôts et les retraits afin de limiter les risques et d’enquêter sur les mouvements de fonds.
À noter que la plateforme a ensuite confirmé l’incident de sécurité, tout en indiquant avoir pris des mesures de contrôle et affirmant que les fonds des clients n’avaient pas été affectés.
Pour l’heure, l’estimation de 40 millions de dollars reste une évaluation préliminaire d’un organisme de sécurité tiers. Le montant exact des pertes et le point d’entrée de l’attaque n’ont pas encore été pleinement déterminés.
Ce qui mérite le plus d’attention dans cette affaire, ce n’est pas seulement le montant de 40 millions de dollars, mais aussi le fait que l’attaque ait impliqué plusieurs réseaux blockchain.
De la gestion des portefeuilles chauds à la protection des clés privées, en passant par la conservation d’actifs sur plusieurs chaînes, toute faille à n’importe quelle étape peut devenir une porte d’entrée pour les attaquants.
Les incidents de sécurité se succèdent ces derniers temps dans le monde des cryptomonnaies, rappelant à tous les investisseurs qu’il faut rester vigilants :
Pour les actifs importants détenus à long terme, il convient d’envisager un portefeuille froid, une conservation séparée et une diversification des risques. Qui sera le prochain ?
2
2
4.1k
·
--
Trump réagit au vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance ! Le FBI et les services secrets américains s’impliquent pleinement : les hackers nord-coréens au cœur de l’enquête ?
Le vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance est en train de prendre les proportions d’une enquête internationale sur la cybercriminalité.
Le 30 octobre, heure locale, le président américain Donald Trump a été interrogé par des journalistes à la Maison-Blanche : cette attaque est-elle liée à des hackers nord-coréens ?
Trump a répondu :
« Nous ne le savons pas encore, l’enquête est en cours. »
Voici les principaux éléments confirmés à ce jour :
1. Le FBI participe à l’enquête : il collabore avec des organismes gouvernementaux et des acteurs privés afin d’évaluer l’ampleur de l’attaque et ses conséquences potentielles.
2. Les services secrets américains ont lancé des opérations de traçage : ils coopèrent avec des acteurs du secteur, comme Circle, pour identifier, suivre, geler et récupérer les fonds volés.
3. Les hackers nord-coréens sont particulièrement soupçonnés : TRM Labs attribue l’attaque avec un haut degré de confiance au groupe lié à la Corée du Nord TraderTraitor, et Chainalysis estime également que ce groupe est probablement impliqué.
4. La récupération des fonds se poursuit : Binance a déclaré qu’elle couvrirait les pertes des utilisateurs et qu’elle coopérerait avec ses partenaires du secteur. Selon les informations publiées, environ 3 milliards de dollars d’actifs ont été gelés.
Ce qui mérite vraiment notre attention dans cette affaire, ce n’est pas seulement la perte de 6,3 milliards de dollars.
Si la participation de TraderTraitor est finalement confirmée, cela mettra une nouvelle fois en évidence la menace que les groupes de cyberattaquants liés à la Corée du Nord font peser sur le système financier mondial des cryptomonnaies.
Toutefois, les autorités américaines n’ont pas encore rendu publiques leurs conclusions définitives sur l’attribution de l’attaque.
Dès lors que le FBI et les services secrets américains commencent à tracer les fonds sur la blockchain, l’affrontement ne se limite plus à la sécurité des plateformes d’échange : il oppose désormais le système financier mondial à la cybercriminalité transnationale.
La suite sera particulièrement intéressante à suivre : les fonds restants pourront-ils être récupérés ? Les auteurs de l’attaque pourront-ils être formellement identifiés ?
Trump réagit au vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance ! Le FBI et les services secrets américains s’impliquent pleinement : les hackers nord-coréens au cœur de l’enquête ?
Le vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance est en train de prendre les proportions d’une enquête internationale sur la cybercriminalité.
Le 30 octobre, heure locale, le président américain Donald Trump a été interrogé par des journalistes à la Maison-Blanche : cette attaque est-elle liée à des hackers nord-coréens ?
Trump a répondu :
« Nous ne le savons pas encore, l’enquête est en cours. »
Voici les principaux éléments confirmés à ce jour :
1. Le FBI participe à l’enquête : il collabore avec des organismes gouvernementaux et des acteurs privés afin d’évaluer l’ampleur de l’attaque et ses conséquences potentielles.
2. Les services secrets américains ont lancé des opérations de traçage : ils coopèrent avec des acteurs du secteur, comme Circle, pour identifier, suivre, geler et récupérer les fonds volés.
3. Les hackers nord-coréens sont particulièrement soupçonnés : TRM Labs attribue l’attaque avec un haut degré de confiance au groupe lié à la Corée du Nord TraderTraitor, et Chainalysis estime également que ce groupe est probablement impliqué.
4. La récupération des fonds se poursuit : Binance a déclaré qu’elle couvrirait les pertes des utilisateurs et qu’elle coopérerait avec ses partenaires du secteur. Selon les informations publiées, environ 3 milliards de dollars d’actifs ont été gelés.
Ce qui mérite vraiment notre attention dans cette affaire, ce n’est pas seulement la perte de 6,3 milliards de dollars.
Si la participation de TraderTraitor est finalement confirmée, cela mettra une nouvelle fois en évidence la menace que les groupes de cyberattaquants liés à la Corée du Nord font peser sur le système financier mondial des cryptomonnaies.
Toutefois, les autorités américaines n’ont pas encore rendu publiques leurs conclusions définitives sur l’attribution de l’attaque.
Dès lors que le FBI et les services secrets américains commencent à tracer les fonds sur la blockchain, l’affrontement ne se limite plus à la sécurité des plateformes d’échange : il oppose désormais le système financier mondial à la cybercriminalité transnationale.
La suite sera particulièrement intéressante à suivre : les fonds restants pourront-ils être récupérés ? Les auteurs de l’attaque pourront-ils être formellement identifiés ?
Le vol de 6,3 milliards de dollars sur Binance est en train de prendre les proportions d’une enquête internationale sur la cybercriminalité.
Le 30 octobre, heure locale, le président américain Donald Trump a été interrogé par des journalistes à la Maison-Blanche : cette attaque est-elle liée à des hackers nord-coréens ?
Trump a répondu :
« Nous ne le savons pas encore, l’enquête est en cours. »
Voici les principaux éléments confirmés à ce jour :
1. Le FBI participe à l’enquête : il collabore avec des organismes gouvernementaux et des acteurs privés afin d’évaluer l’ampleur de l’attaque et ses conséquences potentielles.
2. Les services secrets américains ont lancé des opérations de traçage : ils coopèrent avec des acteurs du secteur, comme Circle, pour identifier, suivre, geler et récupérer les fonds volés.
3. Les hackers nord-coréens sont particulièrement soupçonnés : TRM Labs attribue l’attaque avec un haut degré de confiance au groupe lié à la Corée du Nord TraderTraitor, et Chainalysis estime également que ce groupe est probablement impliqué.
4. La récupération des fonds se poursuit : Binance a déclaré qu’elle couvrirait les pertes des utilisateurs et qu’elle coopérerait avec ses partenaires du secteur. Selon les informations publiées, environ 3 milliards de dollars d’actifs ont été gelés.
Ce qui mérite vraiment notre attention dans cette affaire, ce n’est pas seulement la perte de 6,3 milliards de dollars.
Si la participation de TraderTraitor est finalement confirmée, cela mettra une nouvelle fois en évidence la menace que les groupes de cyberattaquants liés à la Corée du Nord font peser sur le système financier mondial des cryptomonnaies.
Toutefois, les autorités américaines n’ont pas encore rendu publiques leurs conclusions définitives sur l’attribution de l’attaque.
Dès lors que le FBI et les services secrets américains commencent à tracer les fonds sur la blockchain, l’affrontement ne se limite plus à la sécurité des plateformes d’échange : il oppose désormais le système financier mondial à la cybercriminalité transnationale.
La suite sera particulièrement intéressante à suivre : les fonds restants pourront-ils être récupérés ? Les auteurs de l’attaque pourront-ils être formellement identifiés ?
1
1
2k
·
--
Le hacker nord-coréen recherché par le FBI : Park Jin Hyok, que se cache-t-il vraiment derrière ce nom ?
Un nom qui doit mettre tout le secteur des cryptomonnaies en alerte : Park Jin Hyok.
Il ne vient pas d’être recherché par le FBI. Les États-Unis l’ont inculpé dès 2018, puis l’ont cité en 2020 dans un acte d’accusation visant trois hackers nord-coréens.
Le ministère américain de la Justice l’accuse d’avoir participé à des opérations impliquant des cyberattaques et des crimes financiers à l’échelle mondiale.
Quelques révélations à retenir :
* Attaque contre Sony Pictures : le ministère américain de la Justice a inclus la cyberattaque dont Sony Pictures a été victime en 2014 dans l’acte d’accusation concerné.
* Rançongiciel WannaCry : des opérations liées à des hackers nord-coréens ont paralysé un grand nombre de systèmes informatiques dans le monde.
* Vol à la Banque centrale du Bangladesh : les opérations de piratage concernées visaient le système bancaire international et avaient pour objectif de transférer des sommes colossales.
* Affaire Bybit : environ 1,5 milliard de dollars d’actifs en cryptomonnaies ont été dérobés en 2025. Le FBI a officiellement attribué l’attaque à des cyberpirates nord-coréens du groupe TraderTraitor.
* Affaire des 6,3 milliards de dollars de Binance : TRM Labs et Chainalysis estiment tous deux que TraderTraitor a probablement joué un rôle, mais Binance coopère toujours avec les autorités pour confirmer l’identité des attaquants.
Un point essentiel à garder à l’esprit : Park Jin Hyok, Lazarus et TraderTraitor sont liés sur le plan organisationnel, mais cela ne permet pas de conclure que Park Jin Hyok a personnellement participé à chacune des affaires ci-dessus.
La vraie question est la suivante :
Lorsque les cyberattaques, les intrusions dans les systèmes financiers et les transferts de fonds sur la blockchain se combinent, la sécurité des cryptomonnaies n’a plus affaire à de simples hackers.
La blockchain conserve la trace des transactions, mais qui pourra finalement suivre les fonds, geler les actifs et retrouver ceux qui tirent les ficelles ?
Cette bataille est loin d’être terminée.
Le hacker nord-coréen recherché par le FBI : Park Jin Hyok, que se cache-t-il vraiment derrière ce nom ?
Un nom qui doit mettre tout le secteur des cryptomonnaies en alerte : Park Jin Hyok.
Il ne vient pas d’être recherché par le FBI. Les États-Unis l’ont inculpé dès 2018, puis l’ont cité en 2020 dans un acte d’accusation visant trois hackers nord-coréens.
Le ministère américain de la Justice l’accuse d’avoir participé à des opérations impliquant des cyberattaques et des crimes financiers à l’échelle mondiale.
Quelques révélations à retenir :
* Attaque contre Sony Pictures : le ministère américain de la Justice a inclus la cyberattaque dont Sony Pictures a été victime en 2014 dans l’acte d’accusation concerné.
* Rançongiciel WannaCry : des opérations liées à des hackers nord-coréens ont paralysé un grand nombre de systèmes informatiques dans le monde.
* Vol à la Banque centrale du Bangladesh : les opérations de piratage concernées visaient le système bancaire international et avaient pour objectif de transférer des sommes colossales.
* Affaire Bybit : environ 1,5 milliard de dollars d’actifs en cryptomonnaies ont été dérobés en 2025. Le FBI a officiellement attribué l’attaque à des cyberpirates nord-coréens du groupe TraderTraitor.
* Affaire des 6,3 milliards de dollars de Binance : TRM Labs et Chainalysis estiment tous deux que TraderTraitor a probablement joué un rôle, mais Binance coopère toujours avec les autorités pour confirmer l’identité des attaquants.
Un point essentiel à garder à l’esprit : Park Jin Hyok, Lazarus et TraderTraitor sont liés sur le plan organisationnel, mais cela ne permet pas de conclure que Park Jin Hyok a personnellement participé à chacune des affaires ci-dessus.
La vraie question est la suivante :
Lorsque les cyberattaques, les intrusions dans les systèmes financiers et les transferts de fonds sur la blockchain se combinent, la sécurité des cryptomonnaies n’a plus affaire à de simples hackers.
La blockchain conserve la trace des transactions, mais qui pourra finalement suivre les fonds, geler les actifs et retrouver ceux qui tirent les ficelles ?
Cette bataille est loin d’être terminée.
Un nom qui doit mettre tout le secteur des cryptomonnaies en alerte : Park Jin Hyok.
Il ne vient pas d’être recherché par le FBI. Les États-Unis l’ont inculpé dès 2018, puis l’ont cité en 2020 dans un acte d’accusation visant trois hackers nord-coréens.
Le ministère américain de la Justice l’accuse d’avoir participé à des opérations impliquant des cyberattaques et des crimes financiers à l’échelle mondiale.
Quelques révélations à retenir :
* Attaque contre Sony Pictures : le ministère américain de la Justice a inclus la cyberattaque dont Sony Pictures a été victime en 2014 dans l’acte d’accusation concerné.
* Rançongiciel WannaCry : des opérations liées à des hackers nord-coréens ont paralysé un grand nombre de systèmes informatiques dans le monde.
* Vol à la Banque centrale du Bangladesh : les opérations de piratage concernées visaient le système bancaire international et avaient pour objectif de transférer des sommes colossales.
* Affaire Bybit : environ 1,5 milliard de dollars d’actifs en cryptomonnaies ont été dérobés en 2025. Le FBI a officiellement attribué l’attaque à des cyberpirates nord-coréens du groupe TraderTraitor.
* Affaire des 6,3 milliards de dollars de Binance : TRM Labs et Chainalysis estiment tous deux que TraderTraitor a probablement joué un rôle, mais Binance coopère toujours avec les autorités pour confirmer l’identité des attaquants.
Un point essentiel à garder à l’esprit : Park Jin Hyok, Lazarus et TraderTraitor sont liés sur le plan organisationnel, mais cela ne permet pas de conclure que Park Jin Hyok a personnellement participé à chacune des affaires ci-dessus.
La vraie question est la suivante :
Lorsque les cyberattaques, les intrusions dans les systèmes financiers et les transferts de fonds sur la blockchain se combinent, la sécurité des cryptomonnaies n’a plus affaire à de simples hackers.
La blockchain conserve la trace des transactions, mais qui pourra finalement suivre les fonds, geler les actifs et retrouver ceux qui tirent les ficelles ?
Cette bataille est loin d’être terminée.
2
6
12.9k
·
--
Vérifié
Wall Street commence à adopter Hyperliquid : les bourses traditionnelles vont-elles être bouleversées ?
Un signal à suivre vient d’apparaître.
ICE, la société mère du NYSE, collabore avec Trade[XYZ] et prévoit d’introduire aux États-Unis un marché de contrats perpétuels reposant sur la technologie Hyperliquid.
Qu’est-ce que cela signifie ?
Jusqu’à présent, les actifs traditionnels comme les actions, l’or et le pétrole brut s’échangeaient principalement sur les bourses traditionnelles. Les contrats perpétuels on-chain tentent de dépasser les limites des horaires de négociation et des marchés, afin de permettre aux utilisateurs de s’exposer aux prix de différents actifs, 24 heures sur 24.
La valeur d’Hyperliquid ne se résume pas à celle d’une plateforme de trading de cryptomonnaies.
La plateforme explore une nouvelle infrastructure pour les transactions financières : des échanges on-chain, un règlement transparent, des marchés accessibles 24 heures sur 24 et des transactions entre différents marchés portant sur un éventail plus large d’actifs.
Mais la controverse ne s’est pas fait attendre.
Don Wilson, fondateur de DRW, a remis en question son mécanisme de priorité des transactions, l’intégration de la liquidité et l’équité du marché.
Cela montre que la finance traditionnelle n’acceptera pas sans réserve les règles de la DeFi.
À mon avis, ce qui mérite vraiment d’être suivi dans cette affaire, ce n’est pas l’évolution à court terme du cours du HYPE, mais plutôt ceci :
Wall Street étudie sérieusement comment la blockchain pourrait transformer les systèmes de négociation de la finance traditionnelle.
À l’avenir, la concurrence pourrait opposer non seulement des bourses entre elles, mais aussi deux types d’infrastructures financières.
Selon vous, qu’est-ce qui dominera les transactions financières mondiales à l’avenir : des plateformes on-chain comme Hyperliquid ou des géants de la finance traditionnelle comme le NYSE ? $HYPE
Wall Street commence à adopter Hyperliquid : les bourses traditionnelles vont-elles être bouleversées ?
Un signal à suivre vient d’apparaître.
ICE, la société mère du NYSE, collabore avec Trade[XYZ] et prévoit d’introduire aux États-Unis un marché de contrats perpétuels reposant sur la technologie Hyperliquid.
Qu’est-ce que cela signifie ?
Jusqu’à présent, les actifs traditionnels comme les actions, l’or et le pétrole brut s’échangeaient principalement sur les bourses traditionnelles. Les contrats perpétuels on-chain tentent de dépasser les limites des horaires de négociation et des marchés, afin de permettre aux utilisateurs de s’exposer aux prix de différents actifs, 24 heures sur 24.
La valeur d’Hyperliquid ne se résume pas à celle d’une plateforme de trading de cryptomonnaies.
La plateforme explore une nouvelle infrastructure pour les transactions financières : des échanges on-chain, un règlement transparent, des marchés accessibles 24 heures sur 24 et des transactions entre différents marchés portant sur un éventail plus large d’actifs.
Mais la controverse ne s’est pas fait attendre.
Don Wilson, fondateur de DRW, a remis en question son mécanisme de priorité des transactions, l’intégration de la liquidité et l’équité du marché.
Cela montre que la finance traditionnelle n’acceptera pas sans réserve les règles de la DeFi.
À mon avis, ce qui mérite vraiment d’être suivi dans cette affaire, ce n’est pas l’évolution à court terme du cours du HYPE, mais plutôt ceci :
Wall Street étudie sérieusement comment la blockchain pourrait transformer les systèmes de négociation de la finance traditionnelle.
À l’avenir, la concurrence pourrait opposer non seulement des bourses entre elles, mais aussi deux types d’infrastructures financières.
Selon vous, qu’est-ce qui dominera les transactions financières mondiales à l’avenir : des plateformes on-chain comme Hyperliquid ou des géants de la finance traditionnelle comme le NYSE ? $HYPE
Un signal à suivre vient d’apparaître.
ICE, la société mère du NYSE, collabore avec Trade[XYZ] et prévoit d’introduire aux États-Unis un marché de contrats perpétuels reposant sur la technologie Hyperliquid.
Qu’est-ce que cela signifie ?
Jusqu’à présent, les actifs traditionnels comme les actions, l’or et le pétrole brut s’échangeaient principalement sur les bourses traditionnelles. Les contrats perpétuels on-chain tentent de dépasser les limites des horaires de négociation et des marchés, afin de permettre aux utilisateurs de s’exposer aux prix de différents actifs, 24 heures sur 24.
La valeur d’Hyperliquid ne se résume pas à celle d’une plateforme de trading de cryptomonnaies.
La plateforme explore une nouvelle infrastructure pour les transactions financières : des échanges on-chain, un règlement transparent, des marchés accessibles 24 heures sur 24 et des transactions entre différents marchés portant sur un éventail plus large d’actifs.
Mais la controverse ne s’est pas fait attendre.
Don Wilson, fondateur de DRW, a remis en question son mécanisme de priorité des transactions, l’intégration de la liquidité et l’équité du marché.
Cela montre que la finance traditionnelle n’acceptera pas sans réserve les règles de la DeFi.
À mon avis, ce qui mérite vraiment d’être suivi dans cette affaire, ce n’est pas l’évolution à court terme du cours du HYPE, mais plutôt ceci :
Wall Street étudie sérieusement comment la blockchain pourrait transformer les systèmes de négociation de la finance traditionnelle.
À l’avenir, la concurrence pourrait opposer non seulement des bourses entre elles, mais aussi deux types d’infrastructures financières.
Selon vous, qu’est-ce qui dominera les transactions financières mondiales à l’avenir : des plateformes on-chain comme Hyperliquid ou des géants de la finance traditionnelle comme le NYSE ? $HYPE
1
800
·
--
Article
SBF voulait investir 5 milliards de dollars dans Twitter, Musk ne lui a posé qu’une seule question !Le détecteur de conneries de Musk avait vu juste au sujet de SBF 😂
En avril 2022, Musk s’apprêtait à racheter Twitter pour 44 milliards de dollars et cherchait des investisseurs aux quatre coins du monde.
À ce moment-là, quelqu’un a transmis un message de la part de SBF, le fondateur de FTX : il était prêt à investir 5 milliards de dollars et pouvait même aider Twitter à migrer vers la blockchain.
À l’époque, SBF n’avait que 30 ans et pesait 24 milliards de dollars. Dans le monde de la crypto, il était au sommet de sa gloire.
L’intermédiaire a aussi particulièrement insisté sur le fait que SBF pouvait venir le rencontrer à tout moment : il ne fallait qu’une heure pour conclure cet investissement de 5 milliards de dollars.
Après avoir entendu ça, Musk a simplement envoyé deux points d’interrogation.
SBF voulait investir 5 milliards de dollars dans Twitter, Musk ne lui a posé qu’une seule question !
Le détecteur de conneries de Musk avait vu juste au sujet de SBF 😂
En avril 2022, Musk s’apprêtait à racheter Twitter pour 44 milliards de dollars et cherchait des investisseurs aux quatre coins du monde.
À ce moment-là, quelqu’un a transmis un message de la part de SBF, le fondateur de FTX : il était prêt à investir 5 milliards de dollars et pouvait même aider Twitter à migrer vers la blockchain.
À l’époque, SBF n’avait que 30 ans et pesait 24 milliards de dollars. Dans le monde de la crypto, il était au sommet de sa gloire.
L’intermédiaire a aussi particulièrement insisté sur le fait que SBF pouvait venir le rencontrer à tout moment : il ne fallait qu’une heure pour conclure cet investissement de 5 milliards de dollars.
Après avoir entendu ça, Musk a simplement envoyé deux points d’interrogation.
En avril 2022, Musk s’apprêtait à racheter Twitter pour 44 milliards de dollars et cherchait des investisseurs aux quatre coins du monde.
À ce moment-là, quelqu’un a transmis un message de la part de SBF, le fondateur de FTX : il était prêt à investir 5 milliards de dollars et pouvait même aider Twitter à migrer vers la blockchain.
À l’époque, SBF n’avait que 30 ans et pesait 24 milliards de dollars. Dans le monde de la crypto, il était au sommet de sa gloire.
L’intermédiaire a aussi particulièrement insisté sur le fait que SBF pouvait venir le rencontrer à tout moment : il ne fallait qu’une heure pour conclure cet investissement de 5 milliards de dollars.
Après avoir entendu ça, Musk a simplement envoyé deux points d’interrogation.
1
5
6.7k
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
BinanceIncidentReport
5,373 vues
245 mentions
Incident de sécurité Binance du 29 octobre 2026 : premières conclusions et mise à jour sur les mesures prises
Binance Blog
·146 mentions J’aime
·402.8k vues
BinanceReopensWithdrawalsForMoreAssets
99,107 vues
1,540 mentions
BinanceHourlyDepositsExceedWithdrawals
45,794 vues
669 mentions