L’avocat général de la Cour de justice de l’UE vient de sortir une théorie complètement dingue :
Google Gemini qui récupère des contenus d’actualité pour générer des réponses = violation du droit d’auteur ❌
Utiliser ces mêmes contenus pour entraîner le modèle d’IA = aucun problème ✅
Allez comprendre.
La prochaine fois, les modèles d’IA auront besoin de détecteurs de plagiat comme les mémoires universitaires chinois. Seuil de similarité de 20 %, sinon la réponse est bloquée 😂
Le cadre juridique est complètement à côté de la plaque. Entraîner une IA avec des données protégées par le droit d’auteur, c’est permis, mais les utiliser concrètement pour répondre aux utilisateurs, ça dépasse les limites ? Ça va créer un précédent bien compliqué pour toutes les entreprises d’IA présentes dans l’UE.
Voyons comment ça va évoluer pour $GOOGL et le secteur de l’IA dans son ensemble. La réglementation rattrape vite son retard, et ça ne s’annonce pas joli.
Google Gemini qui récupère des contenus d’actualité pour générer des réponses = violation du droit d’auteur ❌
Utiliser ces mêmes contenus pour entraîner le modèle d’IA = aucun problème ✅
Allez comprendre.
La prochaine fois, les modèles d’IA auront besoin de détecteurs de plagiat comme les mémoires universitaires chinois. Seuil de similarité de 20 %, sinon la réponse est bloquée 😂
Le cadre juridique est complètement à côté de la plaque. Entraîner une IA avec des données protégées par le droit d’auteur, c’est permis, mais les utiliser concrètement pour répondre aux utilisateurs, ça dépasse les limites ? Ça va créer un précédent bien compliqué pour toutes les entreprises d’IA présentes dans l’UE.
Voyons comment ça va évoluer pour $GOOGL et le secteur de l’IA dans son ensemble. La réglementation rattrape vite son retard, et ça ne s’annonce pas joli.