Qui arbitre les disputes entre IA ? GenLayer a lancé une « Internet Court » où un jury d’IA tranche directement les litiges entre agents intelligents. Vingt-six organisations, dont OKX et MetaMask, la soutiennent. Le projet est encore en phase de test, mais il rend déjà plus de dix mille décisions par jour.
Pour les transactions des agents, de faible montant mais très fréquentes, impossible d’attendre les tribunaux humains. Avant, en cas de rupture de contrat, il fallait s’épuiser en disputes ; demain, quelques modèles pourraient voter et rendre leur verdict à la vitesse d’une machine. Cette idée me semble tenir la route.
Ce qui me laisse un peu perplexe, c’est : si l’IA juge l’IA, qui écrit les règles ? Le modèle risque-t-il de favoriser celui qui a les relations les plus influentes ? Le juge est une machine, l’accusé aussi ; au bout du compte, ce n’est pas en la justice que tout le monde croit, mais dans le code.
Pour les transactions des agents, de faible montant mais très fréquentes, impossible d’attendre les tribunaux humains. Avant, en cas de rupture de contrat, il fallait s’épuiser en disputes ; demain, quelques modèles pourraient voter et rendre leur verdict à la vitesse d’une machine. Cette idée me semble tenir la route.
Ce qui me laisse un peu perplexe, c’est : si l’IA juge l’IA, qui écrit les règles ? Le modèle risque-t-il de favoriser celui qui a les relations les plus influentes ? Le juge est une machine, l’accusé aussi ; au bout du compte, ce n’est pas en la justice que tout le monde croit, mais dans le code.
